“沒有人工處理過”和“真實”非但不是一回事情，很多情況下甚至是互斥的。

以下是真實的照片，都是長時間曝光所獲得。

仙女座星系（M31）：

獵戶座大星雲（M42）：

心臟星雲（IC 1805）：

馬頭星雲（IC 434）：

累計曝光2小時的渦狀星系（M51）及其伴星系M51a：

累計曝光20分鐘的聖誕彗星46P/Wirtanen：

兩年前中秋拍攝的滿月：

讓我們假設一個遙遠的天體，它發出各種顏色的光。這些光來到了地球。

-這些光在進入望遠鏡之前，會被翻滾的大氣折射、散射，銳利的星象會變得模糊、偏色；

-你上空的大氣會散射附近城市的燈光，讓影象上出現瀰漫的光暈。甚至高層的大氣本身就會發光；

-望遠鏡不可避免地存在像差，折射鏡有色差，反射鏡有其他像差；

-相機的感測器因為電子的熱運動，會隨機出現一些噪聲；來自宇宙射線的粒子，也會隨機撞擊感測器，留下一些並不存在的亮點。

當拿到這樣一副“沒有人工處理過”的照片，你可以稱它是“真實”的嗎？當各種各樣的處理手段作用在原圖上，展現出影象中隱藏的細節，去除干擾，得到的照片是不是更貼近“真實”呢？

更何況人的眼睛有天然的限制。天體能夠發出各種波長、各種顏色的光，但是人眼只能感受到三種。兩束光在人眼看來可能是同一種顏色，但是它們的波長成分可能大相徑庭。而更多的時候，人眼根本就不能感受到這些光。如果所謂“真實”就是一片黑的話，那就毫無意義了。最好的情況，人眼也只能看到一部分“真實”。

那麼怎麼看到另一部分人眼看不到的“真實”呢？就是要“人工處理”了。

不知道你的人工處理的標準是什麼，嚴格來說，基本所有的數碼照片都需要白平衡來處理資料，無非是機器自動處理還是人工處理RAW資料。

另外有很多的天文望遠鏡並不採用可見光來探測，這些都需要處理才能成為視覺化的“照片”。

有些天體由於距離太過遙遠，無法透過常規方法檢測到，需要用一些特殊的裝置和演算法，比如前段時間有名的首張黑洞照片。