一直有傳言說一桌人喝酒，只要有一個人發生了意外，這一桌的其他人都必須承擔賠償責任，這樣的說法有什麼法律依據嗎？朋友請客喝酒，主人死在酒桌上，參加的朋友是否有賠償責任要視情況而定。

2.是否盡到勸阻義務。如果他人明顯出現醉酒狀態，而共飲者沒有及時勸阻，導致他人受到損害的，應當承擔一定的賠償責任；

3.是否履行救助義務。如果他人在飲酒後身體出現不適，共飲者應當及時將他送到醫院進行救治，未及時履行救助義務，導致他人受到損害的，應當承擔相應的賠償責任。

綜上所述，朋友請客喝酒，主人死在酒桌上，且死亡的原因與飲酒相關，參加的朋友如果有惡意勸酒行為或者未盡到勸阻義務、未及時履行救助義務，那麼參與的朋友就需要承擔賠償責任。

圖源網路，侵刪。

朋友請客喝酒是好事，大家在一起少不了推杯換盞，開心的喝著小酒，別人敬你酒，你要給別人回酒，這是最基本的禮儀問題，但是酒喝多人出事了，參加喝酒的朋友一個也跑不掉，都有一定的賠償責任。

在農村上了70歲的老人沒事幹，都喜歡騎著電動車扎堆，到一起拉二胡、吹笛子、彈琴、聊天等，這是他們天天干的事情，時間久了，慢慢感情都深了，少不了到酒店吃飯喝酒。

最近就發生了這麼一件事，老年人就像老頑童一樣，做什麼事情認真的不行，朋友叫去吃飯，他們在酒桌上喝酒喝的很猛，有一個老人喝的中途，人都不行了，把這一桌喝酒的老人可嚇壞了，趕緊打電話叫120，法院判定，酌情分擔相應民事責任，每人賠償5000元，對於農村來說，掏5000元錢就像割肉一樣，最終還是掏錢賠償。

依照《民法通則》之規定，雖然各被告對曹某的死亡沒有過錯，但應酌情分擔相應民事責任。

如發生強制性勸酒、明知對方不飲酒卻要喝酒、末將喝醉的人送回家等三種情況，一旦出事要承擔法律責任。

喝酒本來是開心的事，儘量不要強迫性喝酒，只有安全的才是開心的，一旦出了事，就算不追究法律責任，也要承擔民事責任，相應的都會去賠償的。

主人發起請客吃飯喝酒也就是必然！主人有主觀意料判斷能力！對因喝酒出現的可能負有主要責任！大家可以表示性慰問金！