我是這樣想的，不管是住高樓木房草屋啊，是指和人的手指是一樣的，有高有低，所以房屋也是一樣的，有住高樓的，有住草屋的，有住平房的！我是這樣的一個人，金窩銀窩不如自己的狗窩，有狗窩住就挺好！我從來不看他人，只看自己能住高樓是最好的，那是自己努力去做的，不要去看他人，自己要爭取，自己要努力！

低碳環保，省人工，美國從小玩積木，不過是搭個大點的，比起其他材料熟悉，對，來自童年的記憶，木頭的房子，咱會搭

木屋再好，特朗普和那些上層人物是不會住的。只有絕大多數普通百姓才住木屋，有媒體報道，刮龍捲風時，板子木塊滿天飛，給人們生命財產帶來威脅。美國是私有制國家，絕大多數普通百姓，承擔不了高昂的建房費用。連木屋都那麼貴，可想而知混凝土結構的房屋有多貴。在美國木屋區也叫貧民窟，都是窮人住的地方。

我相信，美國絕大多數普通百姓沒有那麼傻，有好房子不住，去住木頭房子。

這個我有親生經歷的，我家住在神龍架的窮山溝裡，特別有錢的住磚瓦房，比較富裕的住土打磊瓦房，窮人只有住在成本最低的木頭房，地球村嗎大概美華人民也一樣一樣的，

美國普通百姓的房子都是木質且價格高，為什麼？

首先，當地木質材料豐富。

美國森林面積廣，木質材料非常豐富，取材容易，那普通百姓就地取材，造房子就容易的多。

其次，木質材料更環保且保溫效能好！

我們都清楚木質材料建造的房子接近原生態了，沒有汙染，若要重建還可以二次利用。

美國氣溫冬季比較冷，用木質材料建造的房子冬天隔冷夏天隔熱，也就是說保溫效能特別好，這也是普通百姓選擇木質材料原因之一。

最後，就是普通百姓偏愛木質材料的房子。美國土地寬廣，人員稀少，人工費特別貴。大多美國百姓自己動手就可以將房子蓋起來，省了不少的人工費何樂而不為呢？

美國鄉村偏愛木頭建房子

許多喜愛看美國電影或者電視劇的朋友們可能都會注意到，基本上居住在鄉村的美華人，家家都有一棟大別墅，而且你會發現絕大多數的別墅都是都是用木質結構的。所以電視中經常出現家裡的男主人，在休息的時候自己拿著油漆桶給房子刷油漆的鏡頭，似乎這就是家庭生活中的一部分。

美國可以說是世界上最發達的國家，為什麼好多房子還是用木頭建造的？用鋼筋混凝土建造不是更結實更安全嗎？

要回答這個問題，就要從以下幾方面來分析了：

木材原料的獲取

北美國家森林資源豐富，對森林的採伐控制不像我們一樣嚴格。想獲取建造房子的木材非常方便，而且成本很低。因為美國的木質結構房屋建造規範已經非常成熟，木材加工商們全部按照規範來進行加工售賣木材，這樣普通老百姓就可以直接買到，按照統一標準加工好的木質房屋建造構件。

人民動手能力強

美國的土地大多是私有地，一般想在上面建造房子，只要將設計送與政府審批就可以了。大家都知道美國的人工費很非常昂貴，所以美華人動手能力極強，鄉村地區十來個人合夥就可以建造一間房子。使用木材建造房屋相對來說比較輕便，不需要使用大型機械，只需要簡單的支點吊裝就滿足施工需要了。特別是在一些比較偏遠的地方，木質結構更受當地居民的歡迎，說到底也是為了省錢。

木質結構保溫效能好

我們都知道，美國加拿大的緯度比較高，氣候也較為寒冷。木質結構的保溫效能和普通的鋼筋混凝土相比，確實有一定的優勢。畢竟材料自身的導熱係數就很低，還可以在木牆板內塞入保溫材料提升效果，這樣的房子住著，冬暖夏涼，十分舒適。

環保無汙染

因為木質房屋結構簡單，如果特別破舊了不想要了，直接拆掉就好了。大多比較好的構件還是可以重複使用的，即使已經腐爛的構件，扔掉也不會造成環境汙染，直接埋在土壤裡就被吸收掉了。因為這個原因，北美國家政府也比較支援鄉村地區的老百姓建造木質房屋。

耐火效能優異

不要以為是木頭的就容易燃燒，其實大體積木材的燃燒是一個很緩慢的過程。木材表面的碳化，實際上會阻止火焰燃燒內層的木材。這就是為什麼我們經常聽說森林著火燃燒的時間都會特別長，很多樹木的倒塌都是為了防止火情蔓，撲滅後透過外力推倒的。這點和鋼結構建築有著鮮明的對比，鋼結構一旦達到極限溫度，就會轟然倒塌，幾乎沒有反應時間。

其實吧，我們大家也用不著羨慕美華人的木質別墅，他們也不見得最喜歡，還是主要考慮成本的因素。就在前些日子，我們的國土部也提出了深化利用鄉村集體土地建設租賃住房的計劃，隨著我們國家鄉村土地政策的逐步開放，以後我們都去鄉村建別墅的日子也不遠了！

美國的情況不是很清楚，不過就常理來說，在這樣一個人口大爆炸的時代，房子在全球都屬於稀缺資源，貴也在情理之中。

而且，就現在社會發展的走勢來看，愛護環境將成為人類的共識。如果美國像我們國家一樣，有綠水青山就是金山銀山的概念的話，木製房子將來肯定是要比混凝土做的房子貴的。

原因有很多，但主要是一下三個方面：

第一：美國地廣人稀，雖然城市化程度很高，但大部分地區依舊還是保持濃厚的郊區或者氛圍，這一點對比咱們國內廣大的農村，也是就地取材，很少鋼筋水泥的道理一樣。美華人也更喜歡這樣的生活環境。實際上佔到美國大部分的生活方式都是以小城鎮為主的。相對於大城市以及郊區的鋼筋水泥住房來說，就地取材的木製房屋更為普遍。

第二：成本因素，美國森林覆蓋率高，北美雲杉等適合於蓋房子的天然材料不僅數量眾多，成本還很低廉，再加上美國高速公路網路的發達導致的運輸成本低廉，運輸方便、建造快捷的木製房屋就成為自然而然的首選。

第三：易於維護、易於改造。美華人很喜歡動手改造自己的生活環境，提高生活品質，一方面因為美國的人工費用高昂，另一方面也因為木質結構的房屋，易於改造和翻新。所以，不論從經濟角度還是美國的生活方式角度來看，木製房屋都是最佳的選擇。

美國房子的建築材料和中國相比，差距很大。相比於我們習慣使用鋼筋混凝土來建築房子，他們更加喜歡利用木頭。這並不是說那種在森林中建的小屋，而是大多數美華人的房子都是如此建造。

一、美國的人口相對稀少

美國的人口僅僅4億左右，不到中國總人口數量的三分之一。但是和華人絕大多數集中在東海岸附近，美國的優勢是擁有兩個海岸。這無疑使得美國的人口密度要低的多。

較低的人口密度，使得每個家庭都能佔據一塊較大的居住地。而無需像中國一樣，因為人口密度太大，只能向高空發展。這就使得在建築材料的選擇上有了出入。

建設高層的住宅，使用木質材料完全是不能想象的。但是對於住宅面積更有保障的美國而言，一般最多建造兩層就可以。這樣的話，木質的結構完全能夠適應。

二、美國森林資源更加豐富

因為比中國更早的進入到後工業時代，早已經歷過環境不友好發展模式的美國，在工業文明發展到一定高度後，消耗大量資源的工業被剔除出美國的產業範圍。最終僅僅留下了低耗能的金融業和軍事工業。

再加上，人們對森林資源保護意識的提升，使得美國的森林覆蓋率在全世界都位居前列。這就有效保障了美國木材資源能夠做到迴圈利用。而且價格要便宜許多。

另外，木材建築的房子，還具有冬暖夏涼的效果。

三、美國的木製房子與人們的收入相比並不貴

我們可以找一個例子來分析一下。

西雅圖，在《北京遇上西雅圖》大火之後，為華人們所熟知。這是一座比較典型美國二線城市。它的房價在微軟進駐之後，就開啟了飆升模式。

資料顯示，西雅圖房價的中間數從1989年的22.1萬飆到2006年的最高時候的44.7萬（17年才翻番，在中國看來毛毛雨）。但是現在金融危機又給打回去了，中間數跌倒34萬。如果你是微軟的工程師，一年有10萬收入，稅和保險大概佔到1/3，到手6-7萬，一年可以存4-5萬，那麼大概需要將近10年的時間買一個房子。

按照收入比較，那麼相當於在濟南、石家莊等二線城市買一座200多平的花園洋房才不過30多萬。如果真的如此，華人的生活會躍升十幾個檔次。

所以，綜合來看，美國的房價還是相對而言更加穩定的。至少對於已經習慣了高房價洗禮的華人而言，美國的房子簡直和白送沒有兩樣。

美華人居住的房子用木頭作材料是由颶風這一自然氣候決定的，另外為了加固施工，加上美華人力成本高昂，所以價格更貴。