核武器數量多少關係核反擊威攝力強弱，如果有上千枚核彈又有高超音速載體，美帝敢如此囂張氣焰針對中國？量它不敢欺人太甚！

胡錫進說：別以為核彈頭平時沒用。我們天天都在使用它們，默默用它們塑造美國精英們對中國的態度。我聽到有專家說，核武器夠用就行了。我覺得他們像少先隊員一樣天真。

核彈頭的數量能夠有效震懾一些人，讓他們不敢輕舉妄動，我們承諾不先使用核武器，但必須有足夠的數量保證自己國家安全。

中國：我有50枚核彈；

美國：你是一個邪惡的國家；

中國：我有500枚核彈；

美國：中國威脅論；

中國：我有5000枚核彈

美國：好吧，中國是世界和平的重要力量。地球毀滅一次、十次、百次、一千次的結果都是一樣的，都是毀滅，大家都不存在。沒有任何區別，如果真的要說區別，可能就是毀滅一次與一千次之後，地球想要在變回生態迴圈需要的時間長短問題。

舉一個例子，你本身120斤，想要給一個150斤的人摔跤，你會覺得有勝把握。如果讓你給一個250斤的人摔跤，你可能會立馬放棄， 覺得自己一定會失敗。同樣核彈頭的數量決定其他國家不要存在僥倖心理，讓他們覺得自己一絲機會都沒有才行。

現在有部分公知反對胡錫進以及其他部分網友倡議的增加核彈頭數量，這恰恰提現核彈頭增加真的能夠制約部分人不良居心。

從蘇聯的例子看，核武器數量多少和國家安全與否沒一分錢關係！

核武器再多，只不多是嚇唬人，屁用沒有！你敢用嗎？

美國這樣的霸凌惡棍國家的存在，他發動很多次侵略戰爭，軍事打擊過很多國家，在世界上橫行霸道，有這樣的的核惡根核霸凌的存在，中國必須有足夠數量和質量的有可靠核反擊能力，必須有千枚以上的核武器，必須有百枚以上的東風四一核導彈和百枚以上的巨浪三核導彈，並加快研製轟二零戰略核常轟炸機，實現強大的三位一體的核戰略，只有這樣中國才戰略安全！

說起當今世界上威力最大的武器，很多人腦海裡肯定最先想起的就是核武器了。從二戰時期，美國向日本投下兩枚原子彈後，世界各國認識到了核武器的威力，於是開始紛紛加入了核武器研製的行列。為了保證國家安全，中國在多年的努力後，終於也成功研製出核武器。

此前，有媒體公佈出世界各國的核武器數量排名，美國毋庸置疑是世界第一，擁有6600枚核彈，老牌軍事強國俄羅斯位居第二，僅次於美國有6300枚核彈。第三名法國500枚，中國位居第四名，只比法國少50枚有450枚。這個排名出來後，美國和俄羅斯的核彈數量大家都沒有覺得奇怪，但是很多人覺得這些年中國的軍事實力可以說是飛速發展，而且中國目前已經一躍成為世界第二大經濟體，軍事也排在世界第三位，但是為什麼中國和美俄兩國的核彈數量差那麼多呢？

從數量上看，中國的核彈數量連美國的十分之一都不到，大家都很詫異，按照如今中國的經濟水平，為什麼沒有製造更多的核武器，而俄羅斯每年才500億美元的軍費，核彈數量與美國差不多。其實核武器的存在並不是為了戰爭，各國都知道核武器一旦發射，會對這個世界造成毀滅性的傷害，所以核武器的存在只是為了證實中國有發展核武器的能力，只是其他國家認識到中國的實力，只要能夠維護自身安全，並不一定會真的運用到戰爭中去。

想象一下，如果我們在戰爭中隨意使用核武器，那麼一枚核武器就可以毀滅一片地區。就算你擁有的核武器足以把世界都轟炸一遍，但是如果你真的使用了，那麼造成的結果將是人類社會會面臨倒退，所以核武器數量再多也沒有什麼用。而且核武器和其他很多武器一樣，有一定的保質期，到了一定的時間，就會老化，也需要更新換代，所以如果數量太多，完全是白白耗費大量的資金和時間，所以並沒有什麼實質性的意義。

想知道究竟握有多少合適，我們得先搞清楚核武存在的意義。

上圖所示，是目前世界上擁有核武的國家，多多少少，差距很大，但即便數量少的國家，也擁有了近百枚之多。

從目前國際形勢看，沒有哪一個國家會膽敢碰核武這條紅線，即便美國核武再多再豪橫，它敢偷偷用生化，敢飛機大炮明目張膽地去搞侵略，敢絞殺其他主權國家的首腦，他可以喪心病狂地做盡天下各種壞事，但是它就是不敢碰核武。

為什麼呢？

因為國際上制訂了《不擴散核武器公約》，半個多世紀來，各國彼此之間有點類似於“麻桿打狼—兩頭怕”，別說用，就是用嘴說說都足以讓整個世界頭皮發炸。

中國也是締約國之一。中國向世界莊嚴承諾，絕不率先使用核武器，但也不拒絕使用。

什麼意思呢？

就好比大夥在一起，雖然之間有矛盾，但為了最大程度避免矛盾激化帶來致命傷害，所以都承諾不許動用利器，動動拳腳撒撒氣，就算頭破血流也沒關係，但如果敢動刀，那對不起，大家手裡都有，大不了互相傷害，你給我一下我給你一下，重要的是，萬一真動起手來，將是非死即殘，你死我活的局面，還有一點，如果誰先動手，很可能會遭到眾人報復性圍攻，那就更可怕了，將死無葬身之地。

其實，真正的根本原因世人都知道，因為核武帶來的可怕後果，誰都承擔不了，核戰一旦爆發，地球家園將不再適合人類生存，任何國家都將難以獨善其身，不會有贏家，所謂一損俱損，沒有例外。

所以這也是為什麼美國對北韓和伊朗研發製造核武特別擔心的原因，一方面我有你也有，那麼我的核彈就失去了原有的威懾，不能再利用核彈進行訛詐；另一方面北韓和伊朗是美國傳統敵對國，美國也真是怕這兩個國家擁有核彈後萬一摟不住火。

事實上，當北韓核彈爆炸成功後，美國對北韓的態度明顯改善。

對於第二個問題，地球毀滅幾次的問題，簡直不用考慮，一次不夠還需要千次嗎？

兩種截然相反的觀點，表現出了普通老百姓和專家之間的不同意見，兩種意見都很有道理，兩種觀點都是人們對國際形勢瞬息萬變的反應——

下面要說的不是評判哪一種更加高明或者正確，這只不過是兩種觀點的出發點不同而已。

先說說專家的觀點——

有專家認為，中國的核武器應該嚴格遵循如下原則，即“永不稱霸、永不擴張、永不謀求勢力範圍”的原則；至於核武器的數量麼，夠用、好使就行。

換言之，他們認為，中國永遠都不必和西方國家在核武器的數量上競爭，永遠也不必無限制的在研製開發核武器數量上與美國比拼。

同時，他們還認為胡錫進增加“一千枚”核武器的說服毫無道理，沒有進行科學論證和嚴謹的數學建模推理，說得不好聽就是一種民族主義，是“幫倒忙”的“奇談怪論”。

即使是這樣低調低調的核武器戰略，美國仍然不肯放過，多次揚言要中國也參加核武器控制的條約，遏制我們開發核武器運載工具的能力。

毋庸置疑，老胡的觀點在普通老百姓當中有著眾多的支持者，從某種意義上講，老胡的看法確實代表著民意——

手中有糧，心裡不慌；大國的崛起沒有必要看別人的臉色，韜光養晦終究不是長久之計——國家的利益沒有足夠的核武器根本就不可能達到一種預期的平衡。

這就是兩種完全相反的觀點，您怎麼看呢？

核武器數量肯定跟國家安全有關，數量太少不足矣威脅對手，讓他們容易產生誤判，數量太多又浪費國家資源，拖累國家經濟，給國家和人民造成不必要的負擔。核武器只要能在遭到核打去時，能確保毀滅對手就可以了，消滅一次跟一萬次效果相同，意義一樣。

問這問題的仁兄，你的對，毀滅一次與一千次一樣，但是我問你一顆子彈能打死一個人嗎？管案是不一定！如打在頭腦，心臟必死無疑。但打在手腳會死嗎？

不知道幾個核彈爆炸地球就毀滅了？如果10個核彈就可以好毀滅地球！那第11個12個13個還有機會發射或者爆炸嗎？有哪個專家分析一下

有一定的關係，因為人類並不清楚生物全毀滅具體需要多少枚固定當量的核彈，目前為止也只是估算而矣，如果不夠全覆蓋，敵人就會有僥倖心理(我們比你的多，我只要躲好了說不定能活下來呢。)所以為了打銷其僥倖心理鋌而走險，我們也必須有大家同歸於盡足夠的核當量。

這個題目問的是相當腦殘，先把什麼叫威懾搞清楚就不會這樣問了。另外，即使不談威懾，明明一顆子彈能打死一人，戰場上士兵幹嘛要帶那麼多子彈？還要帶手雷？

必須讓美國佬知道中國有一三億多人口。，如中美髮生戰爭.中國犧牲二億人，還剩十一億.而美國死了二億人.那就玩完了。

首先，地球毀滅一次與毀滅一千次沒有區別。

其次，核武器的數量，與國家安全是密切相關的。如儲備五千個核彈頭，與儲備五十個核彈頭的威懾力肯定是不同的。

因為：

一是戰爭前被敵突然襲擊，核武器的發射裝備、武器庫會遭受大量損失。如果數量少的話，也就喪失了反擊的能力。要知道，除中國承諾不首先使用核武器外，美、俄都是倡導先發制人、可以突然實施核打擊的。

二是導彈執行中會被對方攔截，這就會使發射量與命中率的比例大打折扣。

三是導彈和核武器裝置的故障率也是存在的。

四是射擊偏差，由於各種因素的影響，導彈發射中“脫靶”的情況也是時常發生的。

五是核武器數量多的話，可以在區域性的戰術、戰鬥中大量使用，甚至對某個特定目標如：航母、機場、碼頭、電廠、水庫、交通樞紐、地下設施等進行核打擊；而數量少的話，只能在戰役中、在關鍵時侯、對關鍵目標有限地使用。比如，數量多，有幾千枚核武器的話，戰鬥中不必擔心“缺貨”，完全可以採取地毯式轟炸，一個縣給你扔一顆核武器，讓一個國家瞬間倒回石器時代和民眾處核汙染輻射超標、無法生存之中；而數量少的就不行了，只能在少數的重點目標或特大城市裡扔一個了。

這就是區別

美國核武最多，庫存最多，美國資本主義制度腐朽性和稱王稱霸所決定以武威懾來管控各國，這就是美國多製造核武的野心。核武是美國用來稱王稱霸滅人控人之核劍。中國是愛好和平，保衛和平的社會主義國家，不主張擴核，主張裁核，主張全面銷燬核，美國先裁先銷燬相應數字的核武，可是美國多有不少的核武，一枚核武也不願裁，半枚核武都不願銷燬，真是滅毀地球一千次的核武都有。然而，中國少得可憐的核武，只是為保衛自己，保衛華人民的安全，而且諾言不先使用核武，證明中國的正直、良知、和平的誠心實意！敵人打我一千次，我只要一次回擊就使敵人喪命！還是中國正義正直而強大而和平的現實和深遠意義所在。

當你連保護自己的命都沒有資格的時候，地球給滅了多少次又與你有什麼關係呢？你沒有能力擔心自己卻想著擔心地球被核打擊多了所產生的危害了！

這根本就不是你想要所擔心的問題！想打你的人都不擔心了，你又擔心啥呢？

核武器為不得已之手段！不是我想毀滅了地球，而是別人想毀滅了我！為什麼想毀滅我的人就不考慮毀滅我的同時也同時的在毀著地球呢？他們還在一意孤行的要毀滅我呢？

能夠在地球上製造規則的人他都不管了，你管得了嗎？對於一個為了自己的利益可以漠視一切生靈的人來說你又能奈何，你又無法與之對抗！你只能想方設法的自保！避免被他消滅了！但唯一能夠做到自保的就只有核武器了！所以發展更多的核武器是無奈的選擇！我們只是為了自保而不是為了去毀地球！地球是否被毀滅掉不再於我！而取決於那些想要毀滅我的人！因為他們才是這個原因的製造者！

300多枚核彈毀滅不了人類（注意，核彈不會毀滅地球只會毀滅人類），至少數千枚百萬噸級以上的核彈才能基本毀滅地球人類（無防護），這也是美俄的核彈擁有數量的基礎（共約13000枚）。而之所以要保證毀滅全人類，是防止在核大國發生爭端時，會有第三國故意擴大事端、火上澆油，以圖漁翁得利。核大國之間的和平是靠“確保雙方都能徹底毀滅對方”來實現的，這種毀滅能力的對等才能有效防止核國家間的誤判和冒險，從而實現我們希望的世界和平。

發展到現在這個階段，核武器其實已經算是個威懾力了，並不會真的拿出來使用。就好像幼兒園有個小孩爸爸是黑社會老大，他爸爸也不能天天出來毆打小朋友，但是別的小朋友就是怕他。

首先你要知道核武器最多隻能毀滅人類，不可能毀滅地球。至於為什麼要增加核武器數量，那就看你以誰為假想敵了。對大國而言，第一波，第二波核打擊肯定不夠，因為各國都有防空系統；第三波，第四波估計還有漏網之魚。估計要上五波以上才可以真正毀滅一個國家。核戰爭其實很簡單，就是一開打就要保證讓對方成為焦土！如果現在以美國為假想敵的話，我們國家核彈數量明顯不夠，更別說美國還有那麼多盟友了。另外，美國和俄羅斯為什麼有那麼多核彈還要繼續增加，估計他們是以除了自己國家以外所有國家為假想敵！

核武器的數量和國家安全有關係，數量越多，國家越強大；都知道美國和俄羅斯的軍事力量在世界上是數一數二的，美國自然是當之無愧的第一強國，這不僅僅表現在各種威力強大的武器上，還表現在各個國家的武器儲備上，美國的核武器庫數量最新資料曝光，其中包括1750枚待發，2050枚核武器備用，這個資料是穩居世界第一的，可以滅地球上百次沒問題的；

除了美國之外，世界上軍事實力最強的也就莫過於俄羅斯了，雖然俄羅斯受經濟的影響，軍事沒有多大的進展，但繼承了蘇聯大多數遺產的國家，俄羅斯據說不到2000枚，已經沒有可以和美國匹敵的核武器庫數量了。 不過在這之前，有不少軍迷都一直以為俄羅斯的核武器庫數量有6000~7000枚，其實，那不是俄羅斯的核武器庫數量，而是蘇聯時期的核武器庫數量。我們也知道，蘇聯時期的軍事實力是十分強大的，有這麼多的儲備量也是情理之中的。不過蘇聯時期的核彈頭、炸彈等部署的地方很分散，後來受蘇聯解體和與美國簽署的削減核武器條約的影響，因此俄羅斯繼承而來的蘇聯核武器也是大打了折扣的。 解體之後的俄羅斯經濟也低迷，沒有那麼多經濟來維護和部署這些核彈，因此很多核武器也就相當於是處於報廢的狀態了。

一方面核武器多少是國家強大的標誌，但現在核武器也要往精細方向發展，這個要數中國最典型，現在就中國有氫彈，氫彈爆炸首先要弄清楚氫彈和原子彈的區別，原子彈是透過核裂變反應從而釋放出的巨大能量作為武器，而氫彈是透過核聚變反應釋放出的巨大能量作為武器！而為什麼要先有原子彈才有氫彈？就是因為氫彈的核聚變反應需要以原子彈核裂變產生的巨大能量作為媒介才能使氫彈發生核聚變反應！所以世界上的五個常任理事國美國、俄羅斯、中國、英國、法國都是在擁有原子彈後才造出了氫彈！ 那氫彈比原子彈的威力大得多，這個差距到底是多大？蘇聯在1961年試爆了一顆相當於5000萬噸TNT炸藥的氫彈“沙皇炸彈”（原計劃是試爆相當於1.75億噸TNT炸藥的氫彈，可是因為擔心對環境汙染過大所以減小至5000萬噸），可是即便氫彈被減輕至了5000萬噸TNT炸藥級別也依然相當於當年美國在日本扔下的“小男孩”原子彈威力的3846倍！

華人于敏設計的“于敏構型”的氫彈，是除于敏除了中國以外其它國家都是使用的T-U構型製造氫彈，而這種構型製造出來的氫彈的儲存養護成本相對於原子彈高出了好幾個臺階，所以就連財大氣粗的美國也不得不在2011年底銷燬所有的氫彈！而“于敏構型”的氫彈雖然養護成本依然很高，但是比起T-U構型可就低多了，而且威力還不比T-U構型的氫彈低！可謂是物美價廉！也正是因為于敏所創造的“于敏構型”物美價廉的優點，所以中國是現在世界上唯一擁有氫彈的國家！有了氫彈，別的國家也要拈量拈量，畢竟只要幾枚就可以把某國炸平。