非常榮幸來回答這個問題。

你這個玉人應該是龍山文化遺址出土的。。

龍山文化因為首次發現于山東省濟南市歷城縣龍山鎮(今屬濟南市章丘區)而得名。距今越4000年左右。龍山文化泛指中國黃河中、下游地區約新石器時代晚期的一類文化遺址。廣泛分佈於黃河中下游的河南、山東、山西、陝西等省。

龍山文化源自大汶口文化，為漢族先民創造的遠古文明。這個文化以許多薄、硬、光、黑的陶器，尤其是蛋殼黑陶（分佈日照、濟南）最具特色，所以也叫它“黑陶文化”。

龍山文化是新石器時期向奴隸社會過渡的時期。這個時期的玉人形象和紅山文化、的玉人有顯著的區別。紅山文化玉器中，早期玉人主要是女性形象，玉人胸前的乳房和肥大的臂部以及因懷孕而隆起的腹部，體現了當時社會對女性生殖力的崇拜。到了紅山文化後期，玉人中才開始出現男性形象。龍山文化和紅山文化玉人還有個區別就是肢體動作的改變。從紅山文化到龍山文化，玉人的雙手隨著歷史的變遷，由曲臂向上的宗教虔誠膜拜，到向下垂手合拱與腹前的禮制恪守陳規趨勢發展。

紅山文化玉人形象：五指張開扶在胸前呈虔誠膜拜狀。他與凌家灘含山玉人，非常相似。

以宗教形式將一人獨尊的等級分化固定下來的時代,必然產生禮制。龍山時期的玉人雙手,開始向腹部下移,兩手拱放腰前,或者雙手扶膝。這樣的形體語言,是一種循規蹈矩的禮儀需求。

所以，筆者認為，您這個玉人雕像應該是龍山文化遺址出土的。但是從玉質上因為看不懂是什麼玉，所以無從判斷具體的出土地址。

這個物件不是出自什麼文化遺址，是來自某某市場作坊出品.....因為這一件器上出現不同時代文化產物的特徵了，說明就是人為加工出來的仿造產品了……抱歉打擾。

跟天線寶寶，差不多有一比。

1、從造型到工藝，龍山文化、紅山文化都沒有您圖片這樣的玉人。

2、真品出土玉器的沁，尤其北方坑口，沒有您圖片中這樣的，這是故意整的髒乎乎的，似乎是埋了幾千年一樣。

3、您的玉人，可能是普通的玉料或者乾脆就是石頭，下油鍋炸然後用油汙做的假沁。

4、您圖片中的玉人，比潘家園一堆一堆的仿品還要假，非常低劣的仿品。

龍山

紅山

你好，從這件“玉人”的樣子來看，有點像近幾年一直有爭議的黑皮玉。這種玉於與距今約8000—5000年前的“紅山文化”中的玉器很相似，有人稱為“泛紅山文化”。但目前主流學者都認為這種黑皮玉是假的，模仿了紅山文化的玉器，理由如下:

一、國內根本沒有出土記載，但市面上的流通的黑皮玉逐年增多，據統計，世面上流通的已經有好幾千件，怎麼回事？顯示有人為了利益在造假。

二、新石器晚期，玉器製作主要靠打磨，紅山玉器的都是扁平的，都是小型；而黑皮玉造型大，很多都是圓雕。難道黑皮玉代表的文化比紅山文化和三星堆文化還要先進？既然如此的話，紅山文化的玉器都是有拋光的，為什麼黑皮玉的表面反而是亂七八糟的？顯然是造假者欲蓋彌彰的手段。

三、玉器往往代表了古人的個人崇拜和原始信仰。黑皮玉的造型太多樣，背後折射出的文化信仰太混亂。

四、市面上的一部分是一個韓國人金喜墉說是在內蒙古大井溝找到的，但考古學家去了多次，啥都沒找到。金喜墉2009年死了時候，死無對證了。

總之，迄今為止，沒有任何一個地方出土過黑皮玉，大多數學者都認為它是造假的，國內考古界和學術界似乎支援這種看法，對黑皮玉不管不問。