這個問題真的是世界難題，沒有一個結果，怎麼去回答呢？哈哈！個人認為是應該先有雞吧！而雞又有可能是某種生物演變而來，只是個人觀點。

這個問題我很早就想過了，是先有蛋。

原因很簡單：

根據達爾文進化論，雞的祖先並不是雞，但是它的祖先就已經有蛋了。所以是先有蛋後有雞。

這個問題肯定是先有蛋再有雞，這個雞是以前古時候女媧造出來的一個蛋，再讓鴨子孵出來了，出來後是一隻小雞。這就是先有蛋再有雞這種說法。

先有蛋後有雞，這是不必爭論的事實。有的人會反駁說，沒雞哪來的蛋？我今天就來回答這個問題。萬物生長有四生，卵生，胎生，溼生，化生。卵生就是蛋生，有雞 鴨 魚 鳥 蛇，蟻等，屬於卵生。既然是卵生肯定是現有蛋才能生出雞，如果沒有蛋，就不叫卵生了，如果雞是胎生出來的就叫胎生。還是回到沒有雞哪來的蛋這個問題上。蛋不一定是雞下的，有可能是恐龍下的，也可能是鴨嘴獸下的，總之有蛋之前沒有雞，恐龍時代就有蛋，但沒有雞，證明雞遠遠晚與蛋產生在這個世界上，最起碼晚了幾億年。一枚蛋或一批蛋發生輻射或者其他物理現象會發生變異，這個在今天都時常發生。在生物發展的長河中，有一批蛋機緣巧合發生了變異，孵化出了雞，從此就有了雞，所以說是先有蛋後有雞。至於蛋是哪來的的，下回再講。

按生物學來說是先有雞，所有的動物皆有母體，才可孕育下一代。

按神學來說可以先有蛋（天地精華孕育或大神創造）。

今後沒有必要爭這些事，這些事是無法變解的，這是大自然形成的，誰也解釋不了，這就向先有男先有女一樣，就一句話，大自然形成的。

這個問題都問了幾千年了。大千世界無奇不有，先有雞還是先有蛋又或是雞和蛋共有。這些說法流傳了幾千年了。倒不如說是由遠古生物進化來的雞

應該是先有雞，再有蛋！當雞看見蛋！想去吃它！啄開殼看見有一個同類！所以沒吃！等那個小雞長大了！他倆就在一起了！又生了好多蛋！然後又有好多雞…

當然是先有雞後有蛋，因為雞也是跟人一樣有進化而來的，科學分析人是從水裡進化來的，那麼其它動物為什麼不能從水裡或者從陸地上從細菌到小形動物見見變化，之後引變成雞呢。從化石中發現在有的鳥不就從遠古的一種恐龍引變而來的嗎，從進化論中分析當然先有雞進化而來的之後才有蛋。

人們都說這個問題說不清楚，不過，我認為說得清楚。我償試著說一下，不管對錯與否，還望題者支援。

我認為，先有雞！因為蛋肯定是雞生的，但雞又是怎麼來的呢，無疑，也是蛋敷出來的。但如果沒有雞呢，肯定不會有蛋，蛋絕對會由雞而生，不能由別的動物生；但雞可以由其它動物，飛禽透過漫長的進化而來，逐漸變成雞！

所以，根據”進化論”的道理，我認為還是應先有雞，然後才有蛋。

本人認為，應該是先有蛋吧，雞的祖先，也許不是雞，是從另一種物種轉化而來，物種脫變過程，人與鳥的骨格有很多相似之處，例如，膝蓋骨，所以科學家懷疑，人，鳥也許同祖先……，閒時扯淡，苦中尋樂！別當真。

哇塞！先有雞！以下回答將是最終結論：

一，無論是盤古開天地的自然界，還是現代人的思想潛意識當中，對這個問題，無論你爭論多少年，無論你分成兩大派正方反方答辯抗辯，九九歸一：雞蛋雞蛋，先有雞後有蛋！

誰不服？請看客觀事實真象：母雞要下蛋了攏共分三步：一，必須先找個窩。二，然後雞進到窩裡。三，雞臥下下蛋。出窩之後，挺胸揚脖“咯咯咯噠”向世界宣告：我又下一隻蛋！看清楚沒？“蛋”在“雞”後（屁股）誕生！[我想靜靜]

誰還要反駁？請拿出類似恐龍骨架和恐龍蛋化石的有關“雞”與“雞蛋”兩者巖片證據考證出它們各自的年代，我才能服你。

二，這個命題是以我們常見到的雞（家禽）為物件，家雞是由野雞經過人類長期馴化演變而來。雞下蛋是雞的看家本領，它遺傳繼承了祖先作為飛禽類繁衍後代的基本功能。眾所周知，能孵化出雞的後代的蛋必須由公雞和母雞交配之後才能實現。母雞沒經過公雞“踩蛋”下出來的蛋屬於“寡蛋”是孵化不出了雞仔的。為了保證“雞”這個種群的繁衍，必須先有公雞和母雞同時具備性的功能進行繁殖，這就足以證明先有正常的公雞母雞健康生存，才有受精卵“蛋”的產生以保證完成繁衍的使命。

為此，“先有雞，後有雞蛋”，這個結論的產生涵蓋了飛禽類這個龐大動物種群。

有些科學家已經推斷出了先有雞是先有蛋，定論是:先有雞。為什麼說呢，在遠古恐龍年代，恐龍有多少種，包括飛行的，雞是經過飛行恐龍一步一步的演化而來，最終演變成雞。

這個問題按照我個人的觀點，應該先有雞後有蛋。一，其實這個問題看似簡單，實際和我們人類的起源和進化論都是一個道理，它們都屬於地球生命物種來源的課題。二，到目前為止，在我們人類賴以生存的地球上，還沒有找到第二個星球有生命存在的跡象。當然這個唯一適宜生命生活的星球也生活著太多的物種，它們的生命來源和繁衍都像迷一樣留給我們太多太多的想象。關於本文提到的先有雞還是先有蛋，我認為只能先有雞才能生出蛋。這樣的課題也正是生命的神秘

這個問題困擾了人類幾千年，我們都無法說清楚，只能靠猜想當作茶餘飯後的笑談。我們是否可猜想一下，自古盤古開天地，在地球孕育生命時，地球這個大細胞在混沌的運轉中透過外力作用或驚雷被啟用，各種生命基因以多種方式被啟用並開始了自己的孕育傳承方式，從這種猜測分析肯定是先激活了雞的基因，而後雞又以自己的孕育傳承方式產了蛋，蛋又孵出了雞。以上對雞和蛋的先後問題的回答，純屬虛構就當說笑不能當真。

先有雞。人們糾結的是，若說是先有蛋吧，蛋是雞下的。若是說先有雞吧，雞是蛋孵的。因而莫衷一是。其實不當糾結於此。按進化論講，生物進化的規律是從間單到複雜，從低階到高階，從水生到陸生。那也就是說，地球上一切生物的始祖可能都是原始海洋裡的三葉草甚至更早的微生物。它們慢慢進化出原始海洋中的高階生物。就動物進化而言，由單細胞到多細胞到鞭毛蟲到脊索動物到脊椎動物，然後進化出早期的兩棲動物。然後進化出鳥類，哺乳動物。所以任何物種都應是先呈現出其生命形態，然後才是其繁衍形態。所以說是先有雞。

先有雞，後才有雞蛋，好比因果關係一樣，雞是因而雞蛋是果。據研究講雞很早以前是飛禽類，後來被人類擒獲後經飼養形成了家禽的雞。

阿彌陀佛。

一，這個問題是假命題。

二，無先後，一有先後，必落一邊，不是中庸之道。

三，應該是無先無後，就像圓圈上一點，你說是起點還是終點，應該是無始無終。你說是起點，也對。你說是終點，也對。你說既不是起也不是終點，也對。

四，清淨心上本無雞和蛋之分，何必庸人自擾之，使心永不得安寧！多無聊唉！

對不起，您提的這個問題，還是請經濟專家去回答，因為雞和雞蛋都能買錢，最好請造物主來回答，…[祈禱][祈禱][祈禱]

先有雞還是先有蛋：誰也弄不明白，雞說：沒有我雞怎能有你蛋，蛋說：沒有我蛋你是從哪裡來的，誰說都有理，世人辯的臉紅脖子粗，說出了話句句是真理，可笑！再高的文化說的越多辯的越雄，只能說你就知道了這些，辯者幾句陳詞又被推翻了，這些問題只能有待研究，在做定論，讓下代人開發總結去吧！用唯物辯證法的觀點一分為二看待問題，就迎刃而解了。