婚姻應該是建立在雙方感情基礎之上。完美的婚姻是夫妻之間共同維持體系，共同經營，相互理解，互相包容。

每個人的夫妻感情都有不同的變化，沒有感情的婚姻夫妻雙方捆綁在一起不會有完美的幸福，也沒有夫妻之間的人生價值觀，夫妻感情破裂，木偶式的生活在一起，不如樹林中的小鳥，各自飛揚，尋找適合自己的幸福。

當然，夫妻之間發生家庭矛盾是正常的，並不是因為一點小事，夫妻之間就鬧個雞犬不寧，如果雙方確實是沒有感情，不能破鏡重圓，雙方相互防守，還不如放棄，所以，我認為雙方既然沒有夫妻感情，明明知道沒有結果，還給錢讓人走或者外出務工並沒有錯，也不屬於犯法形為。

人家兩口子夫妻不合，你去借錢讓走或找活讓一方離開，已間接的造成讓人家兩口子分開工作或生活，時間長了難免矛盾越來越深，很多家庭矛盾需要及時的化解，否則最終會到離婚的地步。這種行為的確不犯法，但已屬於道德層面的問題了。

自古就有一句“寧拆一座廟不毀一樁婚”，現實生活中大多數家庭難免會有一些意見上的分歧，但隨著生活中的細化，很多家庭雙方都在磨合中互相體諒對方，站在對方的角度去想問題，慢慢就會化解生活中的矛盾，這也是大多數家庭幸福的秘密。再來真的到了忍無可忍的地步，真的到了過不下去的時候，那也是雙方兩人來解決這個問題，也輪不到外人來插手，這也正應了個人的家庭矛盾需要自己化解，外人最好不要過多幹涉這個道理。

以上是我的看法，提供給您參考。

我看了下回復，怎麼還有說道德問題的？

我認為既不犯法，也沒有道德問題。

夫妻間的事剪不斷理還亂，你借錢或找活是朋友交情。

塞翁失馬還焉知禍福呢，你幫朋友的忙，是加深矛盾，還是能讓兩個人冷靜冷靜，都有可能。朋友是朋友，他們是他們，自己問心無愧就好。

明知道夫妻兩不和，還給借錢讓走或找活犯法嗎？

我是看了好幾遍問題才理解了，不知道理解對不對，如果夫妻不和還在一起並且一方借錢給另一方肯定借錢的那一方是非常喜歡對方的。

之前有個同事特別喜歡他老公，為此還流過產就因為她們年級不小，這個孩子才留著。我同事呢在他老公家住的不習慣加上懷孕，直接回她自己家住了她老公當然也跟著，她家就她自己，她的父母特別疼愛她，愛屋及烏吧對她老公也特別特別好，逢年過節平時過生日不僅有禮物還有紅包，就這樣他老公在她孕期還出軌，一分錢都沒花，更過分的是她生了個女兒，他老公瞬間變臉也不親女兒還在孩子只有五個月大的時候離婚了，聽她們協商是離婚不離家也就是說他老公還住在她家裡和她睡同一張床，就這樣維持到孩子一歲，在孩子一歲之前他老公還作妖要離開家裡要公開他們已經離婚的訊息，我同事當時就崩潰了。

不知過了多久，她老公沒再提這事相反提出了要換車子的想法，不用問又是我同事出錢。還有我沒想到的就是他們離婚房子判給了我同事，上面還有房貸，所以房貸就是我同事在還，我們當時上班都一年多沒發工資了，所以她的房貸是她父母好的孩子也是父母養的，她老公每天還被自己父母照顧的特別好，她們這樣的關係過的也不錯，所以要看自己怎麼想了。

這種行為和“法”沒關係，只是“情理”問題。不合還幫忙，說明還有情誼的成分在。祝大家都能“合”啊[玫瑰][玫瑰][玫瑰]