非洲難以統一的原因很多，第一就是當地儘管有各種各樣的原始部落，但是這些部落始終沒有形成大規模的農耕文明，甚至就是連漁獵文明都很少。只能形成一定的農耕文明之後，人們在能夠滿足溫飽的情況下，才會逐漸的在農耕中發展各種各樣的工具，進一步促進出現文字，以及隨後形成有屬於自己的特徵的文化。沒有強大的農耕文明，就不會產生大規模的部落，可能有的人會用匈奴、蒙古等遊牧部落來說事，但是地方是不一樣的，非洲儘管也有草原，但是非洲的草原一點都不像溫帶的草原，非洲的草原是半年的乾旱時間，半年的漫長雨季，根本無法進行遊牧。非洲的沙漠地區就不用說了，基本就是無人區，幹啥都不行。至於非洲的熱帶雨林，既不利於開展農耕，也不需要開展農耕，就是雨林裡邊的各種果子就足夠當地人能夠果腹，不會餓死，不會餓死自然也就不會積極的去勞動。看看四大文明古國出現的地區，基本都是在能夠進行大規模農耕的地方。沒有農耕就不會形成富餘的生產力，沒有經濟基礎，自然不會產生系統的文字，也就無法產生文化。如果偶爾有個別的部落可以產生文字，但是這些部落和其他的元是部落之間不會有本質的質的區別，也不會有超越其他部落的戰鬥力的存在，自然無法吞併其他部落，也就無法繼續強大下去，只能在自己的底盤上小規模的繁衍下去。

【地理文化差異】

關於統一非洲全境，這點在地理因素，及其催生的文化層面難以實現。先上地圖：

從地形上看，撒哈拉橫亙在地圖的中間，而非洲的南部則被各式各樣的高原佔據。撒哈拉沙漠將其分為南非和北非兩個地區。

中間的撒哈拉沙漠在古時並沒有如今這般的大小，但是作為地理上的障礙，足以阻斷大部分的交流通訊和政策的制定傳達。

同樣由於撒哈拉的存在，儘管同屬非洲，南北非的人種和文化有著較大的區別。多為白人，說阿拉伯語，信仰伊斯蘭教。

北非由於氣候和歷史沿革的原因，比起非洲，北非更像是歐洲（地中海氣候）和西亞（文化原因）。處在地中海沿岸，難免被烙上羅馬的印記。而從東邊傳來的伊斯蘭教，也影響這裡人民的生活。

相比之下的南非，多是黑人（也稱為黑非洲），語系更為複雜。

統一的語言對於穩定的統治和人民的認同感影響重大。再說南部的高原，主要有東非高原 南非高原等等。

東非高原多為裂谷，和上面的沙漠一樣，是溝通交流的天塹。

而南非高原的地質情況要好上很多，沒有太多不適合文明發展的地形因素。

再說高原區的文化，比起北非、尼日河區和剛果盆地附近，高原區的文化只能用粗陋來形容。大家都或多或少的聽過一些段子，裡面是用食人族來作為BOSS的吧。很多的食人部落，都是出現在高原區附近的。

這種初等的文化形態，不論如何都是難以進行統治和管理的。（統治者派出一個官員去任命地方官，然後被當地人吃了…吃了…這才叫窮山惡水刁民啊…）綜上：

地理的差異和文化的因素，使得一個能夠跨越沙漠和高原而並治的統一國家是難以存續的。

也就是“大”“一”“統”三個字的國家，在非洲完全不可能實現。

【氣候和農耕】

這一點要從氣候，生活方式，人種等方面來解釋了。

非洲氣候圖，嗯 圖片來自高中課本。（還有沒有人記得非洲的氣候是以赤道為中心，南北對稱的 這個梗啊？~）從赤道向兩端說吧。

赤道附近的熱帶雨林氣候，其土地是非常貧瘠的。

因為，植物並不是只需要水就可以存活了，還有一些其他必須的生命元素，氮磷鉀之類的。

因為植物的代謝過快，大多數的無機鹽等植物必須的生命元素被以木質的形式固定，而不是存在土中。（可以對比為東北黑土地的富饒是因為氣溫低 將腐殖質的營養固定在土中。）

與為了適應當地土質而進行了千百年自然選擇的木本植物們相比，作為農耕食物的禾本類，沒有一絲一毫的優勢。生長慢，營養吸收能力低下，葉窄，株高較低不利於光合…

貧瘠的土壤使得該地區難以出現農耕文明，至多有刀耕火種的類遊牧農耕存在。燒燬樹林（把樹木中的無機物透過焚燒歸還給土地），在這片區域耕種，由於養分消耗殆盡，幾年之後搬離這裡。（明白為什麼非洲兄弟這麼需要兩米下的氮磷鉀了吧！）

由於住處不固定，村落的位置遷徙變更，無法發展出高效的通訊和交通方式（沒法送信，沒法修路啊），進而科技文化難以傳播開來，難以統一。然後是熱帶草原氣候。

一般看到草原就會想到成群的牛羊，然後遊牧，蒙古，成吉思汗…繼而想到同樣有可能騎著馬（注意是馬還是駱駝…）統一全大陸嘛…這樣的順序。但是人家成吉思汗是沿著地圖橫著打的…這個是豎著…

熱帶草原氣候最為突出的特點是有乾溼兩季，“雨季到了，又到了交配的季節——”雨季主要在5~9月（這是北半球的時間，南半球正好相反），而乾季填充了其餘的時候。

兩個時節的降水量差別過大，導致了難以有適應這種氣候的多年生植物存在。

這裡的植物大多都是雨季生長，在乾季到來時，就已經完成了生長繁衍的任務，然後枯萎。——主要就是草嘛。

強行要變成多年生植物的話，解決方法只能是長成一個巨無霸，能在半年雨季中儲存夠一年的水分養料。

而農耕作物的選育，多是從當地的作物中進行選擇培養，少部分是外來的引入作物。

當地的作物早已在人類出現之前就被自然選擇成了草+巨無霸的植物組合，怎麼也找不出更好的適合農耕的作物了。

而外來的，哪裡又能找到耐得住這樣子氣候的作物呢？

熱帶草原氣候確實是不利於農耕，並且，還有一個更加誘惑著土著民族放棄農耕的因素：

非洲大遷徙！

由於乾溼兩季的氣候差別，動物們會追逐著水草的變化，而在廣袤而神秘的非洲大草原上進行遷徙~想象一下射鵰開頭的畫面，一群群奔跑的動物~那都是肉啊！

下一個，熱帶沙漠氣候和高山高原氣候應該不用解釋為什麼在這裡無法發展農耕文明瞭…青藏高原也是高山高原氣候…最後是地中海氣候，這是天賜的好氣候…但是僅存在在北非地中海沿線和南端好望角。北非半算半不算非洲…南端好望角的地中海氣候又只有這麼一點點，難以形成農耕的大國，特別好忘= =【人種】

在氣候方面論說了一遍，下面提提人種的原因了。

北白南黑的分佈已經提過了。

在黑非洲，主要是尼格羅人種，有少量的俾格米人…

人種體能上的區別不足以影響能否產生一個大國。

主要的差別在於智力上的些許差距。

按照《槍炮細菌鋼鐵》中的論述，黑非洲多以氏族和村落作為聚落的基本單位，這是聚居。而環境因素的高溫，使得屍體、食物的腐敗加快，細菌的代謝速率加快，更易繁殖和變異。

所以在黑非洲。流行病疫情多發。（所以去非洲的國際志願者，任務大多都是衛生教育）在疫情較少發生時，生存資料主要透過較為“文明”的方式，來進行重分配。政治鬥爭，科學發展等等，智力稍長的種族，將能夠在這樣的競爭中獲得更多的生活物資，能夠在更短時間內繁衍更多的代數。——這樣的選擇一代代的積累，將能夠選出較為聰慧的種群。而在經常發生疫情的地區，智力的高低並不足以成為透過選擇的第一屬性，體質的強健才是首要屬性。（這裡除去透過智力足夠聰明研發出青黴素來防疫的例子…現在討論的是古代…）

出現了智力優秀的個體，卻很可能被疫病的緣故而篩去。久而久之，黑非洲的智力自然是比穩定區域的民族要低上些許。

——這段關於智力的論述，從情感上我自己是不贊同的，但實在是找不到可以駁斥的地方，也只能接受書中的理論了。

【軍事】

歷史上有大一統的王國的地方是哪？恩，亞洲東部、南部，歐洲，還有南美（印加帝國，雖然實際面積很小）。說道大一統的國家的基礎是啥？一支有力的、移動力強的軍隊。比如說羅馬軍團，逢山開路遇水搭橋。比如說成吉思汗的鐵騎，直接玩大迂迴大包抄，你還沒等撤退就發現被包圍了。要不然，怎麼征服別的地方，征服之後又叛亂了怎麼迅速平叛？

軍隊打仗有需要什麼？

恩，糧食。一看三國演義就知道，曹操和呂布爭兗州，打了一段時間鬧蝗災，只能罷兵回去找糧食，找到了糧食再打。所謂兵馬未動，糧草先行。要足夠軍隊消耗的糧食需要啥？

恩，大平原。你得有糧食儲備。所以我國以前基本是北方征服南方，基本就是從北方的平原開拔。神馬渭河平原、漢中、華北平原之類的。古代唯一一次南方北伐成功，就是朱元璋利用南宋之後中國經濟重心南移之後，控制了魚米之鄉長江中下游平原往北開打的。

說到軍隊的快速反應能力，還需要啥？

恩，還是大平原。從古羅馬城出發，打高盧和日耳曼，基本都是平原，走走就到了。所以說中國古代雲貴老叛逆，中央政府沒辦法，就是平叛的成本太高，從中原出發走那麼多天才到，到了還要爬高原，2000-3000米，士兵扛著武器穿著鎧甲爬山，這個難度可想而知。

木！有！大！平！原！稍微平一點的地方還是大沙漠。北非我就不說了，基本都是漢尼拔、埃及豔后和地中海國家玩兒的故事。

撒哈拉之南的非洲，基本都不是平原。非洲歷史上唯一一個比較大一點的帝國，桑海帝國，發源地就是沿著尼日河下游的平原擴充套件的。

沒有大平原就意味著。。。沒有足夠的糧食支撐去打仗。最佳答案說非洲有大量的野生動物。所以大家不安心定居，可以一邊行軍遷徙一邊獵動物嗎？喂，同學，你在搞笑嗎？古代行軍基本都是把糧食備個一段時間的出發，要一邊打獵一邊打仗，誰還出去玩命？不管飯我還不在家待著和你去打仗？

再說，啥羚羊、野牛都是群居動物，一幫戰士出門趕一群羚羊出去打仗，它跑得比你還快，到飯點了，呀，羚羊都跑了。

長官一喊話，大夥，得，我們這頓餓著吧。

都愛說槍炮鋼鐵細菌，我也湊合一下。書裡說人類能馴服養殖的動物就那麼幾種，好吃的動物也就那麼幾種。還基本都在亞洲和兩河流域開始的，撒哈拉大沙漠隔開了非洲和兩河平原，就沒有那麼多好吃能馴服的動物了。

野生動物那位，對，就是你。野生動物，你看過有人騎馬打仗的，有騎斑馬打仗的嗎？鴕鳥個高跑得快呢，有人騎嗎？這些動物都太兇猛，根本馴服不了，所以沒有平原、沒有馬，就基本決定了養高效的大規模軍隊是一件很難的事情。

糧食不足的證據就是。。。。。噹噹噹噹噹，非洲的殺降和食人族。

很簡單，那地方壓根就沒有辦法建立統一的政權，具體我來說一下。

首先要建立統一的政權，你自己的文明要發展到一定的程度，但是非洲文明發展的非常緩慢，而且還沒有等到他發展到一定程度，新航路開闢，世界開始連為了一體，後面發生了什麼事情，大家知道，西方殖民主義盛行，非洲當時太落後了，所以就被西方殖民了，壓榨非洲人民，西方殖民者赤裸裸搶劫了非洲的黃金和資源，等到他們獨立了，基本上是一窮二白，而且雖然被西方殖民，但是西方在當地也沒留下什麼好東西，當然也有少數例外，比如南非，就這麼個情況，基本上不要想建立統一的政權了。

其次是因為地理原因，雖然古代的撒哈拉大沙漠面積沒有現在這麼大，但是也是阻礙建立統一政權的重要因素，你想想，你釋出政令，結果傳令的人在路上死了，你還要再派人去，或者你任命官員，官員一行人死在路上了，其他人撿到任命狀，沒野心還好，要是有野心，說不定弄個出兵靖難，就完了，還有非洲各部分的信仰不同，也很難統一。

還有一件事，那就是非洲的語言很複雜，要想成為一個統一的政權，語言至少要統一，非洲沒有中華文明的同化力，語言不統一會影響政權穩定和民族認同感，不利於建立統一王朝。

非洲近代以來就是殖民地，它們的宗主國不可能讓它們成立一個大國家。

非洲歷史以來文化、國情、語言、宗教等就極為複雜，沒有一個大一統的意識和基礎。

作為面積第二、人口第二的世界第二大洲，非洲在歷史上雖然出現過四大文明古國之一的古埃及，但是非洲始終沒有經歷過統一。非洲的統一受到多方面因素的影響而未能實現。

非洲雖然領土廣闊，但是氣溫較高，多是密佈的原始森林覆蓋。很多非洲人以部落形式聚集生活在一起，面對外來事物比較排斥，難以接受外來文明的衝擊，文明程度非常落後。許多非洲土著居民生活在原始森林中，靠狩獵為生，過著非常原始的生活，更別提進行文化教育了。

自1415年西班牙佔領休達，歐洲列強開始進行對非洲殖民統治，“三角貿易”使得非洲大量勞動力喪失。約19世紀末至20世紀初達到巔峰，約有95%非洲領土遭到列強瓜分，資源長期遭到掠奪。再加上非洲長期存在種族衝突、熱帶疾病叢生、工業化引發的環境破壞，非洲成為世界經濟發展水平最低的一個洲，全非洲一年的貿易總額僅佔全世界的百分之一。

曾經的古埃及，在同時期的世界上算是文明發達的國家，但是迷信、奴隸制、埃及法老更替頻繁，古埃及文明中斷。非洲歷史上一直缺乏一位有能力統一非洲的君主。近代，脫離殖民統治後，非洲許多國家紛紛獨立，但是獨立後的非洲國家政權腐敗、教育落後，人民自律不足，生性懶惰，反而比之前殖民時期的經濟還要落後。非洲成為了全世界最窮最落後的一個洲，非洲各國各自為戰，缺乏一個能夠發展非洲經濟和軍事的領導人物，非洲統一遙遙無期。

總結：非洲的統一之路漫長，統一的前提是非洲各國在經濟、軍事等方面積極向他國學習借鑑，並卓有成效。

關於統一非洲全境，有幾點所造成的，首先是【地理文化差異】這點在地理因素及其催生的文化層面難以實現。先上地圖：從地形上看，撒哈拉橫亙在地圖的中間，而非洲的南部則被各式各樣的高原佔據。撒哈拉沙漠將其分為南非和北非兩個地區。

中間的撒哈拉沙漠在古時並沒有如今這般的大小，但是作為地理上的障礙，足以阻斷大部分的交流通訊和政策的制定傳達。同樣由於撒哈拉的存在，儘管同屬非洲，南北非的人種和文化有著較大的區別。多為白人，說阿拉伯語，信仰伊斯蘭教。

北非由於氣候和歷史沿革的原因，比起非洲，北非更像是歐洲（地中海氣候）和西亞（文化原因）。處在地中海沿岸，難免被烙上羅馬的印記。而從東邊傳來的伊斯蘭教，也影響這裡人民的生活。相比之下的南非，多是黑人（也稱為黑非洲），語系更為複雜。

統一的語言對於穩定的統治和人民的認同感影響重大。再說南部的高原，主要有東非高原 南非高原等等。

東非高原多為裂谷，和上面的沙漠一樣，是溝通交流的天塹。

而南非高原的地質情況要好上很多，沒有太多不適合文明發展的地形因素。

再說高原區的文化，比起北非、尼日河區和剛果盆地附近，高原區的文化只能用粗陋來形容。大家都或多或少的聽過一些段子，裡面是用食人族來作為BOSS的吧。很多的食人部落，都是出現在高原區附近的。

這種初等的文化形態，不論如何都是難以進行統治和管理的。（統治者派出一個官員去任命地方官，然後被當地人吃了…吃了…這才叫窮山惡水刁民啊…）

綜上所述：地理的差異和文化的因素，使得一個能夠跨越沙漠和高原而並治的統一國家是難以存續的。也就是“大”“一”“統”三個字的國家，在非洲完全不可能實現。

這個問題問得很含糊，如果以統一整個非洲或非洲大部分為標準，的確沒一個。

原因呢有兩個:

一是自然條件:森林，草原，沙漠都很龐大，氣候千差萬別，不利用早期文明的發育，這個看四大文明誕生地就明白了，都在利用氣候適宜的適合農耕的沖積扇區域，有定居，才有可能支援文明的持續，由此積聚文明之力，向外擴充套件！

二是社會發展水平低，這是由第一個問題引出的:走不出第一步，完成不了積累就沒可能快速發展，以改造周圍環境，從而開闢新起點，由此遲滯成常態，所以至十五六世紀還在部落時代，那以後為西方擄掠人口，奪取資源，挑動內鬥，就更不可能了，終被蠶食！

三是西方列強瓜分掠奪，製造世代矛盾，掠奪加劇了貧窮，損失精英人口，獨立後的殘破與殖民分割造成的民族間，地區間，國家間很多問題，不利於整合，西方也不會放手讓其整合！

四是撒哈拉大沙漠阻擋了北非發展快的文明向南拓殖

如果僅以是否出現過統一國家來論，那事實上已出現了很多，比如古埃及，已知最早的文明古國，地跨亞非；迦太基:地垮非歐，當然時間不長，地域較小。外來的政權如古羅馬，阿拉伯帝國，奧斯曼帝國……

大兄弟，你知道非洲的面積有多大嗎？ 進取者如秦皇漢武不過統一了三百萬平方公里的土地。你讓一個沒有馬匹、瘟疫橫行、鋤耕文明的部落地區去統一大沙漠和熱帶雨林分割的非洲大陸，根本做不到的呀！

歷史上能出現統一的帝國，大都集中在歐亞大陸，強大統一的帝國層出不窮，像古代的四大文明古國，都出現過這樣的帝國。而作為非洲，歷史上雖然也出現過相對地區的統一強國，但離大一統的帝國還很遠。究其原因，我們從三點說一下；

1、地理位置和氣候

非洲大陸從地形上看，撒哈拉橫亙在地圖的中間，而非洲的南部則被各式各樣的高原佔據。撒哈拉沙漠將其分為南非和北非兩個地區。這樣的地理位置基本就失去了一統的基礎，北部也就是北非出現過埃及這樣的帝國，但到底是受古羅馬影響，屬地中海文化圈的帝國了。

再說氣候；眾所周知世界主要文明和現今發達國家都集中在北緯30度附近，不是偶然的，四季交替，溫暖而不酷熱，溼潤而不洪澇，涼爽而不嚴冷，乾燥而不幹旱，這樣農業才能發達起來，糧食充足，財富有積累，從而促成統一產生文明。而非洲大陸位於赤道兩旁，熱帶雨林氣候大部分，土地貧瘠不適合農作物耕耘。而古代統一的文明帝國，都離不開農業的發展。

2、自然環境造就不思進取

非洲大陸這片地區以舉世聞名的撒哈拉大沙漠而著稱，但除去撒哈拉沙漠之外卻是沃野千里的森林草原，雖然不適合耕耘農作物，但卻是無數的動植物在這片陸地上繁衍生息，直到今天非洲仍然以其生物的多樣性深得世界各國科學家的認可。可想而知，在古代這裡不就是土著人生存的天堂嗎？渴了隨手摘個果子吃，餓了遍地是野物隨便打一個解決了就。正因為這優越的自然環境使得生存的成本大大降低，這讓非洲人生活愜意的同時也造就了惰性，不思進取似乎成了這片大陸上人的共性，也就喪失了文明的進步和統一的前提。

3、確少統一的文字

非洲沒有統一的文字。作為文字有著極強的凝聚力，沒有文字人與人就不能順利交流，無法加深民族的認同感。像漢字對我們華夏文明統一發揮著不可磨滅的重要作用。但是非洲情況相反，他們的語言和文字多種多樣，而且地區差異嚴重。其次沒有文字就沒有統一的文化，文字能促成文化進步，加速民族統一，所以這麼說非洲統一就是無稽之談。加之非洲民族成分複雜，各有各的影響，難以形成一個強有力的中心產生相應的組織能力和管理能力，就不能促成統一進而締造文明。

綜上所述非洲大陸古代沒能產生統一的大帝國，而且近代更是受殖民主義掠奪侵害，西方殖民者大肆販賣非洲人口，對這片古老又肥沃的大陸是一種巨大的打擊，時至今日，非洲仍是地球上最貧窮的的地方。

在黑非洲，主要是尼格羅人種，有少量的俾格米人…

人種體能上的區別不足以影響能否產生一個大國，主要的差別在於智力上的些許差距。

按照《槍炮細菌鋼鐵》中的論述，黑非洲多以氏族和村落作為聚落的基本單位，這是聚居。而環境因素的高溫，使得屍體、食物的腐敗加快，細菌的代謝速率加快，更易繁殖和變異。

按照《槍炮細菌鋼鐵》中的論述，黑非洲多以氏族和村落作為聚落的基本單位，這是聚居。而環境因素的高溫，使得屍體、食物的腐敗加快，細菌的代謝速率加快，更易繁殖和變異。

所以在黑非洲。流行病疫情多發。（所以去非洲的國際志願者，任務大多都是衛生教育）在疫情較少發生時，生存資料主要透過較為“文明”的方式，來進行重分配。政治鬥爭，科學發展等等，智力稍長的種族，將能夠在這樣的競爭中獲得更多的生活物資，能夠在更短時間內繁衍更多的代數。——這樣的選擇一代代的積累，將能夠選出較為聰慧的種群。而在經常發生疫情的地區，智力的高低並不足以成為透過選擇的第一屬性，體質的強健才是首要屬性。（這裡除去透過智力足夠聰明研發出青黴素來防疫的例子…現在討論的是古代…）

出現了智力優秀的個體，卻很可能被疫病的緣故而篩去。久而久之，黑非洲的智力自然是比穩定區域的民族要低上些許。

所以在黑非洲。流行病疫情多發。（所以去非洲的國際志願者，任務大多都是衛生教育）在疫情較少發生時，生存資料主要透過較為“文明”的方式，來進行重分配。政治鬥爭，科學發展等等，智力稍長的種族，將能夠在這樣的競爭中獲得更多的生活物資，能夠在更短時間內繁衍更多的代數。——這樣的選擇一代代的積累，將能夠選出較為聰慧的種群。而在經常發生疫情的地區，智力的高低並不足以成為透過選擇的第一屬性，體質的強健才是首要屬性。（這裡除去透過智力足夠聰明研發出青黴素來防疫的例子…現在討論的是古代…）

出現了智力優秀的個體，卻很可能被疫病的緣故而篩去。久而久之，黑非洲的智力自然是比穩定區域的民族要低上些許。

——這段關於智力的論述，從情感上我自己是不贊同的，但實在是找不到可以駁斥的地方，也只能接受書中的理論了。

歷史上有大一統的王國的地方是哪？恩，亞洲東部、南部，歐洲，還有南美（印加帝國，雖然實際面積很小）。說道大一統的國家的基礎是啥？一支有力的、移動力強的軍隊。比如說羅馬軍團，逢山開路遇水搭橋。比如說成吉思汗的鐵騎，直接玩大迂迴大包抄，你還沒等撤退就發現被包圍了。要不然，怎麼征服別的地方，征服之後又叛亂了怎麼迅速平叛？

軍隊打仗有需要什麼？恩，糧食。一看三國演義就知道，曹操和呂布爭兗州，打了一段時間鬧蝗災，只能罷兵回去找糧食，找到了糧食再打。所謂兵馬未動，糧草先行。要足夠軍隊消耗的糧食需要啥？

恩，大平原。你得有糧食儲備。所以我國以前基本是北方征服南方，基本就是從北方的平原開拔。神馬渭河平原、漢中、華北平原之類的。古代唯一一次南方北伐成功，就是朱元璋利用南宋之後中國經濟重心南移之後，控制了魚米之鄉長江中下游平原往北開打的。說到軍隊的快速反應能力，還需要啥？

恩，還是大平原。從古羅馬城出發，打高盧和日耳曼，基本都是平原，走走就到了。所以說中國古代雲貴老叛逆，中央政府沒辦法，就是平叛的成本太高，從中原出發走那麼多天才到，到了還要爬高原，2000-3000米，士兵扛著武器穿著鎧甲爬山，這個難度可想而知。

木！有！大！平！原！稍微平一點的地方還是大沙漠。北非我就不說了，基本都是漢尼拔、埃及豔后和地中海國家玩兒的故事。

撒哈拉之南的非洲，基本都不是平原。非洲歷史上唯一一個比較大一點的帝國，桑海帝國，發源地就是沿著尼日河下游的平原擴充套件的。

沒有大平原就意味著，沒有足夠的糧食支撐去打仗。最佳答案說非洲有大量的野生動物。所以大家不安心定居，可以一邊行軍遷徙一邊獵動物嗎？喂，同學，你在搞笑嗎？古代行軍基本都是把糧食備個一段時間的出發，要一邊打獵一邊打仗，誰還出去玩命？不管飯我還不在家待著和你去打仗？

再說，啥羚羊、野牛都是群居動物，一幫戰士出門趕一群羚羊出去打仗，它跑得比你還快，到飯點了，呀，羚羊都跑了。

長官一喊話，大夥，得，我們這頓餓著吧。

都愛說槍炮鋼鐵細菌，我也湊合一下。書裡說人類能馴服養殖的動物就那麼幾種，好吃的動物也就那麼幾種。還基本都在亞洲和兩河流域開始的，撒哈拉大沙漠隔開了非洲和兩河平原，就沒有那麼多好吃能馴服的動物了。

你看過有人騎馬打仗的，有騎斑馬打仗的嗎？鴕鳥個高跑得快呢，有人騎嗎？這些動物都太兇猛，根本馴服不了，所以沒有平原、沒有馬，就基本決定了養高效的大規模軍隊是一件很難的事情。

糧食不足的證據就是。當非洲的殺降和食人族。

對於這個問題，我認為最主要的原因是地理，即地理決定歷史，用句俗話來講，就是一方水土養一方人。也就是說，由於非洲所處的地理位置及其自然環境，決定了非洲的歷史不可能出現統一的國家。

古代四大文明古國的埃及，雖然地處非洲，但是卻在非洲的最北端，北臨地中海，屬地中海文化圈，但古埃及的影響力也僅限於非洲北部。非洲歷史上沒有出現統一的國家，主要是以下幾方面原因。

首先，地理位置決定生存歷史。從非洲大陸的地形來看，整個非洲大陸，中部是撒哈拉沙漠，它把非洲大陸分成了南北兩大塊，這就成為了一個天然屏障，對於北部非洲的國家來說，如果想統一整個非洲大陸，就要越過撒哈拉大沙漠，對於南部非洲的國家也面臨同樣的問題。而非洲的南部則是大片的高原地區，自然環境惡劣，不適宜人居。同時，非洲地區主要是熱帶雨林氣候，酷熱四且季不明顯，土地不適合農作物耕種，歷史上始終面臨飢餓的威脅，即使進入現代社會，非洲有很多地方仍然處於饑荒當中。這樣的地理位置，決定了歷史上沒有人能夠統一非洲大陸，沒有必要而且也做不到。

其次，地理位置的自然環境也決定了生存歷史。非洲大陸除了撒哈拉沙漠之外，還有很多地區都是高原及原始森林，適合農耕的地區並不多，這就決定了多數情況下，人們是靠天吃飯的，這樣的行為方式和思維方式，形成了眾多的部落民族。這些部落民族只能在小範圍內解決自己的生存問題，談不上發展壯大，因而也就沒有能力去擴張或者吞併其他部落、民族或國家。自然環境好的年景，他們的生活就好一些，反之，就要差一些，甚至可能餓肚子。靠天吃飯的日子，讓非洲人養成了不思進取的習慣，所以他們不會想到去建立一個大統一的國家。

再次，地理位置決定了人文環境。由於非洲處於熱帶地區，人們的壽命相對來說較短，歷史上沒有相對成熟統一的文化，也沒有統一的文字。國家概念淡化，沒有太多的家國情懷。歷史上也沒有出現強人，多數時間非洲始終處於原始部落當中，人們的生活是割裂的，分離的。而到了近代以後呢？西方資本主義國家開始殖民非洲，致使非洲徹底喪失了出現統一國家的可能性。

儘管如此，上世紀50-60年代，非洲及拉美地區掀起了民族解放運動，非洲許多國家紛紛獨立。新中國把眾多獨立的非洲國家當成了一個個兄弟，多年以來一直給予無私的援助。我們希望非洲人民生活越來越好，越來越幸福。

世界上各個地區的發展是不平衡的，生產力水平決定了上層建築，也決定了國家形式。非洲在歐洲人沒有進入之前，生產力是很低的，只有靠近歐洲的地區才富裕些，那些生活在非洲大陸深處的非洲人大都生活在原始的狀態，連成立國家的條件都不具備。人們為什麼要成立國家呢？ 首先要有一定的剩餘產品，生活在非洲大陸的人處在打獵為生的狀態。沒有剩餘產品，也就沒有人想去獨自佔有，也就沒有爭奪與侵略，也就形成不了國家。歐洲工業革命之後，歐洲人去非洲殖民多了起來，世界大戰發生之前，非洲早已經被歐洲大國瓜分了，那些歐洲的移民以殖民者的身份存在於非洲，他們帶去了歐洲的生產、生活方式，和教育，非洲因而得以改變。兩次世界大戰是對殖民地的重新瓜分，尤其是第二次世界大戰，戰火燒到了非洲，非洲也不是以國家的形式參戰的，而是以殖民地的形式，由英法德出兵參戰的。二戰結束後，非洲的殖民地分分獨立，才形成了現在的非洲國家。直到現在中國去非洲開辦工廠，非洲的工人拿到工工資就不來上班了，他們還仍然生活在自由散漫的狀態，與現代社會格格不入，所以非洲歷史上沒有一個統一的國家。

不知道這是個什麼問題，是統一非洲麼？歷史上亞洲、歐洲、美洲、大洋洲都沒有統一的國家，南極洲一直沒啥人，難道算企鵝統一的嗎？

非洲在歷史上，別說大一統國家，就是稍微正常點的國家都很少，為什麼呢？首先也是最關鍵的就是它的地理環境造成的，荒漠、雨林、半熱帶氣候等等，要麼就是物產很豐富，要麼就是非常貧瘠，地理上沒有一處非常適合耕種的穩定的平原。其次就是西方殖民者過早地打斷了非洲人的文明發展程序。事實上，在人類歷史上，到目前為止，真正意義上大一統的國家也就只有中國，你不能因為中國是大一統的國家就想當然地以為所有的地區和國家都會自然而然地產生大一統的國家。