說古代人聰明是從哲學角度進行的推崇，並不是說古代人就比現代人更聰明能幹。畢竟條件不同。

之所以說古代人比現代人聰明是因為古代人好像更擅長於思考，他們總是能用很簡單的語言就高度概括出某種很重要的思想。

比如說儒家學派的孔子，他一生中所學習的書籍加起來也沒有超過75萬個字，可他卻憑這麼點資料就開創出了儒家學派。再比如說道家經典《道德經》全書也不過就5162個字，可就憑著這麼幾個字他就愣是完整的表述出來了一種思想。想不服氣都不行。因為現代人哪怕是寫一百萬字也恐怕達不到他這個高度。

而古人之所以聰明的原因恐怕是源自於他們的愛思考和善於思考，而古人之善於思考可能是因為他們能看到的書太少又比較清閒，也比較無聊。現代人之所以沒有古人那麼牛叉很可能是因為我們可以直接獲得的資訊很多，以至於我們根本就不用花費時間去思考，或者是因為我們都很忙，不是忙著工作就是忙著生活又或者是忙著玩，以至於我們沒有時間去思考吧！

現在的小學生與五十年年以前的小學生比哪個知道得更多？哪個更聰明"？毫無疑問，你會說因現在的小學生更聰明，因為現在的小孩知道得更多。這只是不具體的、籠統地說是這樣。誰更聰明是一個比較級，是要具體的在哪個方面去比較的。如果比計算能力和玩電子遊戲，無疑是現在的小孩更聰明，而要比什麼時候的人知道得野菜多，那無意思以前的人知道得多，更聰明。拿現代人同古代人比會遇到同樣的情況。那些說古代的人更聰明的人往往忽視了具體的問題，我們每個人關注點都是不同的，國人常拿曹衝稱象來說事，可現在的孩子不光知道浮力與吃水深度有關，而且與排水量有關，哪個更聰明？那些說古人更聰明的人我真懷疑他的智商，而拿自己的智商衡量別人國人餓更是可笑。

首先要糾正這個觀論點，現代人沒有古代人聰明，這個觀點是錯誤的，世界在不斷變化，人類也在不斷進步，人的智慧也在進化，無數歲月積澱，人類不斷進化，締造了今天無比輝煌燦爛的人類文明，從衣下遮體食不果腹，原始社會到風煙四起爭霸王權的封建社會，直至社會蓬勃發展的今天，人類歷史都是不斷進取的，江山代有人才出，各領風騷數百年。現代人不斷繼承和發展古人的智慧和文明，推陳出新，變古制今，創造出遠勝古代社會的社會文明，讓世界在最大範圍內實現和平共處，人民幸福生活，這是古時候的，歷朝歷代也無法實現的，因此如果說現代人沒有古人聰明，就相當於說坐汽車沒有坐馬車舒服，是對人類文明進步的否認和復古的幻想。

現在的確有很多人總覺得古人更聰明，更有智慧，我認為他們犯了三個錯誤：

一，以不到一百年的現代史對抗五千年的文明史

中國的現代史從1949年到現在不到一百年，而中國文明史已經五千年了。所以他們潛意識裡是拿一百年出的人才對抗五千年所出的人才，這本身就是一場不公平的比賽。

二，現代人聰不聰明，應該由後人來評判，而不是現代人自己

孔子、老子在當時雖然也很有名，但跟他們百年、千年之後的影響力不可同日而語。杜甫、李白、蘇軾、王陽明等也絕對想不到他們在後世會有這麼大的影響力。所以現代人有沒有這樣的人物，只能讓時間來證明。

三，相高度發達的今天，人類發展的萌芽階段更容易出彩

幾千年前，混沌初開，在一團亂麻中，能有那麼多偉大的思想、著作，確實很不容易，但相比今天肯定更加容易些。這就好比古人在一張白紙上畫了幾條線，而今人卻要作一幅畫，難度的增加遠遠超過技術的積累。

綜上所述，得出“古人更聰明”的結論，顯然是草率的，邏輯上也有謬誤，我個人完全不贊成這種看法。更何況現代生活有那麼多偉大的，古人做夢都想不到的成就，活生生地擺在面前，豈能視而不見？

隨著社會的發展，人的思維能力越聰明。古時候是長矛大刀冷兵器似的。謝現代化戰爭航母宇航飛船。艦艇，就是軍事科學家研究出來的。所以現在的人思維聰明。

但就進化的方面來講此觀點絕對是錯誤的，哪有越進化越笨的人呢！大多數人之所以覺得是古代人聰明是因為越早人類的文明越空白，空白的話任何的發現、發明、創新、革新、新思想都可以在上面留下痕跡，越到後來能留下的就越少。單一的對比來看古人是造不出飛機、造不出原子彈的，從客觀事實來對比，現代人會越來越聰明，直到地球毀滅，一切從新開始！

經常有人問古人聰明還是現代人聰明？關於這個問題沒有統一的標準仁者見仁智者見智。有一種主流觀點認為是古代人聰明，我來分析這種觀點的合理性。

說到古代人的聰明，最有說服力的是古代中國人的智慧。中華民族歷史源遠流長，上下五千年，縱橫八萬裡。在這漫長的歷史長河裡，孕育了一個一個華夏優秀成果。衣食住行，工業農業科技文化教育醫藥建築等等無法一一列舉，在浩瀚的人類歷史上，有相當長的時間都領跑全球。古代文明，中國是傳承得最好，就是赤裸裸的活化石，也最有代表性。你去博物館你看到一個精美的文物古玩，要麼大氣磅礴，要麼精美絕倫，滿滿的老祖宗的智慧和心血。你去旅遊，看到一個個古代建築群，一個雕欄畫棟，巧奪天工。敬佩之情悠然而生。

中國的醫藥，神奇的幾片花花草草樹皮樹葉放在一起就能治病，還有針灸，把脈真是覺得匪夷所思。下藥時的聲東擊西，明明這個地方不舒服，卻對另個地方下手。這就是智慧。中國的二十四節氣，“春雨驚春清谷天，夏滿芒夏暑相連……”哇，太絕倫了，不看天氣，到那個節氣大自然應景得很，和我們的節氣完美配合。

古代中國的思想文化、詩詞歌賦把人性思維及家國情懷宣洩得入木三分。“為人君，止於仁；為人臣，止於敬；為人子，止於孝；為人父，止於慈；與國交，止於信”“但願人長久，千里共嬋娟”，合乎情合乎理。古代的軍事；什麼聲東擊西，欲擒故縱等計策真是人類智慧的精髓。還有吃飯穿衣的講究，比如美酒佳餚瓷器的製作；各種材料新增比例，火候的把控，多一分少一分都會前功盡棄。如此等等不能一一列舉，老祖宗幾千年的精華沉澱成最優秀的中國古代文明。

歷史奔騰不息，來到了現代，伴隨著工業革命的到來，科學技術空前發展，生產力空前解放，科教文衛高度膨脹，衛星上天，人類登月基因排序，海底通行，移動支付等等都一個個到來，真叫人眼花繚亂。我們在享受現代文明的科技成果的時候，不能忘了古代人的鋪墊。文明是傳承得的，我們今天的偉大是站在古人創造的燦爛的文明肩膀上的。

總之古代人有古代人的聰明，現代人有現代人的智慧。面對歷史我們不能妄自菲薄，也不能沾沾自喜。我們在感嘆古人偉大的時候，不能吃老祖宗的老本，馬不揚鞭自奮踢，一代做得應比一代好。

因為古代人確實聰明。“有機械者必有機事”，科技越進步，越多的機械就會代替人們思考和工作，人就會越來越笨。你知道人類最後咋滅絕的？笨死的！

因為這樣就可以成功避開自己愚蠢的事實呀。

中國傳統文化，就崇古貶今。

為什麼呢？

因為我們過去是農耕文化，生產的知識需要依靠經驗去積累，見多才能識廣。

還有個原因是，儒家文化的締造者孔子，就是尊古的。

孔子說：“天下有道，禮樂征伐自天子出；天下無道，則禮樂征伐自諸侯出。”而儒家思想的核心禮教，實際上就源自孔子對周禮的尊崇。

在現代，能聽到的古代人名，往往是一個時代的佼佼者。普通人早就泯滅在歷史的長河中。如果把現代人中芸芸一員去和古代的賢達相比，在基礎智商方面也的確有所不如。

但是，現代人整體上較古代人掌握了更多的知識，更開闊的眼界、更廣泛的交流機會和更多的思考。

我們即使看60/70/80/90/00不同時代的人，也會發現，越年輕的人在同一年齡段，整體上較上一時代的人，顯得知識更為豐富和更為禮貌。

如果不顧這個事實，而盲目地吹噓古人如何聰明，實際上是一種自卑的心態在作祟。同時還有一種狡詐的成分在內：畢竟很多人並不瞭解古代人多麼聰明，自己吹噓古代人，就會有人誤認為自己也很聰明。

你只需要看在那個沒有科技的年代卻能把天文地理弄得那麼透徹，然後關於預言卻能準確預知千年後之事，你能預測嗎。吹[捂臉]

因為古書很牛逼啊。你看現代的電影是不是越來越無聊了？好像看起來很動感很有內容，但演了很長只說了一個很簡單的事。過去的老片子。比如《騙術奇譚》和《賭王大騙局》等資訊量極大。實際上古人確實比現代人聰明。現代資訊爆炸。人腦就慢慢退化了

在今天資訊發達的環境下，人接受的訊息越多人會更焦慮，尤其是在特殊時期常常會為情緒所控做出錯誤的抉擇。

人們在經濟越發達的地區，競爭越激烈，很多時候，人是無意識的，靜不下心，看不到前進的路線，被眼前的困難所矇蔽視線。

古人的智慧來自於內心的平靜，古代的資訊傳遞技術不發達，所以接受的資訊有限，於是產生了更多思考的智者。

在科技不發達的古代，人有大量安靜的時間，靜下來的機會更多，可以修心養性，靜時能看清事物本質，不為嘈雜之事擾心。

難道古代人來到這個現代腦子就退化了，智力都一樣，只是古代的發展追求價值與現代人不一樣而已，如果科技沒有出現，你現在還是古代人呢

古代人聰明，缺知識。知識的積累，與聰明是兩回事。在古代應有一個時代的人比現代人聰明，氣候與生理進化到某一點。

先天下之憂而憂，後天下之樂而樂！

讀萬卷書不如行萬里路！

學而不思則罔，思而不學則殆！

尺有所短寸有所長！

人生自古誰無死留取丹心照汗青！

水至清則無魚，人至察則無徒！

言必行，行必果，言行一致始終如一！

世上先有伯樂，然後才有千里馬，千里馬常有而伯樂可遇不可求的！

兼聽則明，偏聽則暗！

知之為知之，不知為不知，是知也！

一年之計在於春，一日之計在於晨！

勿以惡小而為之，勿以善小而不為！

現在人玩的都是古人留下來，玩剩下的東西而已。

為什麼現在有那麼多的穿越小說？就是自以為是的人太多。

唸了兩本歷史書，男的就穿過去到某某朝當王爺，恩，這還不算過癮，還可以穿過去當皇帝。女的穿過去，千恩萬寵集於一身，皇后貴妃隨心做，恩恩愛愛不絕期。人心是最難測的東西，自己身邊人都不敢說知道他想什麼，居然去和古人鬥心眼。

還有拿著所謂的現代科技去賣弄的，不是去造鹽就是去搞玻璃，大家還看得津津有味，以為古人都不會，自己啥都能。度娘一搜就搞定，那你真還不如相信自己。

在他們看來，古人都是一群大傻子，可以隨便忽悠。實際上傻的不過是現代人。

有人說，世界是靠發現發明進步的。我就想古代的科技水平，科技成就又有多少人瞭解過？除了歷史課上學了點四大發明以外，還了解多少？

世界確實很大，人也確實越來越多，人的精神追求全都變成物質追求了，在夜深人靜之時，可有人問過自己，我從哪裡來？要到哪裡去？這才是世界的終極問題，誰能回答得比咱們古人更完美？

弄明白這個問題，恭喜你，你的智商可以和古人比肩了。

當然，我的智力也不行，也不敢和古人比。我還在學習，希望有一天，我也能回答這個問題。

這很滑稽，什麼古人聰明，現代人聰明的。

古人沒有發明家？還是古人都是發明家？

感情愚蠢和聰明還可以分現代和古代的？

所以，掩耳盜鈴只有古代有，現代沒有了？

古代頂級高手，一直受今人膜拜。

自《易經》現世以來，歷代才智之士，哪個敢說能完全讀懂，又有誰完全弄懂了《黃帝內經》。

一部《道德經》都研究了兩千多年，弄明白“道”是什麼了嗎？

現在的人寫得出比《心經》更高明的東西？

今人敢說比古人聰明？

我倒覺得一點都不是吹，人類的智商至古到今差異不大，只是在特定的環境思考的問題不同罷了。現在的科學技術也不是一兩天就飛躍進步的，也是一點一點積累的成果。歷史沒有“飛躍”，何況人類的聰明成度？！

歷史上記載的有名有姓的古人佔整個歷史人數的比例有多少？估計百分之一都沒有。

古人能記入歷史的要麼達官顯貴出身好，能憑藉自己能力爬上去還被記入歷史的屬於時代精英，如果拿這一批人來和現代普通人比我覺得也不一定比得過現代普通人，但是他們在當時時代出眾的能力還是會引人側目。

回到問題。為什麼有那麼多的人吹古人更聰明？

其一，有一些人只看到了古代的精英階層，以偏概全，選擇性的忽略了佔絕對多數的底層民眾。

其二，有一些人在當前這個社會本身也不思進取不做努力。在社會高速發展的時代，在資訊大爆炸的時代，稍微正常一點努力一點跟緊時代步伐就見識就不至於此。