其實這個很容易理解，你看，中國人喜歡他的非常多吧，很少有討厭他的，說話又風趣幽默，有好玩，美國人喜歡他，不是很正常嗎？

我知道，你想說，他控制疫情方面很差勁，但是，按照美國的國情，控制疫情是州長的事，而不是總統，

美國州長是選民選出來的，而不是特朗普任命的，治理這個州的，就是州長，總統只是在外交、戰爭等義務。

美國人認為，這不是他的責任，而是州長的

另一方面，美國人並不是每個人都關心政治，大多數底層人、窮人、學歷不高的人，並不關心政治的，你讓他們選，當然選擇他熟悉的了。

特朗普說的都是大白話，說話我一箇中學生不看翻譯都聽得懂，顯然每個美國人都聽得懂他說的話。

而之前的總統，比較紳士，說話套話多，專業詞彙多，說的話一般人根本聽不懂，也難以理解他們的意思，。

對於普通學歷不高的人，特朗普自然有優勢了。

特朗普每天都在說，“我為美國提高了就業率”、“我為美國增加了多少就業崗位”、“我修邊境牆阻擋某國來搶就業機會”。

每天說自己的貢獻，說的都是大白話，每個人都聽得懂，大家自然支援他了。

簡單點說，就是特朗普說話每個人都聽得懂，說的都是為了就業率、為了每個人的利益，別人依然支援他了。

顯然美帝總統跟誰過不去或針對性貿易和軍事上對抗，是俄羅斯麼？非也，所以美國民眾就大力支援擁護，說什麼美國轉移國內矛盾（疫情）可是美國民眾眼睛是雪亮的。

因為特朗普政府把美國人送上死亡列車，世界人民掌聲歡送，美國人，吃飯不用花錢了，也不用再發動戰爭了，世界和平萬歲!!

特郎普政府，美國政客，在疫情問題上，在沒有任何證據的情況下，為了轉移國內矛盾，掩蓋自己在防控疫情的失誤，竟毫無底線的，無恥的甩鍋中國，汙衊中國，應該譴責！

因為特沒譜是我們外國人的觀點，但是對於美國人他就是特靠譜，他的思想觀念都是美國人優先，即使疫情這麼嚴重他心中依然想到的是人民群眾的最熱衷的錢和自由，他抓住了普通大眾的心理，知道人民想要什麼而不是他為了人民必須做什麼行動，你會拒絕或者不喜歡為你考慮為你著想的領導嗎？

每天自說自話，重複謊言，再加之某些媒體的吶喊助威，於是很多美國人都信了。

可見在美國社會，有獨立思想，能客觀評判一件事的人較少，人云亦云者眾。而且，美國人總是會站在有利於他們自己利益的角度來看問題吧。

沒看出他做錯了什麼。你認真看看，他做得事都是各界迫切要解決的事情，就是沒有成功，至少他努力做了。印錢也好，帥鍋也好復工復產什麼的，都是大多數人要求的。至於死了很多人，又不是他的親爸爸，管不了那麼多。

新冠病毒是美國給播的！美國是新冠病毒的發源地！美國應該對中國和世界各國賠償！美國是中山狼！美國將發生動亂，美國將分裂！上帝在懲罰罪惡美國

美國人自由散漫個人主義，不喜歡隔離，特朗普也不主張隔離；美國人超前消費，沒有存款，必須復工，特朗普力主復工，發放支票上面刻有特朗普名字，總之特朗普行為都是符合美國人的意願。群體免疫其實就是美國國民的選擇。其他國家是無法干預美國選擇的群體免疫之路的，所謂的“救美國”就是痴人說夢。

我想到的三點:

1，前段時間多個州政府要求關閉門店停止經營，限制民眾外出宅家隔離，但大部分民眾不但不服從管理，而且還在州政府門前舉行集會抗議，有的持槍參與，沒有任何防護措施，場面異常混亂。特朗普則在推特上發文，與抗議民眾遙相互應，推波助瀾，舉雙手贊成民眾攻擊州政府要求解禁的做法。

2，持續性的疫情高燒不退，確診病例和死亡人數一直重新整理記錄，民眾的日常生活都受到極大影響，要錢沒錢，要物沒物，去超市購物架空空。自疫情爆發以來，特朗普已給民眾發過3次疫情救濟金，用於人們外出尋找食物。特朗普還有一個目的，就是籠絡人心拉選票這才是主因。

3，特朗普自有疫情後一直不戴口罩，參加會議或到企業考察從來不戴，這也迎合了相當一部分民眾的心理，有很多人還是喜歡他的，儘管疫情這麼嚴重，特朗普說話行事不靠譜，疫情又死這麼多人，但他在民眾中還有相當的市場，估計這也是民調支援率不降反升的原因。

總講川普說話不靠譜的人。那是少數人的觀點，美國持這種觀點的人可能也不佔多數，反對他的人多，他也不會竟選上總統，排除這次疫情，美國的經濟是歷代總統也辦不到的，正是經濟好轉，美國優先的政策給人民帶來了實惠。他才受美國人的歡迎，至於外國人喜不喜歡他不會影響他執政的

美國總統是一個公信力人物，隨便撒謊確實是不靠譜的，既然美國總統不靠譜，為什麼還有那麼多民調支援他？據美國媒體相關報道，在最近的一次民調中，特朗普的支援率達到了49%，創近幾年的新高。美國的新冠肺炎疫情這麼嚴重，經濟下降的又很厲害，說明政府組織領導不利，那為什麼還有這麼多民眾支援特朗普呢？

一是因為美國的經濟發展。儘管從3月份新冠疫情在美國爆發以來，美國的經濟受到很大沖擊，股市在10天之內連續出現4次熔斷，下降了1萬多點，而且失業率達到了328萬人。但是在特朗普執政的三年間，美國經濟確實出現了一個“特朗普景氣”，美國的GDP年平均增長3%，2019年GDP達到了21萬多億美元，再創歷史新高。相比之下，奧巴馬八年平均增長1.5%，小布什八年裡平均增長2.1%，而且特朗普時期美國經濟基數已經比小布什時期高很多，因此特朗普三年的經濟增長是不錯的，首先具有經濟晴雨表的美國股市一直處於牛市，而且這種牛市保持了11年，三大股指屢創新高。其次以科技為支撐，美元作為國際貨幣一直比較堅挺，美元霸權地位無人撼動。還有就是美國的失業率一路下降，這是特朗普深以為傲的。另外CPI一直保持在比較溫和的水平，所以美國民眾認為特朗普不愧為是商人出身的總統，搞經濟就是有一套，不僅使美國更加強大了，而且讓大多數美國人的腰包也鼓了起來，所以特朗普的支援率持續走高。

"二是美國的利益分配在總統手裡握著，因為總統是行政決策者，關係著美國的經濟和民生。疫情出現以後，特朗普曾經動用了一部分資金用於經濟發展和防治疫情，最近美國國會又通過了增資計劃，決定拿出2萬億美元刺激經濟，激發經濟發展的市場活力，其中還拿出2500億美元支援民生，每個市民估計可以拿到3000美元，也就是說美國要在疫情下要給民眾發錢，發福利，讓一大部分人得到實實在在的利益。那麼在

一些民眾眼中你總統嘴上撒謊、不靠譜為什麼還要去追究呢？因為我得到了實惠，美國輕易不發錢，在疫情之下卻發福利，在潛意識中又拉攏了一波粉絲、支持者，因此美國總統支援率不降反升，因為粉絲們又得到了額外的實在福利，什麼都不重要，唯有錢最重要，你總統給我錢我就說你好，這是美國相當一部分人的思想意識。

三是特朗普迎合了美國人自由、民主、人權的心理。雖然疫情很嚴重，但美國人寧要自由、人權也不要口罩，特朗普就是在附和著這些人，只要我能把經濟搞上去就行了，美國人還真是這樣，不管總統應對危機怎麼樣，對疫情的管控怎麼樣，他們都相信他。實質上美國人的骨子裡跟特朗普一樣，貪婪、傲慢，過慣了養尊處優的日子，不管特朗普採取什麼手段，哪怕是侵略搶來的，只要有好日子過就行，這幾年特朗普就是按照這些人的口味大肆欺騙、威脅，不管是朋友還是敵人目的都一樣，那就是把錢賺來，儘管他背上了很多如無恥、混蛋、卑鄙等罵名，但美國民眾就是支援他。

從上面可以看出，美國有些人還是從利益角度上看問題，給錢就支援你，就說你好。以後特朗普不再給錢了或者美國經濟徹底垮掉了，特朗普的民調還能這麼高嗎？從美國應對新冠疫情的情況看，下一步美國的形勢很嚴峻，無論是防治疫情還是經濟發展都將帶來不確定性，特別是經濟下滑是絕對的。經濟搞不上去，到年底特朗普還能連任嗎？

特朗普看似喜喜哈哈，真本事顯露，股市要崩盤，印鈔3萬億，使股市上漲6000點，扭轉經濟崩潰，體現特朗普可以繼續連任，人不說錢說話

美國有智囊團隊，他是透過大量走訪調查，特朗普代表的是民意，他說的話都是美國社會，美國人最想說沒機會說的，特朗普代表他們說了

脫口秀的執政風格！即興！隨口！不過腦子！不過他是個會理財的人！利字當頭！其實做個財政大臣夠料！很務實所以有人會支援他！

問題很簡單因為我們不是美國人，不瞭解所謂的西方文化！所以無法理解！就像西方國家也不瞭解中華文明一樣無法理解！不同的文化碰撞在一起就會產生衝擊！所以誰都別指望誰理解誰！

我的簡短的答案是：這是美國階層和社群割裂的結果。

問出這個問題的人，我可以猜想，要麼是涉世未深的年輕人，要麼是受過良好教育、擁有一份收入頗豐的工作、有車有房的城市白領。

因為這樣型別的人，通常不能夠想象川普的最關鍵的支持者（一般認為是鐵鏽帶的貧困人口和一部分中產下層人口）到底是在想些什麼、在過什麼樣的生活。事實上對於一個美國人通常來說也通常是如此。

隨著社會的長期固化，貧困、中產、富裕階層之間已經越來越難以相互理解了。他們不能夠理解對方的境遇，進而不能夠理解對方的思維邏輯。

早年間美國的階層隔閡沒這麼大。大部分工廠、商店等等都是由本地人擁有的。富裕的、中產的人雜居在一起。高階的社群和貧民的居所，可能也就一兩百米遠。那時候各階層因為天天打交道，所以都可以相互理解。在本地生態之中就有從底層升到上層的整個通道。那時候富豪提攜幾個有天賦的本地寒門子弟也是常有的事情。

隨著交通和通訊越來越發達，大型公司遍佈全國，打垮了本地商業體。於是本地社群裡的小資本家就走向了消亡。不會再有人在本地社群裡提攜寒門子弟了。中產和貧困人口在地域也開始分隔。各個階層都開始陷入了“資訊孤島”的局面。

各階層社群分離後，貧困社群會發生逆向淘汰。也就是說，貧困社群裡面那些家庭文化不錯的人群，會因為獲得了上升機會而離開這些社群。那些長期滯留在此的，多半是家庭文化、家庭教育不適宜現代社會分工的人群。這樣的篩選之後，因為資訊、文化、教育等問題，各個階層就更加固化了。

一個社群裡面，人們的見聞、理念會逐漸趨同，乃至形成社群內部的“迴音壁”，亦即人們會因為聽到的、看到的都是相同的政治理念，而對自己的理念更加深信不疑。

於是，就算外面對特朗普的輿論風暴再猛烈，如果這個社群全都是特朗普的支持者，那在這個社群裡也刮不起多大的風聲。

我們回到特朗普的支持者這裡，特朗普的支持者可以分為兩塊。

第一塊是共和黨的傳統支持者。這塊通常是相對富有的白人。

共和黨是美國的保守政黨，通常秉承古典自由主義的意識形態，就是認為美國是一片自由的土地，只要你肯幹，你就能出頭。這理念聽上去好像沒什麼問題，但是它會衍生出一個思想：你要是沒出頭，你一定是不肯幹，你一定是懶漢。

可想而知，貧困人口當然不愛聽這話。而很多中產、富裕人群都喜歡聽這話，部分地，是因為秉承這個理念，政府就不用給貧困人口太多補助了，就能減少稅收。所以我們很容易看到，傳統上共和黨的在中產和富裕階層會有更多支持者。

當然，有一些州在總統競選中總是支援共和黨，比如猶他州、懷俄明州等等。在這些州里面，意識形態就是如此，各階層支援共和黨的都很多。

這些是共和黨的傳統支持者，他們會偏向於支援共和黨總統，其中的偏激端者會無條件地支援共和黨總統，不管具體這個總統是誰。但是，特朗普依靠共和黨的傳統支持者是遠遠不夠的。

美國總統大選過程是這樣的：每個州會有一些“選舉人票”，州內民眾投給哪位總統候選人的票最多，該州的“選舉人票”就會全部投給誰（當然偶爾有“反叛的選舉人”不會遵從州內投票結果，但不會改變大局），最後得到最多選舉人票的候選人獲勝。

美國的的選舉人票總共是538張，要贏得總統大選，至少要拿270張選舉人票。

近年的美國總統競選之中，有的州總是或偏向投共和黨（大約151票堅定，40偏向共和黨，共計191選舉人票），有的州總是或偏向投民主黨（大約172票堅定，24票偏向，共計196選舉人票），兩邊總計差別不大。所以在兩黨對決中，這些州並不那麼重要。重要的是所謂的“搖擺州”，也就是那些可能投民主黨也可能投共和黨候選人的州。這些州決定了最終的競選結果。

通常認為是搖擺州的，大概有12個，這些州在總統大選中的選舉人票數總共是151票。對於共和黨總統候選人特朗普來說，他需要贏下搖擺州之中的至少79票（191+79=270）。

另一個美國地域概念叫做鐵鏽帶（rust belt），主要是說五大湖區那些曾經工業極度發達、後來逐漸在產業發展和轉移中衰落的州。這片地區有大量的美國貧困白人以及中產下層白人。

而搖擺州之中大致有4個屬於鐵鏽帶（賓夕法尼亞、密歇根、俄亥俄、威斯康辛），其合計的選舉人票為64票（有時艾奧瓦也被認為屬於鐵鏽帶，那樣的話就是70票）。

換言之，只要贏了鐵鏽帶的搖擺州，再加上一兩個其他的搖擺州，而且自己這邊的基本盤州不跑票，那就足以贏得總統大選。

特朗普當選的一個關鍵條件，就是他贏得了鐵鏽帶的支援。以下這張圖就是2012年大選和2016年大選時，鐵鏽帶搖擺州的投票結果，紅色是共和黨候選人佔優的縣，藍色是民主黨候選人佔優的。

特朗普贏下了鐵鏽帶所有的搖擺州（賓夕法尼亞、密歇根、俄亥俄、威斯康辛，外加不知道算不算鐵鏽帶的艾奧瓦），以及非鐵鏽帶的搖擺州佛羅里達（29選舉人票）和弗吉尼亞（13選舉人票），最終贏得大選。（雖然特朗普在民眾中的總得票數其實並沒有希拉里高）

接下來要問的是，特朗普何以贏下鐵鏽帶？

如果我們比較一下2004、2008、2012和2016年四次大選的Exit Polls（就是投票後的民意調查）

2004年也是共和黨獲勝，當時家庭年收入3萬美元以下的投票者有40%投了共和黨，60%投了民主黨，差距是20個百分點，2008年35%對63%，差異是28個百分點，2012年對37%對63%，差距是26個百分點。

而2016年這個比例是40%對53%，差距是13%。

換句話說，儘管貧困和中產下層人群仍然傾向於投民主黨，但是特朗普大大拉近了共和黨與民主黨的傳統上在這個區間的距離。

實際上特朗普產生的改變比以上數字顯示的還要大。傳統上越是窮人越喜歡投民主黨，比如2004年家庭年收入1.5萬美元以下的人群裡，共和黨對民主黨的得票率是36%對63%（與3萬以下的40%對60%對比）。隨著通貨膨脹，理論上共和黨和民主黨在3萬美元以下的人群中的得票率差異會越拉越大。但是特朗普在選舉中卻把這個差距縮小了很多。

在家庭年收入3萬到5萬這個區間，雖然川普（11個百分點）沒有達到2004年小布什的水平（差距1個百分點），但也大大小於2012年羅姆尼的水平（15個百分點）。

而與此形成對照的是，特朗普在更高收入區間的得票比例不要說不如2004年勝選的小布什，甚至不如2012年敗選的羅姆尼。比如在家庭年收入5萬到10萬這個區間，特朗普對希拉里是49%對46%，而2004年是55%對44%，2012年是52%對46%。

我個人猜測，特朗普在鐵鏽帶搖擺州能夠大獲全勝，恐怕就是因為他在這幾個州里比以往的共和黨候選人贏取了更多的貧困和中產下層人群的選票。事實上，他競選時提出的政策，很多也恰恰是以迎合美國貧困人口和中產下層為主。

（當然，美國的窮人仍然更多會投民主黨的票，這其中有歷史原因，也有大量低技能移民造成的結果。只是特朗普比以往共和黨候選人多贏下的窮人的選票，對這一次大選結果產生了很大的影響。）

鐵鏽帶的貧困人口和中產下層，是什麼樣的人？

他們常常甚至沒有車，或者只有一輛破二手車，常常沒有房子，即使有也是在混亂的貧民街區祖傳的。他們的資訊渠道十分狹窄，常常只來自於本地意見領袖口口相傳或者特定的電影片道。他們大部分的精力都被用來維生，而不是生活。

在鐵鏽帶曾經輝煌的年代裡，他的父輩通常能靠一個人的辛勤工作，就養活全家。然後，隨著全球化帶來的產業轉移，整個地區都衰落了，製造業垮了，服務業也跟著垮了。

民主黨為他們帶來低保、醫保和其他形式的幫助，這能改善他們的生活，這也讓鐵鏽帶貧民過去經常投民主黨的票。但這些並不能解決根本問題。他們其實想要工作，但卻沒辦法用自己的雙手來掙取一份有尊嚴的生活。

他們常常並不是完全沒有工作，只是被禁錮在了一些收入很低的崗位上，無法向上攀升。他們本來的上升路徑中收入更高的節點，已經不存在於當下的美國了。那些崗位不是被挪到了國外，就是已經被自動化取代了。他們是被全球化、資訊化拋棄了的人，因為教育問題、家庭文化問題、健康問題等等而無法再向上發展。由於社群的衰敗和封閉，連帶著他們的子女都缺乏上升途徑。

你會發現一些非常奇妙的現實，那就是美國這樣一個發達的國家，在扶貧方面花費的心思與其國力並不相稱。整個國家已經習慣於為貧困人口提供一些基本的生活保障，比如食品券，從而買一份平安，而極少考慮該如何系統性地讓貧困人口擺脫貧困。很多人會天然認為美國是一片充滿機會的土地，一個有進取心的人，只要保障了他的基本生活需求，他自己就能發展起來，根本不需要扶貧。而那些有了低保還發展不起來的人，都是懶漢，不值得扶助。

然則，不管是不是懶漢，他們都有自己的一票。

委內瑞拉當年也多少算個民主國家。後來查韋斯上臺，拆了民主的柱樑，在委內瑞拉中產看來簡直是倒行逆施，為什麼還一直受到底層民眾的支援？因為不管之前的“民主政府”唱得有多好聽，有多符合“普世價值”，他們都填不飽底層民眾的肚子。那委內瑞拉貧民為什麼要支援這些光鮮亮麗的人呢？就算是用選票推上去一個能（哪怕只是暫時）餵飽大家的僭主，對於貧民來說又有多大損失呢？查韋斯死後，馬杜羅上臺，也是一樣的邏輯。委內瑞拉中產和富豪們日哭夜哭，到現在也沒辦法讓瓜伊多回來執政。

美國雖然遠未走到這一步，這種階層矛盾在政治上的體現卻已經出現了。

特朗普違背了美國諸多的政治、外交原則。被中產口誅筆伐。但是對於他的支持者來說，不管過去那些光鮮亮麗、博聞強記的政客有多聰明，有多高舉美國意識形態大旗，他們多少年來都沒有為貧困階層解決多少根本問題。

比如說，美國的中產階級要維護自己的生活方式、資產階級要降低人力成本，就必須要大量的廉價勞動力。這些勞動力需求分佈於家政、汽修、農業等等各個行業，如今很多都是依靠非法移民及其子女填補的。而貧困階級的美國人也因此在這些崗位上受到了強烈的競爭。

美國多少年都解決不了非法移民問題，恰恰是因為中產和富豪對於廉價低階勞動力的需求。美國的媒體大多都是這兩個階級直接掌管的，意見領袖也大多都是中產。這種媒體氛圍，自然揀選了最適合接納非法移民的意識形態。而在政治上缺乏吹鼓手的美國貧民，並無法對這一問題產生實質性的影響。

比如說大量的工廠被遷往國外，而國內的勞工卻沒有得到多少有效的再就業輔導和政策支援，以至於很多人不得不從事更沒有技術含量、更低收入、時有時無的工作。

陷入困苦，無法掙脫的美國貧困人口大量轉向藥物濫用。所以我們就看到神奇的事情發生了，美國作為世界頂尖的發達國家，人均壽命居然有幾年連續在下降。從極右翼的殘酷的資本主義視角來看，這些人已經是社會的“負資產”了，自然“淘汰”掉就好。“垃圾人口嗑藥磕死豈不美哉”？從脫離了貧困人口現實的一些左翼來看，這些人的生存理念需要被尊重，不能侵犯了他們的人權，給吃的、給喝的、給醫療保障就好，至於說怎麼徹底幫他們擺脫困境，“那真是個誰也搞不清楚的大命題”。

還是那句話，他們都是大活人，是有自己的想法的，是有自己的選票的。

特朗普來了要做什麼呢？要建牆，要解決非法移民問題；要廢了全球化的TPP，要反全球化，要讓工廠搬回美國。能不能解決問題當然兩說，但這些政見真真切切打動了鐵鏽帶貧民和中產下層。

一個看上去不在乎中產和富豪意見的、對鐵鏽帶貧民投其所好的總統——不管他有多不尊重美國政治傳統，不管他看上去有多自大、愚蠢——憑什麼讓這些人不投他票呢？所以一個讓美國政治精英大跌眼鏡的總統出現了。

所以提問者所言“特朗普風評這麼差”其實只是在一部分美國人裡面風評差，在另一部分美國人裡面，他可是“為民請命的自己人”（當然，還要加上共和黨的“不問是誰只問是哪個黨”的鐵桿支持者），這支援率能不高？

之所以這個問題要講這麼多，就是因為我想說，千萬不要以為這隻會發生在美國身上。

中國的八零後、九零後，其中大部分人還是出身在農村或者城市下層。那些年代裡，中產還很少。即便這些人後來成為了中產、富豪，也能理解底層。

在當下仍在繼續的潮流中，大量人口向城市遷移，經濟發展導致中產階層大量湧現。

儘管很多人會因為覺得自己生活負擔重，而不承認自己是中產，但他們的生活方式已經和真正的貧困階層完全不同了。

再過一兩代人，中國中產大部分也是出身於中產了。中產、富豪與下層的聯絡會越來越薄弱。

其實現在已經有很多聲音了，他們覺得貧困人口都是因為懶，不值得花錢扶貧，他們把“窮山惡水出刁民”奉為圭臬。他們把“共同富裕”當作一句玩笑話。

很多人天然地認為世界上無論如何都要有富裕、中產、貧困的劃分，再怎麼扶貧，也總會有貧困人口，何必麻煩呢？彷彿給他們一點維持生計的補助就好了，避免貧困人口鬧事就好了。

這都是非常可怕的想法。

我們社會的底限是可以不斷提高的。

過去幾十年的歷史證明，如果全民都接受初等教育，那麼貧困人口也能從事很多過去需要“文化人”才能完成的工作。如此一來，整個國家、整個社會能夠創造的財富也就越多，社會發展也就越好。那麼我們為什麼不可以繼續提高底限呢？

一個國家憑什麼和另一個國家競爭？並不僅僅是那些高精尖的研發崗位。如果我們的教師都是些沒有才華的人，那我們的下一代怎麼會有足夠的競爭力？如果我們的政府官員都是些沒有才華的人，那我們的政策、外交如何能助力經濟發展？我們有數以億計的工作崗位，每一個都需要有才華的人來執掌，但是人力終究有限。引入國外人才不是不好，但也有它的限度，不能依賴這個途徑解決問題，而且它也容易產生國內矛盾。

一個國家要做的最關鍵的事情，還是盡力挖掘其國民的潛力，盡力讓每一個人都是有能力的人、有思想的人，盡力給他們施展才華的空間。

這並不僅僅要求給孩子補貼營養，並不僅僅是要提供最基本的公立教育。這可能還包括家庭經濟輔導、家庭文化輔導、對於社群經濟發展的支援等等，解決導致貧困的更深層次的問題。就算是一些人思維已經固化了、健康狀況不允許了或者因為其他原因實在難以再提高，那也應該儘量幫助他們的子女，避免這個家庭的下一代重蹈上一代的覆轍。

隨著生產力的提高，儘管社會上仍然會有上中下層，但我們仍然可以用系統性的方法盡力提高下層的底限，讓貧困人口不至於被禁錮在貧困之中，讓社會流動起來，各個階層彼此都能相互理解。

以政府和公益組織的力量，徹底剷除貧困的根源，這是歷史上少有的事情，但也是必須嘗試的事情。因為不這樣做，社會遲早會出現階層割裂。一旦階層割裂發生了，就再難癒合，很容易產生強烈的政治矛盾。特朗普只是這種割裂的一個最新的產物，它產生的結果，遠不如馬杜羅政權在委內瑞拉產生的結果那麼糟糕，但長此以往誰又能知道會怎麼樣呢？如果數十年後，世界第一強國因為內部階層割裂而導致政治癱瘓，進而喪失了經濟、軍事和政治統治地位，那也許才是我們這個時代最意味深長的寓言。

我們恐怕要付出更多的努力，才能使我們的國家避免成為那一類寓言的主角。

疫情期間，西方價值觀“過期失效作廢”，而特朗普在確診人數每天兩三萬上升階段，一再強調“復工”，表面功夫做得好，一切都是為了美國人民的利益；生命誠可貴，自由價更高，非常時期，得有非常措施，西方人，生就的尾巴長就的相，熱愛自由，特朗普來了個順風使舵，順手人情，就這樣耽誤了疫情，人傳人，導致不可控！特朗普、彭斯和伊萬卡身邊密切接觸者，不斷有人確診，白宮淪陷！表面上是為了你們，其實是害了你們，因為這是上帝給西方人挖了一個“自由”的坑，特朗普沒有行使措施，因此支援率不降低反而上升，抗疫的失敗，即是西方價值觀的失敗！同時意識形態大打折扣！

特朗普回答說：全世界每個地方都死很多人，這個問題你該問中國，不該問我，去問中國吧。

接著特朗普又說：當你問中國這個問題時，你可能會得到一個不同尋常的答案。下一個，後面那個你可以問下一個問題。

可是，蔣維嘉就奮力反擊，接著問：這個問題，你為什麼要針對性的讓我來問中國呢？

特朗普真的沒辦法了，只好回答說：沒有針對你，任何問這樣無恥問題的人，我都會讓他問中國，下一個，下一個問題。

當時，蔣維嘉問特朗普：為什麼沒有提前警告美國人，新冠肺炎疫情的嚴重性。而特朗普直接要她小聲點，並對蔣維嘉說她應該感謝他之前做出的決斷。

另外，2019年，蔣維嘉還就特朗普欽定大法官卡瓦諾的性侵指控以及特朗普本人受到的類似指控提問，但被特朗普當場打斷了。

那時，當蔣維嘉試圖繼續問完被打斷的問題時，特朗普真夠奇葩的說：你已經問了10分鐘了。