第一，違建。違建。違建。必須拆除，滾出小區。資本家太過分。
第二，違情。本身佔用小區地面向快遞員收費，為何又向業主收費？
第三，違法。根據郵政法，快遞必須上門或經消費者指定的地方。不經同意就放快遞櫃本身違約違法。
第四，二頭收費，貪心不足。已經向快遞員收費，為何還向業主收費。業主還要走路下去拿快遞，還沒和你要補償呢，你還跟我收費。
總之，總覺得薅羊毛割韭菜弄得少一點我們就會沉默的豐巢，這次失算了。
回覆列表
-
1 # 馨媛日誌
-
2 # 唯有變得更好才能見你
這個提問本身就不對，怎麼不合理了？豐巢的設施包括運轉需不需要投資？資本的目的是什麼？那個共享單車開始也不收錢，現在不一樣的收嗎？也沒見誰多說什麼！大多人對這種直接的成本耿耿於懷，對間接的或者隱形的成本上漲忽視不見。都別噴了，12小時5毛錢，難道人家想賺錢錯了嗎？憑什麼義務付出？難道快遞就應該是社會的底層嗎？洗洗睡吧
-
3 # 當湖十一局
豐巢收費是必然的，不合理的地方是消費者沒有知情權和選擇權。比如快遞小哥根本不徵求你的意見就把快遞塞進了豐巢櫃，又在不提示的情況下強迫你超時繳費。
-
4 # 愛看愛思考
本來快遞，就是應該由快遞員親手交到貨主手中的吧！放在蜂巢裡究竟是方便了誰？為什麼要貨主付費？再說了，運費多少錢都含在運費裡了，這樣提另收費？屬於標準的二次收費，或者是多次收費。沒有道理嘛
-
5 # 溪谷幽蘭
“豐巢”是快遞業龍頭順豐旗下的產品，這家快遞公司“賊”的狠，自己手下不輕易去放，但是讓那些雜牌快遞公司的快遞員有了“合情合理”偷懶理由，現在搞的是貌似快遞誕生就是應該放自提櫃似的，有些不明就理的買家還感覺放自提櫃挺好的，我有時候感覺這種人的智商給“狗
-
6 # 一曲新詞酒一杯燕子
我覺得快遞到家，如果出差，放到物業，不是皆大歡喜嗎？為何非要快遞櫃。快遞櫃是方便快遞小哥的，你已經收費。你和我們收啥費？我們還沒有找你收費呢，到家的東西放櫃子我還得下去拿。
出差未歸，郵件怎麼取回來呀？收費不合理吧！要是在家的話，不會佔用你豐巢櫃的，國人還是很自覺的。
現在，物流與快遞都是當下 最最鴻運的，做點人性化的事情吧，別像催命鬼似的 ，沒那麼著急啊？