已經帶了宿茂臻，何必帶謝暉？論頭球，宿茂臻比謝暉更出色。

具體比較而言，謝暉對邊路突破之後的傳中球的頭球搶點很強，但是對後場直線長傳以及邊路45度斜吊球的頭球搶點，就不很擅長。而宿茂臻對上述三種頭球都是一樣的出色。所以要論頭球出色，肯定先帶宿茂臻。

我說下我的看法，不一定正確，僅供參考，我認為米盧不帶謝暉主要的原因是因為有了和謝暉類似的楊晨而和宿茂臻沒有關係！

謝暉的特點是頭球好、速度快、沒記錯的話百米速度11.55秒，反擊中絕對是把尖刀！陣地戰中禁區內頭球出色，禁區邊緣的射門爆發力好，球速快，對守門員來說防守謝暉的射門還是很頭疼的！

宿茂臻的特點是支點行的前鋒，也就是能在前場搶到第一點，護住球，給跟進隊員創造機會，山東隊當時的打法是一高一快，中後場給出的球宿茂臻能搶到第一點，給速度快的隊友製造機會，在任意球中，宿茂臻也能搶到第一點，或者射門，或者擺渡給隊友創造機會！米盧帶上宿茂臻也主要是看中了宿茂臻強壯的身體，可以在前場起到支點作用，在角球和任意球上可以射門或者給其他隊友製造機會！

真正沒有帶上謝暉的原因我個人認為是楊晨，楊晨的特點跟謝暉類似，雖然速度和爆發力上不如謝暉，但楊晨在德甲踢球，當時的競技狀態比謝暉要好，另外，楊晨在人球結合上屬於國內比較出色的（這方面國內當時最出色的我認為是祁宏，沒有之一）所以米盧選擇了楊晨，同類型的隊員帶2個屬於資源浪費了，而選擇有戰術價值的前鋒肯定優於選擇同類型的球員，這也就是謝暉雖然貴為德乙銀靴，但沒有入選國家隊的原因，有點瑜亮情節！很可惜沒能在世界盃的賽場上看見謝暉的身影！更感慨的是當時中國隊人才濟濟，什麼型別的前鋒都有，主教練有種幸福的煩惱，但現在呢？中國國家隊，國家隊啊！連一個像樣的前鋒都找不到，真是一種說不出來的悲哀啊！

很簡單，名單不是由他一個人定會有取捨，還有客觀說賽會制比賽不怎麼適合吃餅型前鋒，身體素質好比較全面的前鋒比較適合，英扎吉就是預選賽之王實力也是有目共睹，一到決賽圈不是落選就是替補…

謝暉是個機會主義者，搶點很行，跑動懶惰了點。再加上當年有搶點更在行的海東。中國足球缺的是整體攻防戰術的配合，缺少一點整體拼搏勁，足球是集體專案，靠的是團隊配合，單打獨鬥不可能有作為。

頭球出色的高中鋒已經帶上宿茂臻，就沒必要帶上謝暉。米盧當時應帶上李金羽，減少一名中後場球員，李金羽當時25歲，正處巔峰，得分能力強，帶上他或許能夠進球。

只能這樣回答……名額有限，不同的教練有自己的想法和技戰術安排。

任何教練執教，都會有人為名單之外的人說話，招了張三就會說……為什麼不招李四？

招了李四就說……為什麼不招張三？

只能說那時候國足確實人才濟濟，不僅謝，像張玉寧 李金羽也都難進國足大名單，擱現在哪個不是大腿級的人物[捂臉]

那個年代我還經常看球。。。我印象很深，謝暉一上場，球基本上都是在他腳下丟的。

還有個李鐵傳控很糟糕。這兩個人都挺能跑。也就這樣了。

謝暉打弱隊好用，另外嚴重頭重腳輕，當時我們同宿舍的幾個哥們提起謝暉的時候，開玩笑說他球到門線的單刀也要趴下拿頭拱進去。

進世界盃，當時國足對自己弱隊的定位還是很清晰的。謝暉不是那種可以攪亂對方防線的強力前鋒，需要中場支援比較多，打強隊，謝暉作用有限。就像當年李金羽在魯能和在國家隊，完全兩個人，差不多道理。

謝暉是如何進國家隊的，上海人知道，你們不知道，所以才會有這問題。米盧看球員不會有錯，裡皮也不會有錯，裡皮運氣太差，沒幾個人可以考察，只能瘸子了挑吧，至少也得湊夠數吧。

謝輝打了小組賽，為小組出線功不可沒，特別客場對馬爾地夫1：0，唯一進球就是謝輝頭頂進的。但到十強賽，我不記得了，謝輝是否在，即使在，也鮮有出場，好像客場對卡達，他首發上場，但頭球扳平比分的是李瑋峰。究其原因就是：十強賽時，米盧已對中國球員瞭如指掌，他集中了當時中國實力、狀態都一流的球員，因此十強賽一路勢如破竹，提前出線。

誰都明白中國隊參加世界盃機會難得，都想去世界盃，可惜名額有限。至於米盧到底有沒有不光彩的行為誰也不知道。成王敗寇，世界盃小組賽成績太差米盧也灰溜溜的走了。如果能完成任務那就不一樣了，肯定是一片讚美聲。

個人認為楊晨和謝輝同一類風格鋒線，雖然謝輝比楊晨速度快，但是當時楊晨在德甲踢球，競技狀態處於巔峰，有了楊晨何必再浪費一個名額。。。

米盧當年淘汰的都是攻強守弱的隊員，因為在國內進攻強的隊員到世界盃的舞臺上根本就不堪一擊，他也知道國家隊到世界盃的舞臺上，基本上都是以防守為主，所以米盧的做法是對的

印象中當時謝暉的狀態一般，楊晨如日中天，當時謝暉本來就是替補，算是可有可無吧，當時的打法不是很適合他發揮所以就沒帶吧。