這個假設不成立
《敦刻爾克》和《決戰中途島》根本不是一個型別的電影，敦刻爾克大逃跑和中途島會戰也完全不是一個級別的歷史事件。
《敦刻爾克》是逃跑，《決戰中途島》嗯是決戰。拍“逃跑”和拍“決戰”需要的成本天差地別。逃跑是不用“打”的，只管“逃”就行了。“決戰”則是殺的天昏地暗，你死活我。花費同樣的成本，可以把“逃跑”拍的惟妙惟肖，細緻入微，滴水不漏。但拍“決戰”就因為經費不足免不了藉助電腦特效。
即便如此，《敦刻爾克》也省去了歷史上敦刻爾克大逃亡很多的大場面。比如成群的Ju-87俯衝轟炸；德國裝甲部隊前期的穿插，分割，包圍；海峽上空Bf-109與噴火激烈的戰鬥。《決戰中途島》是一部可以勉強媲美《不列顛之戰》，《虎虎虎》的歷史戰爭題材大片，我已經買了3張票，不帶任何女人，獨自看了2遍，第2遍買的是情侶雙人沙發1個人坐。《決戰中途島》很好的展現了”決戰“的主題，而《敦刻爾克》連起碼的“逃跑”也沒拍好，最後拍成了一部文藝片，改名《英格蘭小兵歷險記》更為貼切，兩者完全不是一個型別，無法比較。最後說到逃跑題材的電影，不得不推薦一下《基斯卡-太平洋的奇蹟作戰》（日本.1965）
看完《決戰中途島》，由於其還原歷史和軍事專業上的小瑕疵，我開始為這部電影挑刺。因為在我看來它是一部足夠優秀的作品。
看完《敦刻爾克》，完全無法和歷史上的敦刻爾克大逃亡聯想到一起，只是本能的想到了《星際穿越》，並懷念了一下《倫敦上空的鷹》。
這個假設不成立
《敦刻爾克》和《決戰中途島》根本不是一個型別的電影，敦刻爾克大逃跑和中途島會戰也完全不是一個級別的歷史事件。
《敦刻爾克》是逃跑，《決戰中途島》嗯是決戰。拍“逃跑”和拍“決戰”需要的成本天差地別。逃跑是不用“打”的，只管“逃”就行了。“決戰”則是殺的天昏地暗，你死活我。花費同樣的成本，可以把“逃跑”拍的惟妙惟肖，細緻入微，滴水不漏。但拍“決戰”就因為經費不足免不了藉助電腦特效。
即便如此，《敦刻爾克》也省去了歷史上敦刻爾克大逃亡很多的大場面。比如成群的Ju-87俯衝轟炸；德國裝甲部隊前期的穿插，分割，包圍；海峽上空Bf-109與噴火激烈的戰鬥。《決戰中途島》是一部可以勉強媲美《不列顛之戰》，《虎虎虎》的歷史戰爭題材大片，我已經買了3張票，不帶任何女人，獨自看了2遍，第2遍買的是情侶雙人沙發1個人坐。《決戰中途島》很好的展現了”決戰“的主題，而《敦刻爾克》連起碼的“逃跑”也沒拍好，最後拍成了一部文藝片，改名《英格蘭小兵歷險記》更為貼切，兩者完全不是一個型別，無法比較。最後說到逃跑題材的電影，不得不推薦一下《基斯卡-太平洋的奇蹟作戰》（日本.1965）
看完《決戰中途島》，由於其還原歷史和軍事專業上的小瑕疵，我開始為這部電影挑刺。因為在我看來它是一部足夠優秀的作品。
看完《敦刻爾克》，完全無法和歷史上的敦刻爾克大逃亡聯想到一起，只是本能的想到了《星際穿越》，並懷念了一下《倫敦上空的鷹》。