感謝邀請，讓我來回答同事五年前借了三萬，現在離婚了只還你1.5萬合理嗎？我來談下我的看法。首先借錢還錢，天經地義。借錢，借你是情分，不借是本分。現在這個年代能借給你錢的人，一定關係匪淺。有的時候甚至是父母，兄弟姐妹都不一定能借到。（不要說我偏激，這事是真的存在的。只是很少人遇到）我們應該珍惜這份情誼。再來說一下，5年前借同事三萬，現在離婚了只還你1.5萬。這是非常不合理的。試想如果三萬塊錢放在銀行五年，也是好幾千塊錢呢。這是最基本的也是最低的升值空間。如果投資的話，說不定翻了多少倍。（當然，失敗也是存在的。這裡暫時只說升值）。他的意思有可能讓他的另一半再還你1.5萬。那是他們的事情。他們應該自己溝通和協商。關鍵是看當初借錢是誰找你借的？你認識他的另一半嗎？。我這些都沒有。你既不認識他列一半，借錢他那一伴也沒來。這個錢一定要讓他自己出。而且這樣的人應該遠離。不值得交往和幫助。分不清是非。自己人生不得意。把自己的不快樂遷怒於別人。甚至是幫過她的人。這是很不應該的。以上就是我的個人觀點。希望對你有所幫助。

如果你的同事離婚原因跟你沒有關係的話，借3萬還1.5萬當然是不合理的啦。有一句話說得好：把朋友變成愁人最好的方式就是向他借錢。哈哈

不合理，結婚借錢，同事互相幫忙應該的，誰用不著誰是吧，但親兄弟明算賬，同事和你借錢應該有個借條，遇下這種情況，肯定沒辦法說了，不過同事還你的時候，應該問為什麼還1.5萬，這你應該問，看同事怎麼回答你，也許以後還你剩下的錢，所以該要則要，因為都是每天辛苦掙下的，畢竟還有1.5萬，不是小數目，所以惹下也的要！

同事五年前結婚，我借了他3萬元，他離了婚以後只還了我1.5萬元。這樣的人品簡直是豈有此理！對於這種人，我想一定要拿法律的武器來懲罰他。把他起訴了，也別怕錢少，對於這種人咱們也不能容忍。

我有個朋友也是，當初他創業的時候，我借了他10萬元。效益好的時候還了我5萬多元。等到轉過年我再管他要錢的時候，他跟我說對不起。我的生意有些賠本兒了，我還不上你呢。我當時跟他說去年的時候你還我錢，還說你做的生意盈利了，現在跟我說虧本了，我想問你你盈利的時候，我管你要過利息還是要過錢。他搖搖頭說，沒有，我說那麼我沒有義務去為你陪賠本兒。如果這錢你不給我，我就去法院起訴你，後來這小子也看我真生氣了。麻溜把欠我的錢還給我了。

如果是兩個人一起去借你的錢，借條是兩人的名字，或者兩個人都是你的同事。那麼他們離婚了，有可能認為還錢是兩個人的事。所以其中一方還了你1.5萬。其餘的你可以找另一方要錢。但如果借錢時，已經明確是一個人借的，那麼就應該由當事人自己還清借款。

咋的？他婚姻失敗了還得要你這個借錢給他的債主承擔一半的責任？這倒是新鮮啦？見過借貸加息的，沒見過如此窩囊的，這人做到這個份上也真的沒啥說的了……

她結婚就借給他五年不還，離婚了僅僅還了一小部分。豈有此理直氣壯的，這種人怎麼和無賴一樣？難道她離婚還要你承擔連帶責任？

不合理啊！沒辦法，先拿著吧！不拿這一萬五百塊的話，恐怕以後連一塊五都拿不上！不講誠信的人別再理他了！讓人心寒！

哈哈哈，你倒黴！誰讓你是他朋友！離婚了，那一半沒有了。就該還一半，合理！好幽默的笑話，笑死我了，明天朋友見我肯定表揚我又年輕了

我是朋友做生意借了我5萬，從此就開始了討賬的路，每過個節還我一千，過個年給我兩千，真他媽不是個人，在我打算去北京做生意之前就起訴了他，當年還錢，我沒有說要利息，我說把本錢還了就行了，結果他一直不還，我起訴他以後，我說利息一分都不能少，因為已經不是朋友了，我要求強制執行。他灰溜溜的連本帶息一分不少給了，從此除了家人不和任何人談錢。

借三萬五年了還一萬五？只要智力正常，都應該知道合不合理，除非另有隱情。我想可能有兩種情況：一是你們中間另有經濟或利害瓜葛，對方心中不爽又不能明討硬要，藉此機會以償前虧。而你心中雖有不悅，但自知理虧又不便明說，只拿借三萬還一萬五說事，以博不明真相的網友同情與支援、聲討對方，以平心中怨氣。二是同事認為借錢是離婚前的共同債務，妻子應與他共同承擔。他還一半，另一半應由前妻償還。那顯然不合理也不合法。借錢是他借的，是你們兩個之間的債務關係，理應由他負責償還，至於他和前妻債務怎麼分擔，是他們之間的事，與你無關。你不應該也沒有權利向他前妻追討債務。如果他執意不還那一萬五，那你只有透過法律途徑維護自己的權益了。究竟是哪種情況，你心知肚明。如果是前者，你應審視自己，與對方透過協商，合理解決爭端。若為後者，對這種無情無義又無理的同事，沒有情面可言，討要無果，果斷透過法律手段討回欠款。

這同事也是奇葩呀，難道離婚了跟這三萬塊錢還有關係了不成？真是沒想到還有這種人奧，真是天下之大無奇不有啊！

三萬塊錢五年沒還清，樓主真是好說話，樓主同事也真是好意思，最後不多給點利息也就罷了，還想只還一半，真是讓人看不起啊！這種人，錢還了後千萬也少打些交道！

現在的人品質太差，你想辦法留下證據，讓他承認是借過你3萬元，錄音，截圖等留下證據，然後走法律程式，不僅讓他還錢，還要讓別的同事知道他是啥樣的人

你這同事太搞笑了，誰借的錢誰還他那麼大歲數了還不懂？就這人品難怪媳婦不要他了，是個正常人都沒法和他過。而且剩下的錢你要起來估計也挺費勁，祝你好運。

如題所述這肯定是不合理的。不過你沒有交代清楚他（她）為什麼只還了一半就不還了。有一種情況你可能比較麻煩一點。就是當初他們結婚的時候是兩個人一起來借的，並且明確告知你他們用於結婚。現在她們離婚了，一人還一半也有一定道理。這也避免了他們分別都全部返還的疑惑。他們已經離婚了，聯絡不暢。他（她）全部返還了後，你會不會再向他（她）的前夫（妻）再要一次呢？因此，今後借錢時最好還是簽訂借據比較好。有了借條，這種困惑就少了。

怪不的離婚呢，做人做到這份上，人品一定不怎麼樣[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]怎麼借人家錢不還呢，不管你怎樣你都得還借人家的錢

現在的社會啥奇葩事都有，結婚借錢，離婚還一半？不得是誰借誰還嗎？看來得認清形勢，誰借錢也不借，一開始就得罪了～

你同事的操作也是神了！借錢是他為了結婚借的，夫妻離婚，還要另一半承擔婚前債務，想必人品也不行。肯定要全額要回，按他的邏輯，還要加銀行利息定期5年，利息還要3000+吧。如果3萬做好理財規劃，盈利更多，你的損失誰來承擔。借錢給他說明你講情分，不還錢是他道德人品問題！

不誠信。如有借據，先禮後兵。如果執意不還耍賴，只能依據法律程式對薄公堂。如果沒有證據只憑口說，那就很難辦了。

感覺這個錢還的好費勁，看你也挺無奈的，估計你怕告訴他不合理他連這1.5萬都不還了吧。

讓朋友還錢的路上就當認了個人，給多少是多少吧，以後再也別和他有金錢往來了。