回覆列表
-
1 # 麓風軒
-
2 # 菊香齋
肯定的說:假的。
啟功大師的名號在當今書壇可謂如雷貫耳!他的字在前人的基礎上，形成了獨特的瘦硬勁健的啟功體而成一代大家。只是許多人並不知道，他的畫同樣是山水花鳥極具傳統功力，且無所不能、無所不精。由於個性突出且名氣又大，所以冒仿作假者頗多。此畫以蘭竹為主題，但葉組織的紛繁凌亂，疏密不分，構圖又過於平均且出筆草率，尤其是題款，啟字修長，中宮緊收，四面舒展，線條如折釵屈鐵，而此形神相去甚遠，甚則毛皮未入。故判定為假!
-
3 # 七彩霓裳
經過放大辨認，根據經驗是真畫。在竹葉交疊中，疊加部分色重於其它部分，有較明顯的互動輪廓。當然，用現代科技影印的方法高仿的作品，需要當對仔細核看的，這裡難以佃品。
-
4 # 留史君
不好意思，這張畫可以說是一眼假了。
啟功先生的竹子畫的枝葉繁而不亂，挺拔有力。這幅畫上的就凌亂多了，而且竹葉和蘭草混在一起，沒有層次感。
如果是真跡的話，竹子用硃砂（是仿蘇東坡畫紅竹子），蘭草用墨筆。而這副畫一律紅色，而且顏色暗淡，沒有硃砂那種鮮亮的感覺。
最明顯的是題字和落款。啟功先生的書法要好過繪畫。這幅畫上的書法雖然是仿啟功的筆體，但太過軟弱，一看火候就差得很多 。
實話實說，題主不要見怪。
-
5 # 湯高明
首先，看了這畫，不是啟功先生親手繪。是高仿，難以出於，現在社會有真，就有假，例瓷器景德鎮那樣都能做，青銅器河北造假，畫也高仿，古錢幣，銀元福建三明市造假，只有一樣沒有假，煉好一雙真金眼晴，才能收到真品
這是一張模仿當代書畫大家啟功先生的《友竹圖》，並非出自啟功先生之手，是冒牌貨。
為什麼呢？
我對啟功先生的書法和繪畫有比較深入的研究，看得真跡多，假冒的也看得多，分辨起來還是有一些心得。
啟功先生的《友竹圖》創作於1992年，用硃砂畫成，先畫的竹，後添的蘭草，雖然逸筆草草，然精神煥發。鈐印四枚，分別為年號、字號、名章和“啟功八十後作”之印。
題主發的這幅仿作，初看比較相似，放大以後漏洞百出，雖然拍得不清晰，也能看出破綻。
主要疑點有三：
一是竹葉的層次不夠分明；二是蘭草只有一個單面，啟功先生的一筆蘭草能畫出正面、側面和背面三個景緻，非數十年功力不能及；三是落款書法，雖落款字與原作都能一一對應，但臨摹之字，比較拘束，功力不及三分。綜合以上三點，完全可以判斷，這就是一張模仿的假畫，沒有收藏價值。