我個人看法不對，一彩料是化學彩，不像清未礦物彩，礦物彩中有雜質，不純，而這件彩料鮮豔，乾淨，無雜質，二胎土過於細密，白度過高，機器陶練土，三清未至今100多年了，未見舊器痕跡，不管傳世也可見到舊器痕跡，該器物未見到，以上謹供參考。

朋友，恕我直言了，你這件粉彩花鳥罐屬於現代仿品。理由如下 :

第一，釉面賊光太亮，也就是行內俗稱的 " 火氣未退 " 。導致釉面過於發澀、發乾、發亮，顯得蒼白甚至乾白乾白的，毫無古瓷該有的瑩潤如玉之感。一句話 : 一眼假！

第二，繪畫色彩過於現代，明顯為現代化學顏料。古代繪畫顏料通常採用礦物與植物甚至石子混合原料，因為那時候也沒有電，談不上製作化學原料，所以成本也高。但古瓷繪畫顏色甭看拙樸卻十分逼真，而現代化學顏料雖然成本極低 ( 因為大批次生產、節省時間與成本 ) ，但顯得太假，無古韻。

第三，幾乎沒有一點使用痕跡尤其包漿。類似這件罐子的釉面應當出現棕眼、氣泡、牛毛紋等時間特徵，但它沒有。特別是底足露胎部位沒一點火石紅哪怕一絲絲一線紅，也看不到包漿，更無一絲使用感與陳舊痕，缺乏應有的胎土自然變化。

綜上，你這件東西應該是現代仿品，而且歲數過於年輕…………不超過二十歲左右。

個人之管見，僅供你參考。

首先，線條色彩畫工粗糙。行貨新工。。一眼看還以為貼花工藝。三百元，零售那個時代算貴，現在這個工藝也是差不多。

你好樓主，我覺得你發的這件器物不是老的，首先看它的用彩，它的用彩和礦物用彩的感覺是不一樣的，它的彩過於的鮮豔，過於的緊密，其次看不出它有使用的痕跡，再就是這件瓷器上的畫片多了，我們看到了飛黃（蝗蟲）騰達，富貴，石榴多子等，感覺這麼多寓意畫到了一個罐子上，不大像古代的風格，它的胎底也不像清朝的胎底。

實際我們上眼一看，這個就應該不是老的，

但是看畫的還是挺漂亮的，如果樓主喜歡，可以自己收藏起來，收藏就是這樣，收自己喜歡的東西，別人愛說什麼說什麼。

逢到過年前一兩亇月，掛有景德鎮陶瓷店招牌的檔口，有這種花瓶賣，價格也挺貴的，臨近大年，老闆要回家，血本無歸大甩賣，走過路過的不會錯過，會挑選心儀的花瓶，高高興興的捧回家。

一眼新，首先此罐是注漿胎，老瓷器都是手工拉胚，其次繪畫貌似精細，實則呆板，毫無靈動，彩料也是化學料，不是老瓷器的礦物質料，再有此物釉面有賊光，火氣過剩，沒有老瓷器釉面的溫潤和玉質感，沒有一點使用的痕跡，經驗之談，僅供參考，附上幾張傳世老瓷器圖片，供參考。

從圖片上看這個罐子釉面賊亮，沒有一點磨擦使用痕跡，畫片明顯是貼畫工藝，從底胎看一是灌漿胎，二是胎體疏鬆、乾燥，三是圈足沒有一點磨損使用痕跡並且沒有任何老化。綜合看這個罐子是近期新作（這樣的瓷器不能說是仿品，應該是新制作的新瓷），當個擺件也不錯。說的不對見諒。