演藝人和科研人員不是一個型別的人，沒有可比性。不要要求演藝人員像科學家那樣，也不要把科學家弄的滿街都是科學家的宣傳圖象。

演藝人是商業範疇。只要是商業都有極大的風險，弄不好就倒閉了。所以，有機會賺錢的時候，他們想方設法賺錢，不至於行業萎靡，或需要轉行時“喊天天不應，叫地地不靈”。

再說演藝人的黃金時期一般只有10一15年左右吧，過了這個時期價值會看跌。所以在黃金期他要拼命賺錢。不然他的後半生不好過。為了延長其價值，使其經久不衰，他必須透過各種方法引起觀眾關注。

再者，要明白在市場經濟社會里，只要不違法，公民能賺錢就是對社會對國家的貢獻。

而科學家就不同了。首先的價值觀不同。夠“科學家”的一般都是在政府主導的單位供職，在政府單位供職的都以講奉獻為主，鮮講索取。

我們不可能為了宣傳科學家，引起關注度，長年把錢學森，馬偉明的肖像掛在大街小巷。從而破壞了科學家們的價值觀，於科學家事業無益。科學家的發明創造必須在一個靜諡環境中才能出成果(與中國古代哲學“無為”有相之處)你整天宣揚他，關注他，給造成很大思想壓力：“如做不出成績可咋辦啊！”於事無補。

如果說要提高科學家的待遇，確實很有必要，那是政府的事。

拙見。不喜勿噴。

如果嚴格控制藝人收入，你看還有幾個人會關注他們？

現在藝人的高收入才是重點，藝人醜聞滿天飛，那怕以醜聞出名，但有熱度，有流量，就收入高啊，讓不少青少年都夢想一夜成名，然後過上紙醉金迷的藝人生活。

所謂的限薪令力度太弱，成了一紙空文，藝人變相要價。應該對那些頂風作案的藝人，不光罰他傾家蕩產，還要清理出演藝圈，永遠不得從事相關行業。

對比科學家和藝人，在疫情之後，如果還沒認清什麼是重要的，什麼是次要的，那真是可悲！

這是媒體導向的問題，而媒體導向是商業社會追求利益最大的結果。首先影視界要賺錢，就要製造大量的粉絲群，誰的粉絲呢？於是就花錢在媒體上製造偶像。

對媒體來說，這是一石二鳥的大好事！當然一拍即合！首先創造觀眾群本來就是媒體自身追求利益最大化的前提條件。其次影視界給廣告費。

創造粉絲群最簡單的做法是拿來主意，美國好萊塢，香港，南韓已經宣傳出來，大紅大紫的帥哥美女.，順勢利導一下，四大天王，四大美女，美粉，韓粉，劉粉，張粉，崔粉，在14億人口的優越基礎條件上，一旦搞起粉絲團來，就一發不可收拾！

於是媒體本身就可以迎合粉絲口味，創造新的平臺和偶像。這時商家開始扮演其角色了。找知名度高的明星偶像做形象代言人，打廣告，做品牌營銷。這是催化劑……

長話短說，製造偶像粉絲群是以商業思想為主導的社會現象。是追求利益最大化的捷徑，遏制它將產生負面的商業和政治影響。放任它則各種能吸引眼球的偶像都氾濫，包括福布斯各種排行榜，包括粉絲群與國際接軌。說白了就是譁眾取寵。

粉絲多了就是英雄，沒有粉絲就是狗熊，各行各業都是如此。科學家有啥可以吸引粉絲的？所講的東西聽不懂，臉孔又沒拉皮打針，三圍不突出，聲音也沒磁性，除非是美歐給你頒發一個大獎，可以讓你紅一兩天，僅此而已，

倒是楊振寧82娶28成為花邊新聞，走紅了……我必須立志91娶19，比楊振寧更紅。還是勵志呢？豁出去啦！

張良的老師，橋上老人黃石公說：“盛衰取決於導向，勝敗取決於實力，治亂取決於造勢，去留取決於道理。”

任何東西的存在都有它的道理，這取決於所營造的是啥社會風氣？誰主導風氣取決於實力。關鍵的還是社會主導思想是啥？

當會賺錢就是有本事是主導思想，當賺錢就是宣傳和銷售，當西方理所當然是先進的成為潛意識……社會就是當鋪一條街

大夥都說他有本事

許多人羨慕不已

因為他開的是

叫你不得不開眼的凱宴

因為他頭髮有點黃

因為他臉皮拉得魚尾皺都看不見

因為他手上那個像女人用的包包

靚麗地展示著LV

因為這一切都和他的大別墅

還有會長和委員的身份十分般配

無人願意捅破他最大的本事

因為沒人敢做如此缺德的事

背後說人

說啥？

說他把關係都兌現成保健品

還說他把親情友情都兌現成金錢

反正只要賺了大錢

把親朋好友都典當成人民幣

並不缺德

背後說人才是缺德

於是

關係當鋪

友情當鋪

親情當鋪

權位當鋪

教育當鋪

學術當鋪

文藝當鋪

叢生

我認為此現象不是本末倒置。社會繁榮，經濟發達，人民生活水平提高了，才會有文藝娛樂的愛好與追隨。比如唐朝，詩琴棋書畫，舞蹈樂器，百姓的痴迷、愛好達到空前的高度！這是一片國泰民安、盛世的景象然而在這日新月異，政治變化莫測的局勢，科學高度發展的網際網路時代，更需要科學技術人才，科技才能強國！沒有核潛脡，東風導彈，核武器。。。中國就會象伊拉克，敘利亞。。。那樣，美帝說揍你就揍你！

因此，追求精神文明的同時，國家的教育導向，要向科學技術人才傾斜，尊重知識，愛惜科學人才，用我們的智慧去創造更加安全的環境，更美好的生活！

這不是本末倒置，而是一個正常現象。當然，過於炒作和過高的待遇是應該控制的，我只是說這兩個行業在社會上的關注情況。

人們為什麼會關注娛樂，關注明星。這是因為人的天性就是愛玩，愛享受，所以工作累了就要休息娛樂一下，聽聽歌，看看影視一類。既不需要過於動腦子，也不需要有什麼限制。而且，不同喜好的人都可以找到自己喜歡的型別，所以，娛樂是大眾化的行業。

為什麼娛樂明星會有高收入，這是市場造成的，因為是大眾化行業，那麼必然會產生高效益。明星更是能帶來更多的效益，那麼自然有高收入也是應該的，就像一個普通工人和總工對比，價值越高自然掙錢越多了。

再看看科學家，首先，科學家並不見得比你知道的明星收入少。明星是娛樂行業中的頂級存在，而科學家也是科研工作者中的領軍人物。一個頂級科學家，其身價也是不菲的，說科學家不如明星掙錢多，那就說明你本身就沒有關注過科學家。

只不過科學家一般都很低調，因為人家的精力是在科研上，而不是在天天掙流量，掙曝光度上。所以，科研這個行業，本身就不需要過多被關注，因為科研不是讓大家來娛樂的。

再有，從行業角度看，科研是個小眾行業，而且是個高智商群體的行業。你讓普通人天天關注科學家，關注科學，這本身就不可能。

最後再說一下，不要總拿科學家和娛樂明星相比，因為這本身就是兩個相差很遠的行業，也沒有可比性。你如果不喜歡娛樂明星，可以不看，但娛樂這個行業的存在是正常的，掙錢多也是市場形成的。我們可以呼籲加強立法管理這個行業，減少那些負面影響，增加對社會的正面影響。

而對於科技，喜歡的人自然會關注，我們需要的是對大眾的科普宣傳，而並非讓科學家天天曝光在大家的眼前，把科學家當娛樂明星，這本身就是對科學家的不尊重。