合不合理得看具體情況。有的可以平攤，有的就不能平攤。

如果是你們這個單元共用的汙水主管道堵塞了，汙水不能往下流了，導致汙水流到人家一樓住戶了，那向住在這個單元的所有住戶分攤費用，合情合理，權利和義務平等嘛。

再說了你們只是平攤點費用而已，人家一樓的住戶，還得搭上功夫去找人來修，還得在現場監督著，也確實不容易，雖然是最後問題出在人家那裡了，可並不是人家這一戶的責任呀，大家應該相互理解，和諧共處。再說了，這點錢對於每個家庭來說，也都拿得起，無關緊要。

但如果不是主管道堵塞了，而是一樓它自家的往主管道排汙的支管道堵塞了，那就另當別論了，與人家樓上的住戶有何關係？只能由他自己出。這事最好能有個樓上的鄰居在維修現場監督檢視一下，做個證明，這樣對大家都好。

解決這個問題，要看2個關鍵點。何為2個關鍵點呢？

其一、一樓住戶使用的下水管道，是否和樓上使用者走的是同一根管道？

其二、如果一樓到樓上用的是同一根下水管道，那就看下水道的堵點在哪？是在通往樓外下水井管裡，還是在他一樓的進入主管的支管裡？

還有第三種可能，那就是一樓自己用的獨立管道堵了，胡攪蠻纏向你們要錢，但這種可能性幾乎是微乎其微，誰也不是傻子！

如果第一種情況成立，那就看堵點在哪？如果在主管裡，那真的對不起，這筆疏通費只好由和這根下水管道有關聯的住戶掏了。

如果這種情況不成立，下水主管道沒堵，而是一樓使用者的下水支管堵了，那沒辦法，這筆疏通費只好由一樓自己承擔了。

道理就這麼簡單，誰造成的誰承擔。誰也不會亂買單。

合理，因為大家共用一個下水管，我看到過一家住一樓的，可糟心了，動不動下水就堵了，一樓是一個老人住，下水一發出聲音，立刻就反上汙水，也是大家掏錢，弄出來的什麼都有，包括女人的衛生巾，頭髮等等，一樓使用者孩子在家的時侯，反水聽到聲音時，就拿圓木頭堵上，不在家時老人行動不利汙水就出來了，您說一樓老人能用衛生巾嗎，還不是樓上使用者扔的嗎，一樓也不願意，疏通一次弄的屋裡衛生不好，氣味很重的，所以掏點錢還是對的，如不掏錢，一樓生氣了，下水人家不用另做，那就更不好了，整個樓都槽央了，您 掏了錢省事了，可一樓疏通完還得搞衛生，放氣味呢，還是想開點，那是一個整體，大家都不扔堵下水的東西，就能少疏通幾次，鄰里還是好好相處為好。

這要看是哪一部分管道堵了，同時也要看造成堵塞的原因是什麼，才能作出判斷。

（箭頭所指就是住戶的個人管道）

一般的小區住宅是分主管道和分管道的，以一單元一屜住戶為例，實際上大家共用的主管道（最粗的那根下水管道）是相同的，但每家每戶都會有額外的分支管道存在，分別通向衛生間、廚房、浴室等場所。如果小區存在物業的話，主管道（共用管道)堵了，物業必須負責疏通，但如果是分管道堵了，那麼從本質上說物業可以幫助疏通，但要支付費用。

（箭頭所指主管道）

但小區在建設的時候會有一定的特殊性，那就是一樓的下水管道，按理說每個樓層都有分支的下水管道，堵了的話都應該自己負責、或找人付費疏通。但噁心的是，很多小區的一樓住戶雖然有分支管道，但距離主管道（公共管道、地溝、汙水井、化糞池）特別的近，當樓上的住戶扔進去髒東西之後，一旦堵塞了主管道，或者堵塞了一樓的管道交叉處，可能上面幾個樓層還能正常使用，但1樓就會返水，甚至會造成室內黃湯滿地。

（假設圖中標註堵塞的位置堵住了，那麼樓上下來的汙水就會按照綠色指示箭頭進入屋內；若是除卻主管道之外堵塞，那麼就是業主自己的事，而業主從藍色箭頭所示的汙水入水口倒入汙水，都會順著紅色箭頭所指示的管道流入主管道，也就不會造成堵塞）

所以，要看堵塞的原因是什麼，如果是一樓的分支部分堵塞了，那就一樓自己承擔，如果是主管道堵了就找物業，沒有物業就大家均攤找人弄；此外，如果是化糞池、髒水井、汙水井滿了或堵了， 一般都是由這一屜的住戶均攤。一般就是有人出面商量，也並沒有什麼法規來確定責任的劃分。

（如果是化糞池、汙水井滿了，那肯定要業主均攤的）

但有一點是可以肯定的，那就是公共管道與個人住戶使用的管道是分開的，個人管道堵塞就自己找物業或者找人疏通；如果是公共管道堵塞，物業要是不管或者沒有物業，基本上就是住戶均攤。

我曾經住過一樓，有很多次衛生間，廚房下水道堵上了。

剛開始沒有疏通的，都是我們自己想辦法，樓上鄰居都很好，一個單位的，都下來想盡辦法幫助疏通。

後來有專業通下水道的，一個電話，他們帶著修理工具來了，樓上鄰居把錢交給我們，我們都不要。

請問，你家的下水道是單獨的一趟管線嗎？如果是單獨的一趟管線，那麼一樓的堵與你沒有一毛錢關係，而如果下水管線從下而上都是用的一趟總管線，那麼一樓堵了，難道二樓，三、四、五樓都不會堵嗎？肯定要堵。其實下水管線是公用設施，如果是總管堵塞，我認為應該物業出錢疏通，如果是自家的分支管道堵塞，自然是自己掏錢疏通，有些老舊小區，物業管理不健全的，在公用設施的維修上也有可能由居民集體攤錢維修。

合理:下水管道是共用的，二樓以上住戶都應該出一定的費用。二樓以上住戶如果不出維修費用，一樓住戶也可以採取一定手段，讓管道不再堵了。到時你們後悔也晚了。

我也遇到這種情況了，我住四樓，一樓堵了第一次我們整棟樓都平攤了，結果一個月他家堵了四次，每次都來要錢，而且把門砸的咣咣響，口氣特別不好，最後一次找我們要錢我們好幾家和他幹了一架，他家從此就不堵了，兩三年過去了他家在也沒有堵過[捂臉][捂臉][捂臉]

合理，下水道是公用的，堵塞給一樓帶來無窮的煩惱，有的時候一樓堵了，要樓上的住戶暫時不要用水，可是有的樓上住戶非常沒有素質，根本就不考慮一樓的苦惱，還是一如既往的往下倒水，髒水汙水，讓一樓苦不堪言。如果是我遇到這樣的情況，樓上的住戶不出錢疏通，我馬上把自己的公用下水道改了。下次堵就堵到二樓了。

合理，因為一樓堵，有可能是二、三、四……樓雜物下去堵的，再說一樓堵，你就能通嗎？不都溢到一樓家裡了。你說，你該不該分擔疏通費。

合情合理，畢竟下水道（指主管道）裡面所有垃圾都沉積在最後（也就是第一樓），如果修理讓一樓自己掏費用是不合理的，所以說：一直到頂樓都應該平攤修理費用。

如果是共用主管道，就應該平攤，不然大家都什麼都往裡倒，一樓就不能生存了，也不完全是錢的事，而是讓大家明確自己的責任，比較合理。

疏通管道應由小區物業來疏通，每年各家各戶都接時交了每平米十四元多的物`業管理費。另外只要這個單元一側上下樓住戶不向馬桶中亂丟物品，下水道就不可能堵塞，下水道堵塞原因都是住戶不注意掉進了抹布，鋼絲擦等物品所至，只要大家注意，下水道是不會堵塞或少堵塞的！

如果一樓下水管道是單獨的，只供一樓使用，那是沒有分攤的道理。如果是一樓至頂樓都用統一根下水管道，那通修下水管道的費用是應該平攤的，公平合理。

不合理！一樓可以直接把溢水口堵了不用，這樣水就可以溢到二樓了，二樓如果不想出錢修，也可以把溢水口堵了，這樣水就可以溢到三樓了……以此類推，大家都不需要出錢修了，反正淹的是別人，與自己無關，大不了大家都不用下水道罷了，誰的辦法誰想。

只要是公用一個下水管道，一樓堵了！那麼一樓一直到頂樓都要分攤疏通下水道的費用！除非你自己能提供長期不在此居住的證明！

具體問題，具體分析。一樓自己家不通，自己負責。其他樓上都通，說明主管道暢通。一樓先查自家管道是否暢通，如暢通可能主管道有問題。主管道不通由維修部門負責。

一般情況下如果是確定下水道堵塞的話，注意是確定，哪麼誰也不用平攤這部份維修費用，下水主管道屬公共主管道，通知物業，由物業工作人員幫助你清理堵塞地點就行了

這個很合理，再說，錢也不多，我們家的樓，2005年入住，現在雨天，五樓層的八家，幾乎都漏水，物業要啟動住戶的維修資金，三四五樓住戶基本都同意，一二樓基本都不同意，一二樓住戶是想按樓層劃分錢數，五樓多出，一樓少出，去年就沒達到百分之七十住戶簽字，沒修成，今年不知能不能達到，我家是一樓，去年我沒簽字，因為我家有兩戶，簽字了，就得交兩戶錢，再說我們的物業也很差勁，今年我簽字了，前段時間，跟五樓住戶偶遇，說起房子漏水的事，挺同情她的，一個樓住著，相互理解吧！四單元五樓一位住戶，可能她家漏的嚴重，心急，得知一樓基本都不簽字，在我們的本樓群裡，把不簽字的挖苦一番，說一樓沒有同情心，不道德等等，所處的角度不同，出發點也不同，假如她是一樓住戶，她也未必會簽字

合情合理，因為共用水道堵塞，肯定是有雜物充塞而至。所以說所有共用此水道的使用者都有責任幫忙張羅並承擔費用。

由於水道堵塞溢位髒水，再加上聯絡疏通人員，給人家一樓住戶增添了不少的麻煩，所以說樓上幾家應該主動幫忙，並積極承擔疏通所需費用，這樣的做法既在情理之中，也自然會增加鄰里之間的和諧與交流。