-
1 # 獨眼大章魚
-
2 # 齊華坦尼荷
先說電影方面,漫威有漫威宇宙確實近幾年大紅大紫。但DC也不差啊。往遠了說,諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲,超級英雄第一的寶座妥妥的坐穩了。往近了說,《小丑》這樣的爆款也不是沒有。更不要說美女《神奇女俠》給DC貢獻了多少票房。
其實漫威系更多的是爆米花型別,博得的關注自然就多一些,但DC的電影就真正做到了雅俗共賞,學院派,觀眾都喜歡,人家一點都不弱。
在電視劇方面,漫威拿的出手的現在就一個《神盾局特工》,口碑還一季不如一季。反觀DC,在電視劇方面都不知道耕耘多少年了。
動畫,實體書方面,漫威更是一直被DC壓著打啊。
漫威近幾年確實是風光無限。但人家DC也是硬茬,兩家都是大公司,大企業。不單單看一個地方的利益了,並不是誰嗓門大誰就強。有些事我們普通人還是想象不到的。真實應了那句話“沒有做不到,只有想不到。”
-
3 # 魔力大道Magevard
DC在電視劇上領先於漫威,不過隨著漫威開發《神盾局》《獵鷹與冬兵》等與電影形成關聯的劇集,可能要與DC平分秋色了。因為DC一直是劇集和電影不串聯,演員也是不同的,在關聯上要弱化很多。
其實都有各自優勢,從影響力上來說超人代表DC肯定是在美國最有影響力的漫畫代表人物,但是後期漫威的人物由於走的親民路線也是另闢蹊徑獲得了好口碑。
從電影上來說DC因為名氣太大,一直還是沿用早期的拍攝超英手法:出單人電影然後拍幾部(超人、蝙蝠俠是主要代表電影),綠燈俠是沒有拍好所以沒有成為單人系列電影。至少我是受到這種拍攝方法看電影成長起來的。
漫威宇宙這種想法真的是很厲害,不得不佩服凱文·費奇 (Kevin Feige)的想法,也只有資深的漫迷才能提出這種構建性的想法。
另外,漫威現在歸迪士尼所有,畢竟金主爸爸在這裡,嗯,你懂的
-
4 # 漫威電影情報局
基本上現如今如果我們提到超級英雄的題材作品,漫威和DC就是無論如何都繞不過去的兩座大山。
但是,不同於我們對於一件事物的評判標準設定,很多時候我們往往會發現,一旦漫威粉絲和DC粉絲互懟起來,經常都是這樣的:
漫威粉絲:你(DC)家這個電影宇宙啥時候能弄起來?瞅瞅我家的電影宇宙!DC粉絲:有種咱們比比漫畫、比比衍生劇啊,比比《守望者》、《小丑》啊!當然了,以上的對話是虛構的,但是多數情況下,是能夠代表出一部分的雙方粉絲在日常的嘴炮中的“交流”套路,簡單來說,就是漫威這邊一說電影宇宙的成功,另外一邊的DC粉絲則是選擇利用DC漫畫等元素來懟回去。
為此,這也是讓不少路人粉表示:難道DC的漫畫等元素真的比漫威漫畫要好很多的話,為何現如今DC看起來卻是有些“不如”漫威呢?
其實,對於DC宇宙所蘊含的一系列的作品(漫畫、電影、衍生劇)構成,我們還是要承認DC的確是具備非常豐厚的資本的。
這不單單是不屬於漫威宇宙的DC宇宙構架,同時,在DC這邊很多所匯聚的漫畫IP乃至是角色IP,在美漫早期的發展時期,DC都是有一家獨大的節奏的。
甚至,我們也得承認——
早期正是DC(當時叫“國家聯合出版公司”)創造的超人這一角色,直接在一定程度上影響了的當時美漫的發展,也正是因為當時DC的成功,這才在一定程度上促發了後續類似漫威(當時叫“時代漫畫”)等公司的上線。
同時!
對於DC早期的影響力來說,DC幾乎在一段時間內引領了美漫超級英雄的發展,這其中比較有意思的是就是——
正是DC當年在統籌自己的漫畫IP後,創造了“正義聯盟”後,漫威這邊為了對標當時的“正義聯盟”,這才授命斯坦·李和“美漫皇帝”傑克·科比想要同樣也創造一個類似的英雄團隊IP出來。
結果~
斯坦·李和傑克·科比2位大佬,直接另闢蹊徑,創造了當時第一個以“家庭”為單位的英雄團隊,也就是漫威的經典IP“神奇四俠”!
所以,就起源歷史和所積攢的底蘊來說,早期的DC的確是有執牛耳的資格,但是在伴隨著美漫的不斷髮展和更迭,很多美漫IP要麼被收購,要麼就是成為了美漫道路上的皚皚白骨,現如今能夠說經歷了美漫整個發展歷程的,漫威和DC說第二,估計也沒有人敢說第一了。
但是,問題來了!
就像一開始我們疑惑的,DC本身不論是從起源還是漫畫素材積累,亦或者是角色IP的創造,不敢說碾壓漫威,但起碼也是具備了比漫威更好的發展時機,為何卻始終沒有好的表現呢?
要知道——
按理來說,DC的發展不論從手上的資源還是資金都要比漫威好,不應該在現如今的電影領域明顯不如漫威電影宇宙。
其實,對於這其中的彎彎繞,也很簡單,DC的問題主要集中在3點:
【1】神作獨立性太強,DC上層決定下層!
對於很多粉絲來說,一提到DC的電影作品,很多都是集中在了早期的《守望者》、《V字仇殺隊》乃至是諾蘭大神的《蝙蝠俠:黑暗騎士》三部曲,當然,如今還得加上一個《小丑2019》。
這些作品的成功,很大程度上都是證明了一件事,那就是DC從來都不缺好的故事元素和核心!
但是這些神作上線的同時,也同樣暴露出了另外一個比較尷尬的問題就是,這些作品本身和DC電影宇宙的關聯性相當的低。
甚至,很多作品幾乎沒有起到絲毫的反哺DC電影宇宙的作用,當然了,從獨立作品的角度來說,這些作品是屬於DC的成功,但是從電影宇宙角度來說,這些電影和DC電影幾乎沒有半毛錢的關係。
很大程度上,僅僅只是導演截取了DC的一個IP,所進行了獨立創作而已。在這種模式中,比較好的優勢就是在於導演拿到故事之後,能夠不用顧慮DC宇宙整體的限制,能夠去隨意的進行一招自己的想法去打散和重新整合故事,也正是因為這種模式,所以在碰到實力夠強的導演和優秀的演員時,DC就往往能夠爆發出一些“神作”。
但這些卻是建立在犧牲電影宇宙構建的基礎上所完成的。
所以,如果DC單純的只想擁有好的作品的話,其實這種模式就足夠了,但是如果DC想要像漫威這樣構建自己的電影宇宙的話,這些作品就得全部拋開,重新依照電影宇宙的模式來拍攝。
這是目前DC的問題之一。
而對於另外一個問題,估計也是很多DC粉絲都恨的牙癢癢的問題所在,就是不同於漫威這邊雖然被迪士尼收購,但是對於電影如何拍、如何規劃的運營許可權都是掌握在漫威手中的,迪士尼只有在漫威嚴重危及迪士尼的利益的時候,才會出手干預。
但是DC和華納不一樣!
本身對於DC來說,很大程度上要想拍什麼、甚至是自己漫畫中在下一階段的規劃,很多都是要經過華納高層的,顯然,這種上層決定下層的模式,很多時候就會造成外行人領導內行人的尷尬。
因此,這也是很多時候DC就自身的電影宇宙的構架,很少能夠有比較優質的電影作品出現的原因,因為DC拍什麼東西,DC有時候自己說了根本不算數~
當然了,這或許也是因為華納手中擁有的頂級IP很多,自然也就對DC不是太過的看中就是了。【2】頻繁的重啟,演員更換也是一個大問題!
看過漫威電影宇宙的影迷很多時候都會注意到一個問題,就是漫威在構建自己的電影宇宙的過程中,除非是出現了無法妥協的情況,基本上漫威是不會去進行同一個角色的演員更換的。
更別說是所謂的劇情重啟了!
但是,對於另外一邊的DC來說,本身不論是在漫畫還是電影宇宙中,涉及到一些“重啟”的情況不算少,而且這其中對於一些DC的經典角色的飾演,DC也是經常會出現演員更換的情況。
別的不說,單單是DC的“親兒子”和“親爸爸”系列的超人以及蝙蝠俠的演員,前後的版本就有不少!
這就造成了一個和漫威截然相反的問題——
對於影迷來說,本身看電影除了故事要過關以外,很多時候也會對演員形成一種信任感,簡單來說,就是會有不少影迷衝著演員來看電影的,這點對於漫威宇宙來說,比較典型的就是鋼鐵俠的飾演者“小羅伯特·唐尼”。
正是這種影迷和演員之間的關係,很多時候也會產生非常好的良性迴圈,造成演員拉動影迷觀影的同時,電影本身在也在不斷的進行“吸粉”,久而久之,電影IP的粉絲群體就會有滾雪球一樣的效果。
但是對於DC來說,就不一樣了,因為很大程度上我們先拋開電影質量如何,單單是這種頻繁的更換演員的操作,就容易出現:影迷剛剛對這個演員的版本產生了關注力,但是這段關係還沒捂熱,伴隨著演員的更換就涼了。
所以,對於DC的一些影迷來說,往往就需要一個不斷去適應角色版本的尷尬。
這其實就在一定程度上難以去讓影迷和粉絲養成良好的“忠誠度”習慣,久而久之,因為不同演員和重啟劇情之間的質量層次不同,還會造成脫粉的情況。
這也是現如今DC電影宇宙的一個比較大的問題。
【3】缺少階段性的規劃藍圖!
相比較DC來說,漫威對於自己的電影宇宙的規劃,是有相當長的一個週期的,也就是說,可能在《鋼鐵俠》上線時,漫威已經在預想成功的基礎上,規劃好了前三個階段的作品序列。
甚至,如果更為詳細的就是對於每一部電影之間的聯動也做了預設。
但是,對於DC電影宇宙來說,很大程度上我們從現有的DC電影宇宙體系中的幾部電影來說,先不說電影的質量如何,單單是電影和電影之間的聯絡是非常鬆散的,很多時候倒是有些各自為戰的感覺。
這其實是非常不利於DC電影宇宙的構建的!
因此,如果DC想要更加完善系統的去構建自己的電影宇宙,甚至是後來者居上,必要的精細規劃就是非常有必要的。
當然了,拋開DC的電影宇宙,其實對於DC的漫畫質量以及DC衍生劇甚至是DC動畫電影來說,整體的水平還是非常高的,在早期對比漫威來說也是具備非常大的優勢。
不過,伴隨著近十年間雙方的漫畫質量在逐漸的靠近,當漫威如今開始發力衍生劇之後,DC或許會在這些優勢方面迎來一波不小的衝擊。
-
5 # ZIV琪
在巔峰時期的DC,的確比漫威要讓人印象深刻得多,無論是超人,還是蝙蝠俠,基本是上至耄耋老人下至懵懂幼童家喻戶曉的英雄角色。但是漫威的強大在於他懂得這個市場,我可以毫不客氣的說,漫威的成功在於它抓住了這個市場的脈搏,用一場場極其吸引眼球的超級英雄大戰堆壘起來的摩天大樓。
而DC後期時代的電影缺少了那拳拳到肉的驚心動魄,哪怕是最近最火的《小丑》依舊延續了他的這種灰暗主義的題材,不免過於沉悶,很難抓住觀眾的眼球。它的沒落也就不難預料了。
-
6 # 雨打屁屁癢
如果真的從漫畫開始追究底子的話,DC和漫威之間的差距並不是很大,到了影版之後,原本DC擁有了絕對性的優勢,但最後卻將一手好牌打的稀爛
在“漫改影”的潮流中,最先與時俱進的DC無疑是非常成功的,在相當長的一段時間內,幾乎壟斷了整個影視行業中的超級英雄題材的系列影片,建立了絕對性的優勢。上世紀90年代,漫威應為經營慘淡,一度瀕臨破產,但DC確實混的風生水起。若不是因為多年的恩怨,當時漫威出售人物角色版權時,DC幾乎可以並下我們現在熟知的大部分漫威角色。
一、影版風格的選擇雖然在漫畫中,DC和漫威的宇宙設定,總體上而言並無太大的差別,總體的效果也是比較接近,主線的故事都是圍繞著“超級英雄拯救世界”而展開的,但經過“漫改影”之後,DC的影版宇宙的打造就顯得有點的轉變了。
在DC早期較為成名的幾個系列當中,首當一指的必然是《超人》系列了,除了那有點變態級別的實力設定之外,對於人類人性的表述則是過於的陰暗,在反派身上的投入的精力中規中矩,但對於無辜的吃瓜群眾則是有不好的暗喻和諷刺。
這還不算太過於直白,到了《蝙蝠俠》之後,則是將這種黑暗環境展露的更加的淋漓盡致,哥譚市幾乎被塑造成了一個完全黑暗的罪惡之都,每當夜幕降臨,這裡就是變成了罪犯的天堂。對於成年人來說,這似乎也沒有什麼問題,但對於小朋友來說,就顯得有點負面了。
這無疑在受眾的群體上,就有了很大的限制,而且對於不少的觀眾來說,這種黑暗風過多的展現,總感覺有點壓抑。相比之下,漫威電影宇宙的開端則是“光明”的多,《鋼鐵俠》為序幕,以機械和科技元素為主調,維護世界和平為立意。所提及和渲染的都是一個光明的世界。
若是不考慮其他因素的限制,單單從影片的風格上來說,無疑是漫威這邊似乎更勝一籌。
二、獨立且紛亂的宇宙設定不僅如此,漫威電影宇宙相比於DC電影宇宙來說,在整體的把握上更加的完整,每一個超級英雄,以及故事線路,早就已經預設好了所有的線索,23部影片雖然講述的都是單個的故事,但在大量的彩蛋以及細節的鋪墊下,渾然一體,形成一個龐大的虛擬宇宙世界。
在電影宇宙的打造過程中,很顯然,漫威呈現給我們的更加的嚴謹和完整,而DC電影宇宙則是有點紛雜,各個系列都是獨樹一幟,自成方圓,除了在《閃電俠》等一些美劇中,偶爾聚合客串一下之外,彼此之間幾乎是沒有任何的聯絡。
這很難讓我們對DC電影宇宙有一個清晰完整的概念和印象,如此而來,DC的每一個系列的影片都是隻能“孤軍奮戰”,很難形成一個“叢集效應”。而漫威這邊則完全不同了,高度關聯的多個系列影片,在連貫的故事情節串聯下,形成了一個連續自然的整體,彼此之間相互依存,相互依帶。
即使是效果並不佳的影片,也能在系列中其他優秀作品的帶動下,獲得一個還算差強人意的口碑,最為典型的例子就是‘鋼鐵俠’這一個角色的成功,就為漫威的其他角色,帶來了巨大的助力,經不完全統計,由‘鋼鐵俠’出席的所有影片共獲得了百億以上的票房收入。
很顯然,這是DC這邊完全無法想象的一個巨大成功。也正是這樣的先例,也讓DC看到了新的曙光,開始正式的著手打造屬於自己的電影宇宙,也就是後來我們看到的‘正義聯盟’。不過由於歷史的緣故,DC並沒能完全的鋪墊好一切,‘鋼骨’完全是空降進入了正義聯盟,蝙蝠俠和閃電俠也都是完全沿用了之前作品的名氣,只有超人和神奇女俠為電影宇宙的打造進行了重啟。
總體上來看,還有有點突兀,並不是那麼自然,再加上鋪墊的程度不夠,在效果上不如漫威那般和諧。最為典型的就是,因為之前實力設定的影響,超人在正義聯盟中實力完全崩盤,幾乎一個人就頂的上一整個正義聯盟。
三、頻繁重啟的故事線路當然,DC系列影片的獨立也並不是完全沒有優點,由於單線影片沒有過多的牽連,使得每一個角色在自己的獨立電影中,能夠有更多的空間展現,人物刻畫的也非常的精緻,甚至說是深入人心,就比如《蝙蝠俠》以及《小丑》。
這幾乎成為了一個時代下,人們內心中無法被超越的經典。或許說漫威電影宇宙是最成功的,但論最成功的英雄人物,我想DC所佔的比例無疑是最高的。當然,事物都是具有兩面性的,過於深刻的人物塑造,也成為了DC電影宇宙打造的最大的阻礙。
深入人心的形象已經成為經典,對於經典的處理,如何讓經典不因為改編而“蒙塵”,一直都是一個非常大的難題。在沒有實際可行的辦法下,DC只能一次又一次的頻繁的重啟故事線路,讓新的篇章不因為演員的改變以及故事的更新而產生干擾,可謂是煞費苦心,但這也無奈的讓DC電影宇宙越加的離散。
即使為了跟上漫威的步伐,生拉硬套的將英雄們齊聚到正義聯盟之中,卻沒有收到應有的效果,甚至還產生了相反的作用,失去了DC電影原本的深度。由刻畫人物內心以及營造氛圍的佳片,轉變成了英雄混戰打怪獸的“神劇”。可謂是有點東施效顰意味在其中!
所以,總的來說,DC在現階段的失利,並不是客觀的差距導致了這一切,而是在方向的選擇上不如了誤區,一味的從眾跟風,而完全的忽略了自己原本的優勢所在。若是在將來,DC能夠很好的處理目前的一些窘境,我想以DC當初的底蘊來說,並不會比漫威差太多。
回覆列表
DC比漫威底子厚?看你怎麼理解這個詞了。要是在黃金時代之前這麼說還可以,白銀時期以後漫威井噴式創造了一大批英雄以後就底子已經完全不薄了。論底子DC還不一定有漫威厚,因為漫威在60年代創作的神奇四俠、蜘蛛俠、鋼鐵俠和雷神等連載即使放到今日也被美華人奉為神作,在2016年的cbr百大最佳連載裡分別排名第5、第6、第96和第78名。而DC同年代的漫畫還在走黃金時期的老路子,雖然也有新神族、綠燈綠箭、末日巡邏隊這樣的現實風格漫畫,但是代表不了整體。在圈子內一個比較公認的觀點,現代漫威風格的起點是60年代的白銀時期,而現代DC風格的起點是85年無限地球危機之後。