美國在全球多達150個以上國家有駐軍權，這其中就包括沙特。所以不存在撤軍的問題。美國在沙特駐軍是不會都走了的……

但駐軍多少，不關以色列什麼事！兩國雖是友邦，但軍事系統上並不全相容。美售以的F35A，美特意把網路中心戰能力給閹沒了……這使的兩軍難以協同！

並且以色列自己實力足夠，也無需美軍支援！

以色列和沙特都不希望美國從沙特撤軍，主要是會讓伊朗獲利，這是以色列和沙特不希望的，當然，美國也不希望，既然都不希望為什麼美國要從沙特撤軍呢？套路，就是一個套路，美國所謂的撤軍其實是對沙特施壓，目的是石油。沙特自從不限量的生產石油，導致石油價格一路狂跌，美國的頁岩油也受到影響。隨後，俄羅斯、沙特、美國經過談判答成部分協議，但沙特並沒有完全限產。

新冠肺炎病毒疫情導致全球經濟放緩，也影響到了石油貿易，美國經濟更是受疫情影響最嚴重，如果石油貿易的利潤降低也會影響美國經濟復甦，這種情況下美國需要沙特繼續限產石油。而沙特只所以挑起石油大戰，也是自己的經濟考慮，沙特最大的財富就是石油，價格低了多抽點石油賣就可以了，美國則不同，美國是講究利益最大化的。於是美國希望沙特石油限產，用什麼辦法呢？於是就丟擲從沙特撤軍，這樣沙特就會擔心，畢竟沙特面臨胡塞武裝的襲擾，並且伊朗做大對沙特也沒有好處，因此，沙特不希望美國撤軍。

蓬佩奧下週要訪問以色列。

這是疫情之下的訪問，很少見。

因為涉及到病毒防護和禁航等措施。所以這更凸顯出兩國關係的不尋常，此次訪問顯得很不一般。

這個問題對以色列的影響其實要一分為二的看。

目前對以色列最有影響的，不是從沙特撤軍，而是從埃及的西奈半島撤軍。

西奈半島如今有以美國為首的國際力量，對遏制當地的極端主義乃至IS，都很有價值。

但是5月以來美軍認為當地局勢沒那麼嚴重，要撤軍。由於西奈半島和以色列緊鄰，所以以色列對這個問題還是比較重視的，通過了多種渠道要和美國溝通。

雖然蓬佩奧不掌握軍權，不過美軍在這個問題上一定會考慮外交部門的意見，而蓬佩奧主導美國的外交行動，因此以色列方面肯定要對蓬佩奧表達不願意見到美軍撤出埃及的態度。

去年8月沙特油田遇襲，葉門的胡塞武裝說是他們乾的，但是根據導彈的飛行軌跡判斷，是來自北方，要麼是伊拉克境內要麼是伊朗境內。所以沙特和美國認定伊朗革命衛隊，乃至蘇萊曼尼本人策劃了襲擊。

此後美國增派軍隊抵達了沙特協防。

兩個原因——

一是如今油價太低，很多沙特油田本來就處於關閉狀態，襲擊的目的也是讓油田關閉。如今這樣，還用得著襲擊麼？

二是伊朗被新冠病毒所拖累，目前對外擴張的可能性比較小。他們都開始用1：10000來兌換新幣了，可見經濟出現了麻煩。

基於這些，美軍判斷沙特暫時不會有嚴重風險，所以才撤回兵力。這對以色列沒有影響，因為伊朗對沙特的威脅，距離以色列很遠。

美國從沙特撤軍最緊張的應該是沙特，與以色列關係並不大。並且以色列作為美國在中東最重要的戰略支點，美國任何時候都不會放棄。

美國從沙特撤離4套“愛國者”導彈系統及300名美軍，本來就是去年才增加的。2019年9月，沙特油田遇襲，美沙都咬定是伊朗所為。

為了保護沙特油田設施，所以美國才向沙特增派了軍事力量。這也就是說美國撤離的只是保護油田設施的部分，並不是整體從沙特撤軍，這並不大會影響原有格局。

美國突然從沙特撤離部分軍事力量，很可能與最近油價下跌有關係。近期沙特、俄羅斯不計成本地“血拼”油價，有分析認為俄沙“開打”是假，真正目的是為了擊垮美國頁岩油。

不管這種推測是真是假，但確實給美國石油生產商商造成了致命打擊。短短一兩個月，美國就有數家大型頁岩油生產商倒閉，並且還有多家頻臨在破產邊緣。

石油巨頭是川普的主要“金主”之一，他能不著急麼？要不然連任的競選費用誰出呢？所以出手“敲打”一下沙特是必要的，這也算對美國石油生產商們有個交代。

總得來說，美國從沙特撤軍應該與以色列關係不大。不過美國從中東做戰略收縮，整體會對以色列構成一定的影響。

比如近期美國傳出準備從埃及西奈半島撤離維和部分的訊息，以色列就比較緊張，聲稱要與美方“好好理論理論”。

其實以色列擔心的並不是埃及方面，而是西奈半島是個極端主義、恐怖主義橫生的地區，以色列主要是擔心邊境不穩定。

正如美國中東事務外交官戴維·申克所說的，“以色列是幸運的”，因為幾乎每一任美國總統都極度重視與以色列之間的關係。

就在美國從中東撤軍及以色列新政府組建之際，美國國務卿蓬佩奧不顧感染風險，開始了疫情以來的首次出訪——訪問以色列。

蓬佩奧急不可耐地前往中東，一方面是為了表達美國對以色列疫情的關心，另一方面可能是就戰略收縮對以色列做出一些承諾。

由此可見，美國對以色列的支援是堅定的，不會因為國際形勢的變化而有所改變。所以美國從沙特撤軍，以色列沒什麼可擔憂的。

兩句話回答題主的提問：美國並不沒有真打算從沙特撤軍；即便美國真想從沙特撤軍，也跟以色列沒半毛錢關係，無需徵得以色列同意。

5月7日，美國國防部正式宣佈，美軍將從沙特撤出兩個“愛國者”導彈防禦系統和兩個噴氣式飛行編隊，大約300名士兵。理由是“伊朗對該地區的威脅已經部分消減，伊朗在疫情打擊下，沒有針對中東地區的軍事威脅的意願與能力”。

這一說法可信嗎？當然不可信，伊朗的威脅什麼時候就消減了？伊朗是自毀核設施了，還是大規模裁軍了？並沒有！

更別說5月6日特朗普才直接否決了美國國會限制進攻伊朗的法案。這個法案可意味著特朗普有隨時對伊朗發動進攻的權力，可以不透過國會允許，直接發起軍事行動。這怎麼看也不像是伊朗威脅消減的應對手法。

既然伊朗的威脅還在，那美國為啥宣佈要撤軍，還是撤“愛國者”導彈？

要這從“愛國者”導彈的部署原由說起，當初美軍在沙特部署“愛國者”導彈是為了保護沙特油田免受伊朗及其盟友的導彈、火箭彈襲擊。

現在要撤走，是因為沙特油田不需要保護了嗎？顯然不是，而是因為沙特此前為與俄羅斯置氣，石油砸盤、單方面挑起石油價格戰，嚴重衝擊美國頁岩油，令美國損失慘重，因而，美國要給沙特一點顏色瞧瞧，迫使沙特更大規模減少，提升石油價格，讓美國獲得更多石油利益。

有一個重要的佐證：4月2日，特朗普在通話中就直接給沙特王儲薩勒曼下了“最後通碟”，除非開始削減石油產量，否則他將讓美國軍隊撤出沙特。

因而，現在“愛國者”導彈防禦系統宣佈要撤，兵也可能要撤，只是什麼時候完成撤軍還兩說。況且即便撤軍了，目的達到後，也還可以再回來。

如此一來，大夥便明白了美國並非真想從沙特撤軍，數十年來沙特與美軍之間的“依存”關係當然也不可能因為一場石油價格戰就垮掉。畢竟沙特錢多兵弱，而對伊朗這樣的虎狼之師根本無力自保。

對於美國與沙特之間的這一點“恩怨”，以色列自然是再明白不過的。因而，以色列並不存在同意不同意美國從沙特撤軍一說。

至於有網友說，“美國此次撤軍寒了以色列這個鐵桿盟友的心，因為以色列需要美軍在中東，需要美軍這個屏障”，一諾認為純粹想多了。

這是因為三個原因：其一，以色列在中東的軍事實力數一數二，加上美國站在其身後，中東哪個國家要真想動以色列還真不一定有勝算；其二，美軍撤走的只是幾百人，數十萬駐軍還在中東部署呢，屏障不是穩穩還在，怎麼就因撤出幾百人就失去了；其三，以色列現今需要更多的是美國的政治支援——比如耶路撒冷地位、兩國方案、約旦河西岸“佔領區”主權認定之類的，並非直接軍事支援。因而，以色列憑啥不同意。它不同意，美國就不敲打沙特了？顯然不可能！

*————————————*