這兩人的區別太大了。

徐翔的出生不好，又沒有學歷，完完全全就是一個草根出身的人，從一個不懂股票的人，一步一步成為一個看透股性的人；從借的幾萬塊錢炒股，成為一個身價上百億的人。起點如此之低，成就如此之大，起點和成就的對比不經讓人感嘆。

其次，徐翔屬於典型的技術派出生的人。後來因為自己資金太大，才成立的基金。基金公司主要研究國家政策方向，調研個股情況，然後炒作股票。

巴菲特出生在一個商業和政治地位都比較高的家庭，十幾歲就開始買股票，受到過良好的教育。相比他的各方面起點都要高很多。他的投資理念主要是價值投資和長線投資，這個和徐翔的操盤方式完全不一樣。

當然這個可能和中國和美國的市場不一樣，美國的股市要比中國股市成熟的很多，大部分人在大部分的時間裡都是賺錢的。而中國股市這完全相反，牛短熊長，大部分人都是虧錢只有少數人賺錢。

相比來說，我個人覺得徐翔的獲利的技術難度要遠遠大於巴菲特。

首先肯定的是，兩者皆為股神，都有過人之處，我們需要學習的是他們長處，取人之長補己之短，而非對強者妄加評論，任何一個成功都不是偶然的，雖然徐翔最終郎當入獄，但是我們也看到了他對股票事業的高度專注，超長人的付出，這些都是脫穎而出的原因。巴菲特倡導的價值投資，也是一種素養，體現了對職業的堅守。都是值得後輩借鑑與學習的。

題主這個問題問的有點太泛，年紀，身高，體重都是區別，不過作為股市小韭菜，我想題主可能問的是在投資方面的區別吧，所以我也就在投資方面談談我認為這兩位的區別吧。

從一開始接觸巴菲特這個名字，都是從價值投資開始。巴菲特老爺子為價值投資代言了很多年，我相信未來也是價值投資者一直所信仰的神話。

徐翔，總所周知，寧波敢死隊的總舵主，震驚江湖的一字斷魂刀就是徐總舵主所創，出貨果斷。徐總舵主曾經聯合上市公司董事長，泡製很多手段，哄抬股價，然後一字斷魂刀，收貨利潤，是典型的投機主義者。我到現在不明白，他被一些投資者作為股市神話在傳頌，對於這一點，我只能費解，別的不好說。

巴菲特對於看好的公司，都會買入大量的股票，然後會給所持有股票的公司提供很多有價值有意義的建議，甚至再造公司，讓其在市場上面有競爭力，進而公司得到市場的認可，股票價格自然而然慢慢就漲上去了。例如伯克希爾哈撒韋公司，巴菲特買入股票，再造公司，結果公司股票至今都是世界上股價最貴的股票，就今天（2020年5月10日）看股票價格高達265000美金。

徐翔在剛開始的確是靠水平技術，加上敏銳的判斷力，在二級市場賺到了很多錢，那個時候的徐翔，的確是個神話，讓人佩服。可是在後來，徐翔聯合上市公司董事長，利用各種手段，太高股價，然後收割韭菜，這就不對了，感覺賺錢以後的徐總舵主就有些歪心思了，不然也不會鋃鐺入獄。

徐翔操作股票價格的故事很多，操作過的股票也很多，我在問答裡面有兩個小故事，說的都比較詳細，如果感興趣的話，題主或者大家可以翻閱一下，股市很精彩，就是真實版的《獵狐》。

總而言之，二人其實沒啥好比的，巴菲特老爺子一生值得敬仰，徐總舵主可能只有少部分人會去敬仰吧。不過徐總舵主馬上出獄了，禁入股市其實都是沒啥意義的，可以別人代為操作的，不知道後面徐總舵主會不會又帶著新的絕世武功衝出江湖，拭目以待吧。

可以說兩個沒有具體可比性，如果非要比：巴菲特價值投資，徐哥是投機。巴菲特是做長久投資，徐是因為國情賺投機倒把的錢。不可同日而語，徐前期應該是找到些市場存在的漏洞或者制度存在的漏洞，後期直接為了一些資方做些違法亂紀的行為。把徐翔放在美國市場估計也是被市場各種打臉。

1.徐翔作為江浙遊資老大，擅長短線操作，說白了，就是投機。他明白如何在A股市場獲取利益，悟道“炒”字精髓，不管上市公司業績如何？能引起市場散戶和主力的情緒共振，在理性和非理性之間，短期博取差價。而巴菲特作為世界級的投資大佬，看重的是上市公司業績和預期，善於在經濟出現拐點，股價出現低點時候，重倉殺入，長線持有。這是典型的投資。

2.巴菲特和徐翔，同樣被股民稱為股神，但目前處境截然不同，2020年巴菲特，有生以來目睹了美國股市四次熔斷，並且重倉的航空股，虧損3500億清倉。2020年徐翔由於坐牢，連看盤的機會都沒有，最近他老婆和他離婚的事，鬧得沸沸揚揚。

3.巴菲特和徐翔雖然被市場股民稱為股神，但是，徐翔和巴菲特卻不是一個級別的，但說巴菲特身價和持有的資金，動不動就是千億美金。而徐翔總的才210億人民幣，並且還被沒收了。

總之，作為投資界的大佬，雖然有這麼大的差別，但是，正是由於他們在金融市場像神一樣的存在，才能給眾多的股民為了追求財富自由，帶來希望和信心。

無他，都是投機者。不同的是投機的技巧、底線有差異，做人的原則與投機的邏輯有差異，調動的資金與資源有差異，本質上都是在資本市場投機獲利，手段風格有差異罷了，徐翔就那麼赤裸裸，巴菲特就包裝得高大上偽善而己，他們的操盤水平未必就很高。

徐翔和股神巴菲特有什麼區別？這是一個非常有意思的問題，先說結論：就投資本身而言，他們是在不同國度，不同交易制度之下，利用不同的投資手法都取得巨大業績的不相交的一類人

1、徐翔是技術分析的天才，以三萬元起家，做到幾百億的規模，當年號稱漲停敢死隊總舵主，他的操作手法對於散戶有極大的學習和借鑑意義，但是如果到了美國，他成不了巴菲特，因為美國的交易制度不允許像徐翔這樣操縱市場的操作手法

2、巴菲特能成為股神，且被價值投資者奉為神明，巴菲特自己的能力當然重要，但是也離不開美國長達幾十年的牛市，與其說巴菲特是股神，倒不如說是美國的長期的牛市成就了巴菲特，巴菲特如果是來到了中國，也未必能取得如此的成績，因為之前價值投資在A股很難有所作為

3、徐翔的操作更像傑西利佛摩爾，是以技術分析為基礎的投機行為，而巴菲特更像一個生意人，買一個公司的股票，就是奔著當股東去的，看到好行業好公司長期佈局，

4、徐翔和巴菲特都有一大批擁泵和粉絲，徐翔學起來相對比較容易，但學徐翔的都很難有大的作為，巴菲特學起來比較難，用起來更難，但透過長期的投資複利會帶來穩距大的回報

徐翔和巴菲特的區別，其實說白了就是價值投資和技術分析趨勢投資的區別，你沒有辦法說哪個一定好一定壞，因為對於投資者來說，所處的國家不同，交易制度不同，文化化不同，學習經歷不同，所持有的資金量不同，都會採用不同的方法，對於A股來講，最好的方式也是絕大多數收益非常高的專業人士所採用的手法是以價值投資的理念去選擇行業和公司，然後用技術分析去選擇更精準的入場點，大家有什麼看法可以說出來討論

徐翔和股神巴菲特的區別可大了，主要體現在以下幾個方面：

1、徐翔代表中國隊，巴菲特代表美國隊，徐翔把自己玩進了牢裡，而巴菲特一向自由得很，這跟制度有一定關係，中國永遠不可能出現一個投資天才，除非你是有顏色的。

2、巴菲特的出身遠遠高於徐翔，巴菲特的父親是國家議員，而且還是證券公司的董事，巴菲特小時候就經過良好培養，出道時起步資金不低於1千萬美金，徐翔起步於草根，三萬本金還是借來的呢，起點低，是實實在在的“野路子”，3萬元幹到幾百億的規模，號稱“寧波漲停板敢死隊總舵主”。

3、巴菲特處於全世界霸主美國的良好投資環境，是美國成就了巴菲特，不賺錢都難，徐翔處在以融資為目的的A股只能高拋低吸做差價，要不然很容易退市破產，如果巴菲特來中國做價值投資，很有可能業績平平，因為短線高手的要求比長線的要求高几倍，如果能躺著賺錢，誰還會犯傻去做傷精氣神的短線呢？

4、巴菲特買入的美國股票沒有財務造假，就是有也是少得可憐，造假公司會被罰破產，瑞幸咖啡就是榜樣，而A股向來造假司空見慣，講故事，編劇本一個比一個在行，什麼扇貝跑了，沒錢買飼料餓死豬，啥稀奇事都有，奇葩的是ST毅達只有兩個人上班，有網友調侃為罰酒三杯，你好我好大家好。

5、巴菲特的價值投資比較好學，但在A股找出有價值的公司很難，都是些低端山寨加工企業，沒有核心技術，也只有茅臺和片仔癀有那麼點點含金量，徐翔的漲停板戰法很難學，要求投資人有一顆強大的心臟，反應要敏銳，洞察力強，幾秒尋找出拐點，我模仿了好幾年才學會，相反，巴菲特的比較好學，全是常識，半年就學會了。

徐翔和巴菲特的區別，就是價值投資和價值投機的區別，沒辦法區分誰強誰弱，相互可穿插著用，比如大錢價值投資，小錢價值投機，所處的國家不同，交易制度也不同，以融資功能為主的A股，賺大錢不要去想，賺點小錢可以！

我是巴菲特和徐翔的忠實粉絲，不接受任何反駁！

1.他倆沒有可比性2.徐翔是中國散戶的“楷模”，結果進了監獄。巴老爺子是世界人的楷模，全世界投資家仰慕的物件，學習的典範。3.徐翔是透過內幕交易掙錢,結果掙到錢了，沒處花錢還把自己送去了局子。4.巴菲特老爺子是透過價值投資企業分紅來掙錢。5.巴老爺子是每個投資者值得學習的物件。不要學習掙快錢，掙快錢，不一定對你來說是件好事，有可能對你來說是件災難。

徐翔主要是投機，做短線，看重上市公司近期有無重組等利好訊息，不太關注上市公司的長期盈利，發展潛力。巴菲特主要是投資，做長線，注重上市公司的長期發展、盈利。

這是個很有意思的問題！徐翔和巴菲特有非常類似的地方，但格局不同。

類似的地方有，都是投資低估價值的股票，同時必須要控股，要控制企業的發展。巴菲特的投資隨時屬於價值投資，但大多數時候巴菲特都是要直接參與公司運營的，比如伯克希爾。徐翔也有這樣的習慣。

但為什麼說格局不同呢？因為巴菲特參與公司運營是真心想要公司發展的，是看好公司長期未來，併為公司長期發展做規劃。而徐翔並沒有這種格局，單純就是為了讓上市公司為自己未來套現提供方便，比如製造人為的利好之類的。格局大小，高下立分！

所以巴菲特是世界級公認的股神，不單單讓自己的客戶賺錢，還讓投資的公司有更好的發展。而徐翔之流，只考慮自己利益，收割散戶！

徐翔我國曾經金融市場體系不夠完善，來違規操作，套取大量的利益，說白了操縱市場。短期快速連續拉漲停來套取利潤。

巴菲特是價值投資。簡單來說，巴菲特投資的都和民生息息相關。比如30年前大家雖然都和可口可樂，但是那時候老百姓錢賺的少，買的少，但是也會持續買著喝。30年後大家經濟水平提高了，買的可口可樂更多了。可口可樂公司效益更好了。30年中持續增長。他在持有的30年可口可樂股票持續升值，每年還享受股東分紅。

總結:

巴菲特投資在民生領域，衣食住行。

徐翔靠炒作。

拿武俠裡的江湖打個比方吧，巴菲特好比少林派的掌門（價值投資是炒股投資最正宗的方式，可以包容大資金），徐翔好比一個邪教的教主，仗著自己有點本事就在江湖上興風作浪，最終下場不用我說了

我曾經也痴迷過徐翔，現在更喜歡巴菲特。對兩人之前瞭解較多，簡單說下我的看法。

從兩個層面回答。

一是意識形態，巴菲特的老師是格雷百厄姆，是一套“價值投資”理論體系的運用，在市場中的實踐他的理論，主要是看中企業的價值，這個價值一是包括企業未來的發展空間，既是未來價值，或者說潛度力，技術操作或者說操盤只是服務他的理論體系，也就是目的。

二是公司現有價值反應到當前股知價是否被低估，通俗說就是現在的價格是否便宜值得買入。而徐翔，更多的可能是對趨勢投資，就是把握技術規律，而沒有在意公司的基本面和成長。就像現在無論什麼股票都總是跌了漲道，漲了跌一樣，徐翔被抓可能是背離了公司價值，存在炒作或者操縱市場的可能。這有點像賭場坐莊，雖然贏的機率很大但屬於零和博弈,記住金融本身不產生價值，但是它應內該服務於產生價值的企業。PS，我覺得可能是信仰問題，如果徐翔就單純是為了賺錢而賺錢的話，那麼企業即便是不成長不產生價值，他也能賺錢，就像在賭場贏其它人的錢。而巴菲特更多的會考慮作為企業股東，企業所能創造給他的價值。這有理想和信念的原因，也有你所在環容境和投資氛圍的原因。