首頁>Club>
瑞典認定蓮花清瘟無效,禁止海關入境,這是為什麼? 為什麼鍾南山說有效,瑞典人說無效? 難道這中藥只對中國人有效對西方人無效?還是瑞典的醫學不發達,檢測不出它的效果來。
36
回覆列表
  • 1 # 難明我心

    瑞典是包藏禍心!

    這是繼關閉孔子學院後,瑞典又一次的糟糕行為,將能“救命”的藥置之門外,瑞典得全民免疫也將實施更徹底。

    瑞典的海關總署專家喬納斯·卡爾森在接受採訪時稱,“我們在3月和4月檢獲了該產品,該產品正在向新冠患者銷售。”瑞典藥品管理局也指出,目前歐洲有大量的當前產品在流通。

    瑞典藥品管理局和海關署將這種產品描述為未經許可不得從申根區以外的國家運輸的藥物,因此將其停留在了邊境。同時還提出“警告”稱:“我們還沒有任何研究表明該藥有效,絕對不是我們推薦的東西。”

    我們都沒有在瑞典發放銷售許可證,你們在3月份個4月份就已經使用了該藥品,這會說沒用,我們也沒讓你用啊!

    對於瑞典此次檢測結果只有薄荷醇成分,簡直時讓人啼笑皆非,蓮花清瘟可是含有:連翹、金銀花、炙麻黃、炒苦杏仁、石膏、板藍根、綿馬貫眾、魚腥草、廣藿香、大黃、紅景天、薄荷腦、甘草。

    這麼多的藥材成分,瑞典只檢測出薄荷醇,不知道是瑞典故意的還是對中成藥的醫理以及化驗方法存在嚴重的醫學盲區。

    如果是前者,故意將連花清瘟說的一文不值,可是中國出口的連花清瘟是經過臨床驗證過的,對於新冠早期患者有一定的效果,而且鍾南山表示,連花清瘟顯著抑制新冠病毒複製,影響病毒形態並在體外發揮抗炎活性,這表明連花清瘟可以抵抗病毒攻擊,有望成為控制新冠病毒的新策略。

    同時,連花清瘟已經在世界廣泛開始銷售,泰國已經給連花清瘟頒佈許可證,可以在泰國銷售;法國也準備用連花清瘟做新冠肺炎治療的臨床研究,連花清瘟膠囊已在巴西、印度尼西亞、加拿大、莫三鼻克、羅馬尼亞、泰國等國註冊,獲得上市許可。

    如果是後者,這麼多藥材的, 怎麼可以用檢測西藥的方法檢測中藥呢,西藥成份簡單,是單一的成份,而中藥是多個成份的綜合體。對於作用機理來說,西藥的作用,簡單的說就是一對一的治療中藥的成分複雜,干擾因素多;如果中藥複方,那就更難了,中藥之間還相互干擾。

    連花清瘟是複方密方,瑞典不能很好的瞭解它的作用與成分也能理解,畢竟中醫博大精深。

    現在這款藥現在比較緊俏,在其他國家都是搶手貨,瑞典不要我們正好可以給其他需要的國家。

    不管這次瑞典拒絕連花清瘟得動機是什麼,但是生命高於一切,瑞典這是在“火中取栗”。

  • 2 # 藥師三郎

    憑什麼要讓瑞典認定這個藥物有效呢?

    就好像你吃了兩個饅頭不餓了,你能滿大街見人就推薦饅頭,然後人家不想吃你就說人家包藏禍心嗎?人家吃漢堡覺得這樣營養更均衡不行嗎?

    一個物質作為藥物出現而且宣示對於某種疾病具有治療作用,無論到達哪個國家,這個國家都有權利對這種物質進行相關的檢測,來判斷是否對自己的國民有益,這是每個主權國家的天然權利,過去和現在,乃至於未來,都是國家權利的一部分,我們不能也不應該對此進行質疑。

    至於說到判斷的標準,這同樣是國家權利的內涵,他們有權利採取他們認為的能夠保障國民生命健康的標準體系,來判斷一個物質是否符合這個體系的要求,而不是給國民的健康帶來威脅,從而決定該種物質能否合法進入這個國家。這一標準體系是否為該物質的出產地認可或者承認,不在考慮範圍之內。

    簡單地說,就是你可以把它誇得花兒一樣,但是如果不符合我的標準,我就有拒絕的權利,大到一種文化,小到一顆螺絲,都是如此。我們同樣也具有這種天然權利,也同樣不容他人置喙,要進我家門,遵從我標準,無可非議。

    連花清瘟膠囊不被瑞典認可,可以說並沒有什麼不正常的,也就是檢測沒有達到瑞典政府認可的那種標準罷了,我們本來也不是要大批出口到對方國家的,正常的出口必定會事先約定商品標準,所以這件事情無須過度解讀,他們只是檢測了這個東西而且認為它不符合自己的標準罷了。這件事情一方面說明中醫藥在世界上還沒有得到廣泛認可,另一方面這原本就不是我們正兒八經開拓的市場,完全不必要拿出一副苦大仇深的樣子抱怨:這傢伙太不識抬舉了,這麼大個兒的饅頭都不吃。

    我們可能認為這是一個好東西,送到他們國家是很抬舉他們的,但他們也同樣可以認為這是個沒用的東西,拿來簡直有害,我之蜜糖,彼之毒藥,無非是看法不同罷了,無需強求。在沒有采取同樣標準的情況下,這也不必大驚小怪。

    至於說到鍾南山說有效,這更不是理由,鍾南山還說過氯喹有效呢,但是從後來的情況看,被各路院士們推薦的氯喹、羥氯喹、克力芝、阿比洛爾等等好多藥物,都經歷了從可能有效到並無效用甚至還有壞作用的過程。新冠病毒是所有人都沒有提前認識的一個病毒,對於新冠肺炎的治療的認知,是一個探索與試錯的過程,到目前為止,並不存在真正意義上確切有效而且適應狀況明確的藥物,還需要更廣泛地試驗,我們認為的或者我們曾經認為的,都不足以理由充分到讓別人也這麼認為。

    另外是,從新冠病毒發展的實際情況看來,不同亞型還很可能存在不一樣的適用藥物,恐怕還是尊重別人的選擇更妥當。

  • 3 # 中華街丁

    検測方法錯了。

    我們是在病人身上検測試結果的。

    瑞典是用機器對化學成分進行檢測的。

    臨床不一樣自然結果不一樣了。

  • 4 # 慕容三十二

    一,這次疫情,蓮花清瘟經過大量臨床使用,臨床效果十分明顯,已經得到國家權威部門以及眾多專家的認可。

    二,中醫中藥一直以來,在國外是受到排擠的,這裡面固然有中醫中藥不被認可的一面,比如原理,比如檢測手段,比如突擊效果。。。也有很多是理念不同,更有甚者是故意排擠打擊中醫中藥。

    三,瑞典認定蓮花清瘟無效,並非真正的經過大量臨床使用,也並非單從醫療方面考慮的,而是一些政客為了政治需要,他們眼裡沒有民眾的健康,只有利己的政治需求(抱緊美國大腿)。這是極其不負責任的。

  • 5 # 西部林飛

    文化,風俗,標準,政治等因素,政治性因素應為最主要的。醫學醫藥是救人治病,政治化會讓人民生存權作為代價,是愚蠢無知,又害人無數的“政治流氓“。強烈譴責,支援國藥走向國際,助抗毒抗“戰“成功,傳揚中華傳統美德。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美國檢測800萬,132萬人確診,駐美大使忠告:遊戲,該結束了!你怎麼看?