1、監理只可以要求總承包單位或平行發包單位。無權要求包工頭。

2、舊材料是否已經過期？是否不可使用？是否進行了見證取樣送檢？是否為建設局下發的落後淘汰產品？是否為總承包合同約定的材料品牌？

3、如果材料仍舊可以使用，監理方應當允許繼續使用。

4、如何監理方是故意找茬，看你們願不願意把事情鬧大？建議和平解決。

水泥不合格，或未經檢驗，或沒有檢驗報告，不允許使用。尤其是結構受力重要部位，嚴禁使用。現場監理需要把好關的，發現這種問題，第一時間通知施工單位整改，同步發整改通知單，抄送建設單位。現場拒不整改，可以由總監簽發停工令。情節嚴重的，或者有可能引發重大安全事故的，可以上報政府質量監督部門。

從這個問題分析，應該是承包方進的第一批水泥不合格，有問題，然後又另外進了一批水泥，這時，監理讓承包民第一次進的水泥退掉。這是事情的起因，結果是包工方不清理，問下有什麼辦法？？？

首先，我說說，水泥進場的事，一般情況下，材料進場後，立即進行檢驗，檢驗合格後再用，但是水泥檢驗的特殊性，在28天才得結果，這就導致了在工地上不可能進一批水泥放上28天后等結果出來後再用，一般只要是大廠的水泥，有合格證就可以馬上用，試驗該做就做，這是水泥檢驗的一般步驟。

即如此，為什麼還會出現如題的結果，那可能是承包方進場了一批小廠水泥，經常出問題的水泥，這時，監理有權力讓承包方清場，如果不清場，至少得拿到試驗報告後才可使用，你想想28天后，這些水泥還有麼，早就被工人悄悄地用完了，如果有問題，又去什麼地方找，所以，監理的處理方法是對的。

在這個問題中出現了三方，一是監理，如上所說，監理的處理沒有問題。第二方是承包方，第三方是包工方，預設承包方是專案部，是大老闆，包工方是勞務方，是小老闆，承包方讓包工方清理水泥，包工方可以拒絕的。不論你們的合同如何約定，你這個是材料不合格問題，應由材料供應方來處理，所以，包工方不清理是對的。

這時，你只有讓材料供應商來自行清理即可。