回覆列表
-
1 # redboy51
-
2 # 叢中笑6603
這個問題如果我說能又說不能,你不會奇怪吧。
先說能吧,從目前全世界範圍內來看,美國的軍事實力確實是第一位的,我們舉幾個例子:
一,軍費開支7000多億美元,把中英法俄德日印等軍費開支加起來總和還遠不及它。
二,11個航母編隊
三,全世界遍佈的幾百個軍事基地
四,6800枚核彈頭
五,海空軍戰機的品種和數量遠超任何一個大國
六,反導預警系統遍佈全球各地。
不講勝負,從現在來看,還沒有可以在軍事實力上挑戰美國的國家(從數量與規模而言)。
那為什麼又說美國不能單挑其它國家呢?遠的不說,最近,美國同阿富汗的塔利班組織簽訂協議,準備逐步從阿富汗撒軍了。
美國入侵阿富汗有10多年,去了將近10多萬正規軍,飛機坦克大炮都用上了,也沒有消滅塔利班組織。錢化了1萬多億美元,現在不打了。
塔利班組織沒有現代化的武器系統,以前打得蘇聯撤軍,現在又讓美國也要撤軍。這個事實說明,從某種意義上說,決定戰爭勝負的不一定是武器,而是組織起來的人。
過去是如此,以後也會是如此。
-
3 # 小妹噠噠
這個我不會說應該可能的字眼,我會說肯定不能,就像一根筷子和一捆筷子,那結果是肯定的呀,美國多厲害你知道,我們中國多厲害你知道,美國人也不傻,他應該不會這麼笨,傻到拿自己國家開玩笑去挑戰世界,就算假設美國很厲害,但是當他面對這麼多強敵的時候,卻沒有後援,那也是不可以的,中國不是有句俗話,一個好漢三個幫,對不對,我相信以我們中國現在實力可以有能力保護我們國人,維護和平了,我只是個沒讀過書的農民,笨嘴拙舌的 ,如果說的那點觸犯了什麼法律啊啥的,請莫怪,因為這隻屬於個人的觀點,
就是美國軍事實力再翻十倍,它也沒有單挑全世界的能力。軍事力量,更多的是一種威懾力量,就是肌肉,時不時秀一下 ,讓別人害怕。如果是弱小國家呢,可以動用一下,反正你也不能把我怎麼樣,阿富汗,伊拉克,科威特,是不是?打完我沒有後顧之憂,有核國家那就不行了,你看俄羅斯,中國,它就不敢放肆,都是經濟封鎖,制裁之類的,如果打,輕則兩敗俱傷,重則同歸於盡,這一點不好玩,所以不玩。為什麼怕伊朗朝鮮有核,不就是怕這個嘛。這麼小的國家要有核武美國都怕,所以它的軍事力量再翻十倍也是不敢挑全世界 !嚇唬人可以,玩命它不敢也不幹。