我認為現役球員中母球控制能力比較強的5個人是:希金斯、奧沙利文、塞爾比、丁俊暉、羅伯遜。（排名不分先後）

之所以這樣認為，我們可以從球員的破百杆數來分析。

斯諾克本意是障礙球的意思。

在斯諾克的發展過程中，前期，球員透過防守做斯諾克依靠對手犯規來得分。中期，球員透過靠連續得分贏得比賽。現在，球員透過主動進攻直接一杆致勝來贏得比賽，這極大的提高了比賽的流暢度，也增強了比賽的觀賞性。這也是現在越來越多人喜歡斯諾克的原因。

能夠依靠主動進攻一杆致勝贏得比賽，這就需要球員有足夠強的控球能力，才能直接打致超分，甚至於單杆過百。

非常高興回答這個問題，而且這個問題很有意思，我心目中有五個人選，分別是羅尼奧沙利文，約翰希金斯，特魯姆普，丁俊暉和肖恩墨菲，理由如下：

要弄清這個問題，首先我們需要了解什麼叫做“母球控制”，也就是我們經常說的“走位”。當你把一顆目標球送進袋口之後，你的母球能夠準確的走到你需要位置，就叫“走位”。試想一下，當你把母球控制到了極致，每顆目標球結束之後，都能停在最舒服的距離，最好的角度，自然可以大幅提升你的“準度”，從而可以一杆打出高分，甚至清檯。因此，斯諾克當中最基本也是最重要的兩大核心技術就是“準度”和“母球控制”。

職業斯諾克高手，對於母球的控制近乎“苛刻”，說差距毫米可能言過其實，釐米絕對是需要的。而職業球員更要考慮下一顆和下下一顆目標球的走位，難度可想而知。當我們弄清這個問題之後，那麼拿什麼來衡量一個職業高手他的母球控制是否足夠出色，甚至是萬中無一的高手？我的答案是，在正式比賽中單杆破百，甚至單杆滿分147的次數！以下為大家介紹這五位我心目中母球控制的最好的頂尖高手。

1：羅尼奧沙利文，也是很多人非常喜歡的選手，人稱“火箭”的奧沙利文，不但打球速度快，思維迅速，更是在正式比賽中轟出過14次單杆147的滿分，還有753次單杆過百。另外我要補充一句，羅尼極有個性，曾經在比賽中不止一次主動放棄147滿分，否則，記錄只會令人咋舌。

2：很想把第二的位置留給“檯球皇帝”史蒂芬亨得利，但考慮到早已經過了巔峰期，我們只談現役球員，第二把交椅當屬“巫師”約翰希金斯。希金斯147記錄為8杆，單杆破百正式記錄為610次，巔峰時期的希金斯，是沒有人願意在比賽願意遇見他，是的，連奧沙利文都不願意。

3：特魯姆普，現世界排名第一的特魯姆普，單杆滿分的數量雖然不多，只有3次，單杆破百記錄為529次，但考慮到還在當打之年，狀態保持的很好，記錄只會越來越高。畢竟奧沙利文和希金斯的職業生涯比他長很多，保持狀態重新整理記錄也不是沒有可能。

4：丁俊暉，同為中生代斯諾克的代表人物，丁俊暉的147記錄為6杆，位元魯姆普出色，但單杆破百411次，略遜於特魯姆普，我始終覺得小暉還會更出色。

5：肖恩墨菲，墨菲的破百數不是很多，只有383次，比傅家俊還少。但147的記錄可有5次，長期世界排名位居前列，沒有極佳的母球控制能力，談何容易。

說到對母球的控制，基本等同於綜合能力，因為斯諾克球員，但凡能有知名度的，準度方面都是一流的，剩下就是心理素質，臨場經驗了，而這幾方面最後表現出來的都是進攻連續性或者防守的嚴謹性。母球控制最好的應該是奧沙利文，希金斯，特魯姆普（近兩年），墨菲，塞爾比，蘿蔔，丁俊暉，馬奎爾。

最強的5個人，我霎時想到希金斯、丁俊暉、奧沙利文、羅伯遜、塞爾比。

這裡面沒有特魯姆普，也沒有威廉姆斯，因為題目說的是對母球，就是白球的控制。

這裡首先說說何謂對白球的控制，我相信資料控一定會拿出一大堆資料來佐證，什麼單杆什麼破百數，其實沒那麼複雜，我們在比賽看到的白球通常只是走位，打完一個紅球打色球，母球的控制就是之間的手擺位、距離，再配合各種杆法，保持持續進攻的態勢。

希金斯繼承了傳統英式打法，特點是球風兇悍，攻守兼備，體現在球場上穩準狠，作風頑強，對白球的控制數一數二，距離短，化繁為簡，通盤考慮，抽絲剝繭，堪稱大師之作，球風老練，更具備強大的逆轉和抗壓能力，他對白球的控制樸實無華，簡單實用，沒有任何花哨，希金斯對球型的大局觀掌控最好，所以長盛不衰。

論圍球的精細和細膩，丁俊暉自然也是其中的佼佼者，如果不是職業生涯幾次狀態的起伏，丁俊暉完全可以達到希金斯的高度，成為新一代的控球大師，希金斯當打的時候對白球的控制爐火純青，丁俊暉顯然缺乏一貫的穩定，但他拿捏白球的精確和角度、發力，在他全程專注的時候，比希金斯更好看。

奧沙利文優點太多，對白球的控制僅僅能呈現他天才的一面，他的發力、握杆都迥異於其它球手，以至於他對白球的控制是全方位、大範圍的，相當具備表現力，他對白球的控制出神入化，經常出人意表，令人拍案叫絕，也只有在奧沙利文這裡，白球行走在高山流水和田園風光之間，擦出藝術的火花，成為他激情四射的表演道具，奧沙利文賦予了母球參與一場高潮迭起的歌劇般的藝術效果，繞樑三日。

所以如果從觀賞性的角度，奧沙利文明顯比刻板的希金斯和少有激情的丁俊暉更勝一籌。

羅伯遜和塞爾比自然也是白球控制的高手，特別是近年，羅伯遜除了準，對白球的控制也相當到位，乾淨利落，經常給人一氣呵成的暢快感覺，塞爾比即使在狀態下滑的情況下，仍然能夠掌控局面，他控制下的母球，充滿了戰術味道，呈現出更強大的防守訊號，他能夠經常令對手失去對白球的控制，從而掌握場上的主動。

當然，特魯姆普也是頂級高手，他也是唯一可以不太計較母球落位，而可以隨心所欲打完一局球，但他的成功反而不是由於對母球的過度操控，象希金斯和丁俊暉，他放任母球的自由和活潑，不像一個嘮叨的母親總在孩子耳邊反覆教導，他賦予了母球可以撒野不循規蹈矩的權利，母球因此在他手下有時放誕不羈，他無所謂，也不糾結，母球只是他天才杆下的溜溜球，而已。

之前歐洲體育排出了斯諾克“十大戰術大師”、“十大準神”以及“十大抗壓能力強”的球員，最近推特上又掀起“列出心中最偉大斯諾克球員TOP10”的活動，這些排行和活動都引起了不小的爭議，尤其“最偉大”，每個球迷心目中都有他們衡量偉大的標準，而這一次題主提出“現役斯諾克球員母球控制能力TOP5”的問題，這是一個相對來說容易排列的榜單，根據我的判斷，奧沙利文、希金斯、丁俊暉、塞爾比、特魯姆普或許可以入圍這個榜單，但特魯姆普入圍可能有些爭議，下面對此進行詳細分析。

既然是排布榜單，那麼就應該有依據作為支撐，儘量避免個人喜好或主觀臆斷，那麼如何界定“母球控制能力”強呢，可能“破百資料”和“147資料”是現有資料中判斷“母球控制能力”強弱的最佳依據，但又不能完全這麼說，因為從進攻層面來講，主要分為兩種球員。

一種是以母球控制精準來彌補準度的欠缺，代表人物如希金斯、丁俊暉，他們在打法成熟之後的準度並非極致，但他們的母球控制是公認的精細；一種是以準度來彌補母球控制的不足，代表人物如羅伯遜、特魯姆普，他們的走位精細程度表面上看並不是最出色，但巔峰期的準度極其驚人。這兩類球員，無論哪一種球員都能憑藉自己的長處達到破百的目的，因此，母球控制能力強的球員必定有不錯的破百資料，破百資料高的球員不一定母球控制能力強。

但我們利用破百資料來框定候選池應該沒問題。透過上表顯示，現役斯諾克球員中破百總數前十位的球員依次是，羅尼-奧沙利文、約翰-希金斯、賈德-特魯姆普、尼爾-羅伯遜、馬克-塞爾比、丁俊暉、肖恩-墨菲、傅家俊、馬克-威廉姆斯和斯圖亞特-賓漢姆，因此TOP5在這10位球員中產生應該沒有異議，下面逐一挑出5位球員。

火箭奧沙利文和巫師希金斯入圍最終的TOP5大家應該沒有任何意見。兩人職業生涯破百總數分列歷史前二，奧沙利文1045杆，希金斯790杆，而且兩位都沒有像威廉姆斯、羅伯遜、特魯姆普三位左手球員這樣的準度，能夠打出如此多破百完全憑超強的母球控制能力（圍球水平）。

眾所周知，希金斯號稱“亂局大師”，而能夠處理亂局的前提就是母球控制必須非常出色，因為亂局要求的不僅是半臺走位，很多時候需要全臺走位，更多的是一些非常規性的線路控制，而希金斯正好擁有這種得天獨厚的能力，另外希金斯的一些極限杆法雖然不是很出色，但小範圍的母球控制讓人折服，看似輕描淡寫的“小推小拉”，實則蘊藏著別人無法企及的深厚內功。

奧沙利文的母球控制則更佳極致，你很難想象如此隨意的出杆竟然能夠達到如此歎為觀止的走位效果，如果15杆147+多杆任性的146還不能證明火箭的母球控制能力，那麼這個世界上根本不存在母球控制能力強的球員。

如果要在斯諾克球壇找一位圍球水平像希金斯這樣出色的後輩球員，那麼丁俊暉當仁不讓。就連希金斯本人都如此稱讚：“丁俊暉對母球的控制是我見過最好的一位選手。”肖恩-墨菲也有過同樣的表述：“丁俊暉的母球控制是我見過的選手中最好的。”雖然可能存在恭維的成分，但他們為什麼不去恭維羅伯遜或特魯姆普呢，“賈德的母球控制是我見過最出色的”、“尼爾的母球控制是我見過最好的”，聽起來總覺得有些彆扭。

而丁俊暉雖然在破百總數方面處於現役球員第六，但丁俊暉在破百和147方面的幾項紀錄足以證明他的母球控制能力並非浪得虛名。首先丁俊暉和奧沙利文共同保持著職業生涯首個100杆破百耗時紀錄，兩人都是5個賽季，這充分說明丁俊暉依靠母球控制而成名，因為很少有球員在職業生涯初期能夠頻繁打出破百，即使準度厲害的球員由於職業生涯初期經驗、防守等方面的不足，也無法頻繁轟出破百，特魯姆普在這項資料上耗時6個賽季，而曾經破百如麻的亨德利也耗時6個賽季；其次丁俊暉在2016年世錦賽半決賽中創造單場7杆破百的神蹟，打破由奧沙利文、塞爾比共同保持的世錦賽單場6杆破百的紀錄；另外丁俊暉曾在三天之內轟出兩杆147，至今無人能破。

有這些資料的支撐以及諸多頂尖球員的評價，丁俊暉入圍“母球控制”榜單TOP5應該也沒有任何問題，至此已產生3位球員。

繼續篩選。首先塞爾比的破百總數位列現役第五，但我想強調的是，和希金斯、丁俊暉不同的是，塞爾比的母球控制能力在防守層面更耀眼。希金斯和丁俊暉巔峰時期的圍球堪稱一絕，但防守同樣讓人窒息，只不過相對於防守，母球控制在進攻層面體現得更為突出；而塞爾比正相反，雖然他的圍球水平同樣不俗（脫離準度的破百資料足以看出這一點），但他的母球控制在防守層面體現得更加出色。

這也是為什麼塞爾比的打法飽受詬病的因素之一，因為人們潛意識裡更喜歡崇尚進攻，而塞爾比是為數不多願意主動將精力投入到防守中去的球員，並且極致的母球控制往往能在防守階段力挽狂瀾或者直接讓對手煩躁、絕望。

這也是別樣的母球控制能力，因此這個榜單我們不能排除塞爾比。

至此已經產生4位球員，奧沙利文、希金斯、丁俊暉和塞爾比，那麼最後一位球員誰能入圍，特魯姆普還是羅伯遜，墨菲還是其他球員？尷尬的是這三位球員的粉絲量都極為龐大，他們之間也沒有明顯的差距，任何一位入圍都會造成剩餘兩位球迷的不滿和吐槽，我試圖篩選出一位。

首先特魯姆普和羅伯遜屬於同一類球員，他們兩位都是以準度彌補走位的球員，嚴格意義上來說並不能入圍此榜單，但其實深入地想一想，為什麼在比賽中他們的走位往往習慣於走“面”，而不是走“點”，也許正是因為他們有準度的保障，所以根本不需要走到“點”，他們並不是無法走到更精細的位置，只是根本沒有這個必要。如果論單顆球的控制，我相信他們中的任何一人都能做到希金斯的95%以上，因此沒有充分的理由能夠將他們排除此榜單。

而羅伯遜目前保持著單賽季103杆破百的紀錄，只不過本賽季由於一些客觀因素，剩餘3項賽事，中國公開賽已經無限期推遲，巡迴錦標賽和世界錦標賽雖然已經重新定檔，但前景還是一片模糊，因此特魯姆普單賽季破百總數仍然停留在97杆，但其實客觀來講，假如這三站賽事如期舉行，即便不考慮中國公開賽，103杆紀錄必將作古。再加上特魯姆普目前職業生涯總破百數在羅伯遜之前，因此即使入圍，兩者之間應該選特魯姆普更合理一些。

剩下我們需要考慮的是，墨菲、傅家俊、威廉姆斯和賓漢姆能否有充分的理由擠掉特魯姆普？