謝謝邀請，學校小賣部因為有豐厚利益在裡面，歷來都是有眼力人眼中的“肥肉” 。承包競爭者甚多。當然也常因為賣的小食品不衛生或過期爭議不斷，有時成為媒體或大眾焦點，我們這裡的學校小學和初中因為衛生安全問題比較突出在校內都已經關閉禁止經營了，讓學生過一種幸福完整的教育生活，這樣更好！

謝謝邀請，學校小賣部當然為公好了。因為學校學生太多又不能自由亂出校園買東西所以就給學校小賣部創造了一個無人競爭的大好商機，有很多商家為求利潤就可能採購很多該過期和一些沒有食品許可證的食品出售，食品沒有安全保障大家都知道會有什麼後果的，你說要是把學校小賣部承包給私人，利益燻心後邊就是上述的食品上架了。

一、首先需要宣告的是：按照相關部門最新規定，中小學校內不得設立“小賣部”、超市等食品經營場所。如果確有需要的，必須經過審批發證後才可以設立的。但是校園內不允許賣高鹽、高脂、高糖的食品，校園內部可以買賣學習用具、日常生活用品。

二、有些學校小賣部學習用具、日常生活用品物價比外面定價過高，這個可以向當地物價局或所在學校反映，或者向消協反映。但一般情況下，學校可以協商解決。

三、至於說，學校小賣部應該為公好，還是為私好。這個問題，因地因學校而論，各有不同，“為公““為私”都行。”但總的原則是：校園內的小賣部無論“公”“私”，必須合法經營，必須按照上級部門有關規定開展買賣，主要是為了服務於學校、服務於師生學習生活，所經營的商品合乎質量要求，保證師生健康，也不要定價過高、不要超範圍經營。

四，據瞭解，有的學校小賣部公辦，由教育局統一全市連鎖經營，這樣商品質量有保證、價格適當、經營規範，主要是服務於學校師生。也有的學校小賣部租賃承包給私人經營管理，這種情況，需要學校與私人承包商簽訂合法經營協議，加強監督，需要告誡承包商合法經營、規範買賣。

有很多商家為求利潤就可能採購很多該過期和一些沒有食品許可證的食品出售，食品沒有安全保障大家都知道會有什麼後果的，你說要是把學校小賣部承包給私人，利益燻心後邊就是上述的食品上架了。還有如果是公的，有的學校賣東西的錢進了老師的腰包，如果是私的，也是一樣。是公是私都一樣。所以教育局禁止學校開小賣部。

其實我表達一些作為學生的個人觀點吧，但是僅僅是個人觀點有錯誤的話請指正。應該是要有公監督，然後私運營，相輔相成。完全學校做主的話，打個比方之前我們學校食堂是公的，然後油水那些可想而知，每逢開學瘦三斤。學校關照的東西很多：教育，安全等等多方面，難免會有些顧不到。但是如果是私運營的話，他可能只是顧及營業額，人流量，利潤，安全之類的，可能更可以從學生的角度去思考需求，然後又介於有學校的監督，不利於學生的東西不太能出現，物價那些也是還算合理的。主要是體驗感明顯更好。學生學習也是蠻累的，私人運營時比如節假日送花，時令水果更新的很及時。