如果說NBA歷史地位排名與人氣有關係的話，我覺得名氣只佔1%不到。NBA歷史排名靠的是球員硬實力和榮譽累計，喬丹為什麼穩坐歷史排名第一的寶座，就是因為兩個三連冠以及無數的榮譽堆積而來。名氣只是榮譽的附屬品，當你越來越強大，取得成績越來越多，名氣自然也會水漲船高。

舉個例子來看，西蒙斯和庫茲馬以及尼克楊在賽場外的名氣絕對要比威少哈登要大，各種花邊新聞刺激球迷的眼球吸引來更多的流量，這些都可以反映在他們推特瀏覽數和點贊數上。而威少作為一個好好男人，除了賽場上的叱吒風雲，場下的她幾乎可以是隱身的存在，居家奶爸，寵妻狂魔，社群衛士這些似乎激不起球迷任何興趣。但你要說威少的歷史地位比詹姆斯和庫子馬要低，這肯定是不現實的，一座常規賽MVP獎盃，連續三年場均三雙的壯舉，足夠讓威少甩他們幾位球員一大截。

我們要區別一點的是NB歷史排名針對的是球員在賽場上的表現，不是私下裡自己的生活。如果單單看場外的名氣，當時張伯倫兩萬個夜晚估計歷史排名至少要上升十位不止。喬丹，魔術師約翰遜，拉塞爾，奧尼爾這些球員之所以能排進歷史前十，就對應了一個字“強”！他們都是各自時代無可置疑的王者，場上的統治力是無與倫比的，也是這些無解的發揮，促使了他們在場外籃球界的名聲越來越大，但這跟歷史排名參考一毛錢關係都沒有。綜上所述：NBA歷史排名看的是賽場上的真實力，在面對強者時依舊可以打出統治級別的表現，帶隊獲得更多的榮譽更多的冠軍，這樣才會不斷超越前輩，擠進歷史排行靠前的位置。而不只是看場外有多少花邊新聞！

個人覺得有一定的關係。歷史地位排名應該根據多方面的，比如得到過的個人榮譽，球隊榮譽還有對球隊的忠誠。只有觀眾認可的球員才會有人氣。所以人氣只能說是對歷史地位排名有一定的影響。

歷史地位的排名大多數根據球員生涯表現和取得的榮譽有關係，現役當中也有人氣當初特別高的卡特，不過歷史排名卻不能太靠前，畢竟他的榮譽主要體現在扣籃上。得分雖然也不錯，但生涯這麼多年，平均分也不高，沒有得分王等硬榮譽。

常規賽mvp總決賽mvp這都是很好的榮譽。常規賽mvp能取得這樣的榮譽證明一個球員整體表現能力都很突出，帶隊能力也是很明顯的，總決賽mvp一般都是獲得了總冠軍戒指和總決賽表現最突出的球員，這都是球員夢想獲得的榮譽，在歷史地位排名時有很大的作用。當然常規賽的mvp份量更足。

這些資料和榮譽完全是一步一個臺階，如果能夠得到其中的幾個，那麼歷史地位都在相應的提高，這些榮譽是個人實力的體現，如果都沒取得，那麼歷史上你的排名會下滑很多。縱觀那些排名前列的球星，都獲得過其中的幾個。

歷史總資料體現生涯總體表現。如果有創造歷史那麼地位也是能明顯提高的，總有一些人默默耕耘，收穫頗豐，創造歷史也就活在歷史裡，在nba的球員都想留下一些值得回憶的資料。

綜上所述，人氣對於歷史地位作用力不大，但我想只要球員能獲得很高的歷史地位，那麼人氣一定不會太差。

如果是個人運動，比如田徑，網球，其實排名比較簡單，只需要比拼冠軍這樣的硬核資料即可，一般大家也服氣。比如，無論費德勒人氣多高，一旦小德大滿貫數量超過了，那麼小德就是更偉大的球員，我想球迷也可以理解。

但是nba是一個集體運動，冠軍靠球隊，如果只比冠軍資料肯定不科學，否則羅伯特霍里比邁克爾喬丹都厲害！那比個人資料嗎，顯然也不好比，而且個人資料不光得分，還有籃板和助攻，甚至蓋帽搶斷……

當球員可以考慮歷史地位時，我們一般認為至少應該有mvp，總冠軍，fmvp，得分王，助攻王，最佳整容中的一項或多項（排名有先後），而且很長時間能夠在聯盟保持很好的競技水平。但即使這樣，也還是會有不好比的時候，因為，上面的指標確實太多了，而且權重並不好分配！

一個最簡單的例子，就目前的資料和榮譽，庫裡和杜蘭特怎麼排？庫裡多一個mvp和總冠軍，杜蘭特多兩個fmvp。庫裡三分歷史罕見，杜蘭特中投穩如泰山！其實，類似的還有哈登和威少，二人各方面也相當，之前還做過隊友，好像現在也是！

所以，在這種各方面指標非常接近的情況下，考慮二人排名時，也許人氣會成為一個指標，就是看個人在各個方面的影響力，出圈的能力等。就如同，知名媒體ESPN在最新的歷史排名中，把庫裡排在杜蘭特前面一位，不得不說，應該是考慮了庫里人氣高的原因。因為如果只從競技層面來說，庫裡不如杜蘭特，這也是更大範圍的共識。