首頁>Club>
現在兩種討論區快炸了,大家看看更傾向哪種,有新的劃分可以上圖,各位纏友共同研習!
8
回覆列表
  • 1 # NUMBERS

    上漲趨勢,沒有明顯的頂分型加確認,都是上漲趨勢的延續。結合場內的連班個股表現,漲停板家數來判斷還屬於中繼態勢。所以判斷為繼續上漲的行情。

  • 2 # 纏話股經

    我是根據從1F分型、筆、線段依次遞迴上來的

    黃色線段:1F線段

    黃色方框:1F中樞

    紅色線:1F走勢 (中間有一段比較特殊的劃分:沒有構築出中樞,而是以1F的3段大線段構築出的1F走勢 ,即G段,未標出)

    目前我仍當做是5F中樞的震盪中,這幾天上攻1F趨勢比較強勢,後續回落如果不進入5F中樞,則能構築出新的3買點。

    如果調整的1F走勢比較強,那麼就出現了9段1F走勢,擴展出了30F中樞。

  • 3 # 許家凡

    股票投資對於股票的K線是沒有線可劃的,那都是不會的人在騙更不會的人才會給你劃線給你看,讓你覺得他很懂的樣子,任何一個上市公司的股票K線圖,不管是月線,周線,日線,分時線,可以有很多種畫法,意思就是想怎麼畫都行,那這種劃線分析還有意義嗎

    投資股票主要看價值,有資產,有利潤,有發展空間的遲早會上漲,沒有價值炒概念的漲上天都會很快就跌回來,千萬別劃線啊,股票沒有什麼好劃的,只准過去,未來是不準的,劃線都是照著走過的k線划過去,想想就搞笑,這個都有人信

  • 4 # 股期縱橫

    首先說結論,如果僅僅以纏論進行分析,這兩種劃法都是正確的,因為透過這兩種不同的畫法,得出的結論是一樣的,就是目前在脫離前一箇中樞的運動中,一分鐘出現背馳後,是在目前的位置附近盤整形成新的中樞,還是受到前面一箇中樞的吸引,再次圍繞中樞進行震盪,又或者是在回測前面中樞的過程中形成三類買賣點,走出一波波瀾壯闊的行情都是未知之數,但是你的第二種畫法更明顯的是目前的走勢在一個線段之中,線段只能被線段所破壞,在新的線段沒有出現之前,走勢將得到延續

    為什麼纏論會有不同的畫法?不同的人會有不同的理解,就是因為這不是一個完整系統的理論,而且所謂的背馳很容易或者說已經讓絕大多數學纏論的人形成了猜底摸頂的固有觀念,而且因為理論的不繫統好像也沒有寫完的原因,所以形成了千人千纏的局面

    纏論進行連被人捧上了神壇,其實沒有什麼神秘的,之所以被捧上神壇,第一是因為作者本身比較輕狂,把個人的人設設定的跟股神一樣,成功吸引了很多新手的崇拜。二就是這個人去世了,而他的追隨者又把很多的故事加持在他身上,營造了更大的神秘感。第三就是很多所謂的老韭菜在股市裡面長期虧損,遇到纏論,好像終於像遇到了一個信仰一樣,這是他們留在股市的最後理由

    你的兩種劃線的畫法,從纏論的解釋而言都沒有問題,因為怎麼理解都是對的,每個人都有每個人理解的方向,但是如果沒有中毒太深的話,建議你遠離纏論,做股票大道至簡,纏論作者搞得太神秘,太複雜了

  • 5 # 交易員阿水

    很多有人誤區,必須哪種預測是對的, 然而這是一個很錯誤的認知。

    我們學習技術分析, 是要根據技術分析帶來的主觀判斷制訂交易體系和買賣點。一定要想好了如果判斷錯誤怎麼交易。

  • 6 # 鯤鵬加風

    也許是這個市場太久沒有新的技術分析面世,“纏論”像水滴一樣滋潤了技術分析迷乾枯的心靈,真是久旱逢甘露!我本人正在逐漸忘掉以前學習的技術分析理論,但出於禮貌,還是簡單說下看法。

    “纏論”其實並非新說,比較像技術分析裡的箱體震盪,震盪的主要區間(也就是纏論所說的中樞)就是價格糾纏在一起的時候,因此得名。當然,如果把箱體傾斜一下,纏論也適用,這就像技術分析裡的通道。由於這種理論本身就是價格執行的內在規律,因為萬物都是平衡---打破平衡---再到新的平衡周使迴圈的。也就是說理論上沒有任何問題,實際運用恐怕也無太大用處。如同任何一個數的平方都是與它相鄰的兩個數相乘再加1,理論完美無缺,實際用處真的太小。在這裡並非攻訐纏論等技術分析,因為價值分析的標杆人物巴菲特也說過“別人談論我恐懼,別人恐懼我貪婪”的大白話,唯一差別他也儘可能地告訴你判斷恐懼和貪婪的方法。

    就算是技術分析,用60分鐘的週期(也叫小時圖)來研判上證指數走勢也是匪夷所思的。大家都知道,用小的分析週期分析個股尚且說的過去,但是目前尚沒有以上證指數為交易物件的相關標的物。用60分鐘週期來研判上證指數,進而透過上證指數來指導個股買賣,還不如直接用小時圖來分析個股。分析大盤很多技術分析者都是往大週期看,周線、月線甚至季度線,最低也是日線。再就是圖中用1F代替1分鐘是在不敢苟同,用1M、1"來代替都可理解,1F實在不倫不類。

    基本面方面,影響大盤的因素遠遠多於個股。特別是宏觀的、突發的甚至是他國的因素都會影響大盤的走勢,這些都比具體個股主要看企業經營複雜的多。比方說國際貿易保護主義抬頭對股市的影響遠比一個洪水對於一個上市公司的影響難以估算。如此複雜的因素,又豈能是透過纏論就能分析出來的。事實上,大盤指數的波動要比個股的波動幅度要小,就算是中樞突破,假突破的多,真突破的少,虛晃一槍然後回到中樞的例子不勝列舉。

  • 7 # 金辰逸九

    理論不想跟你聊,但可以告訴你決定A股走勢不是技術分析,而是美股是美帝。美股漲,我們不一定漲,美股大跌,我們一定跟跌。我們股市10年橫盤震盪3000點,GDP升至全球第二,而美股及世界多數國家10年大牛市。可否用你的技術解釋?

  • 8 # 老貓叨巴叨

    不要太看重畫法,你要有自己的做單設計,盈虧比,方向和倉位。技術是輔助,同一個點位有的看多就有的看空,不然也成交不了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 打包帶編織福字怎麼起頭?