因為曹操死的晚，一切都安排的明明白白。

孫策死的突然，孫權又是個碧眼小兒，哪能服眾？

虧的孫權還算是有點手腕，不然動東吳還不知道是誰家之天下！

1、曹丕此前已經跟隨曹操歷練多年，在魏國文武中已經積累了大量人脈資歷，並且培養了自己的勢力。而孫權年紀較小，難以服眾。

2、曹操死前已經為後事做好安排，而孫策死的匆忙，孫權倉促繼位。

3、曹丕是以世子身份繼位，明正言順，得到大臣擁護。孫權是兄終弟及，雖然也說的過去，但畢竟不如子承父業更加合理，畢竟此時孫策也是有兒子的。

4、魏國軍中掌權者曹仁，曹洪，夏侯惇，夏侯淵等皆是曹氏宗親，即自家人掌權。而東吳大都督都是外姓，且根基深厚，孫權又無威望，沒法動搖。

我來說說我自己的看法。

這個問題可以看做是權利交接問題，曹丕從曹操手裡接過魏王之名，孫權從孫策手裡接過江東大權。

曹魏的政治結構相對簡單，除了一批追隨曹操的臣子，就是擁戴漢獻帝的漢朝遺老遺少。

不過隨著曹操幾次清洗，漢朝遺老遺少所剩無幾。

而曹丕在曹操長子曹昂死之後，便開始接觸，為接班打下了基礎。

這就是曹魏權利順利交接的原因。

反觀江東孫權。

江東的權利構造相對複雜，不僅有追隨孫策打下江東基業的重臣，還有追隨其父孫堅起兵的老臣，再加上孫權自己培養的一批人。

三波人的權利交接並不順利，尤其北方還有曹魏這個軍事集團虎視眈眈，導致孫權不敢直接從遺留大臣手中奪權，只能緩緩圖之。

從兩人即位來看，曹丕即位可以說是曹操傳位；孫權即位可以說是突然，孫策倉促間託孤傳位。

說曹丕即位，就不得說說魏吳之間的“合肥之戰”，雙方是互有勝敗，東吳攻城不克，從容撤軍，未分勝負。曹操當時說“生子當如孫仲謀”。曹操當時為什麼說這句話，大家看看下圖片，曹操已經是垂暮之年，老了，孫權了正值壯年，東吳基業至少在孫權活著的時候是高枕無憂的。我想當時曹操看見孫權，已經開始考慮繼承人的問題。

曹操班師回朝後，問文群臣，誰可為世子，眾文武中只有一個人回答令曹操滿意，此人是誰，看過三國演義的都知道，賈詡，說“此乃丞相家事”。曹操隨沒說啥，但是曹操非常滿意，這就是賈詡處事之道，對曹操非常瞭解。隨後曹操最終在曹丕和曹植之間xu選擇繼承人，也開始了考核，經過層層考核，最終曹丕繼承曹操大業。

曹丕即位後，曹氏家族武將基本都在，夏侯惇，曹洪，曹真、曹休，曹仁，除了夏侯淵被黃忠斬殺。其他諸如張遼，張郃，徐晃等對曹氏忠心懇懇。文臣方面有賈詡、崔琰、司馬懿、陳群、桓階、邢頤、吳質等人擁護，再說曹丕五歲時曹操就開始教他騎射，八歲遂成，長年隨曹操征伐，耳濡目染，深得曹操精髓。曹操出征期間，曹丕經常在後方主持大局，對政事的熟悉程度上，長期做為副丞相，接手幹起來自然是輕車熟路。

東吳在孫堅死後，孫策帶領程普等武將依附在袁術靡下，最後用傳國玉璽換的兵馬，在程普，周瑜等武將幫助下，先後打下吳郡、會稽、丹楊、豫章等地，建立東吳基業，在孫策遇刺自知不久於人世，請張昭等人，託以後事：“中原正在大亂之中，憑我們吳、越的兵眾，三江的險固，足以觀其虎鬥成敗。你們要好好輔佐我弟弟！”又招呼孫權，將印綬交予他，對他說：“率領江東兵眾，決戰兩陣之間，橫行爭衡天下，你不如我；但舉賢任能，使其各盡其心，用以保守江東，我不如你。”到夜間孫策便去世了，享年二十六歲，享年26歲。孫權繼之掌事，成為一方諸侯，即位時18歲。

大家想想18歲的時候，好多人還沒畢業了，一個剛剛成年的孩子，一個一直生活在哥哥羽翼下，初掌大權，能不誠惶誠恐麼？，再說程普，周瑜，二張等元老不是跟著父親就是跟著哥哥出生入死的，說話能硬氣麼？當然忠心是沒問題的，但是肯定也是有疑問，孫權能否勝任、守住基業？

孫策剛剛統一江東沒有多久，地方士民及賓旅寄寓之士仍存異心，因此孫權最初掌管江東時，局勢動盪不安。廬江太守李術更是公開反叛，宗室內部廬陵太守孫輔通敵曹操、孫暠企圖奪權，丹陽太守孫翊和宗室重臣孫河遭到殺害，豫章、會稽等地數萬山越也伺機作亂。此時孫權以張昭為師傅，以周瑜、程普等舊臣，統御諸將。先率軍消滅李術，得其部眾三萬餘人；阻止宗室動亂；又滅山越六千，收編萬餘。又廣招賢才，聘求名士，如諸葛瑾、魯肅、嚴畯、步騭、陸遜、徐盛、顧雍、顧邵等人被招至麾下，安定了地方大族及賓旅寄寓之士之心，穩定了局勢。

到這，大家可以想象一下孫權掌權時艱難。所以說以孫權當時的年齡能最終掌控局面是很了不起的。

這個問題其實不好說誰快誰慢的問題。孫權大家都看到了，禮讓周瑜接管，老太太跟周瑜談話，訴說孫權的不容易，這說明周瑜還是一個潛在危險，周瑜也聰明，一人前往弔孝，一人一會保證這個保證那個的繼承先大志，團結一心，共圖江東大業，武將按住了，就剩下孫策老婆孩子了，張昭也是一片苦心的遊說，結果孫策老婆孩子掃地出門了（難聽一些）。這樣孫權明面上繼承王位。其實魯肅，呂蒙等都不算是威脅，所以孫權是老大。而曹丕，大家也非常清楚，典型的官二代，在他爹的時候，都呼著讓當老大，結果是他爹思慮再三，放棄了，說明在他爹的時候，明眼人都選邊佔，而且是絕大多數。當曹丕拿到尚方寶劍的時候，他也知道自己命不太久，於是也是為了後代著想，趕緊把權利順理成章的拿過來，當一下惡人，所以曹丕當權順利的原因大家都懂，不但他爹給了這些影響力和文臣武將外，這傢伙也是一個狠人。

你的問題只是說了兩個極端，並不是全部的史實。曹丕也不是完全沒有後顧之憂，孫權也不是完全不能掌權。從客觀角度分析，曹丕屬於承襲王位，曹操已經培養他多年，整個曹魏集團多數已經認可了曹丕為世子。另外曹丕並不是高枕無憂，曹植曹彰也都有少數宗親的支援，曹丕不能犯錯。曹丕執政的前期跟孫權一樣，被宗親牢牢的利益捆綁，提拔司馬懿對抗宗親即可以佐證。

孫權繼位屬於臨危受命，是沒有多年的勢力培植的。孫權能在短時間內穩住大局，另東吳文武同心足以見證其韜略高人一籌。周瑜行事是有些霸道，但他對吳主的忠心是不用懷疑的。大家的目標都是一樣的先取荊州後取天下，只是周瑜更加自負一些覺得不用藉助劉備的策應。所以孫權完全沒有必要為了洩私憤，誅殺這樣一位才能卓著的大將。魯肅是文官，完全對孫權沒有威脅，並且深知孫權所謀，所以你列出魯肅是完全本末倒置。呂蒙奇襲荊州，為東吳立了大功，是當年周瑜都做不到的大功。所以有些居功自傲，但他離奇的暴斃足以說明孫權的手段。用你的時候你是大將，不用你了分分鐘除掉你。

另外呂蒙的位置還不足以明面上對抗孫權，關羽的死也跟呂蒙沒有直接關係，正史上記載殺死關羽的人是馬忠。

東吳人少力薄，所以孫權需要團結一切可以團結的力量，不能隨心所欲的剷除觀點不同的人。而曹魏佔據了大半個中國人才濟濟，偶爾抓幾隻雞剁了，嚇唬嚇唬猴子也不會傷筋動骨。

這個問題設定得不夠周密，首先孫權雖然很年輕就掌權，但從來沒人架空他。就說赤壁大戰吧，他在主戰與主降論爭中徘徊，但還是從自身利益的考慮上，聽從了周瑜的。就連周瑜都沒架空他，魯肅、呂蒙更不可能。這三個人之後他更成熟了，這是歷練的結果。還有一種誤解，就是在這三個人之後，他才稱帝，稱帝就意謂著掌權。這是偏見和誤解，他的稱帝是趨勢的發展。曹丕、劉備都稱了帝，他不稱帝又該是那家的臣下。

孫權並非在這幾位死後才真正掌權。東吳情況比較複雜，有孫堅、孫策舊部（周瑜等），有從北方到江東避亂的流亡仕人（張昭等），有江東氏族大家（陸遜、呂蒙等）。

東吳派系林立，孫權一直在各派系之間搖擺，一直到他建都稱帝才最終下定決心倒向江東氏族大家。

曹魏那邊，一方面曹操在世的時候已經為曹丕打好了基礎，另一方面曹丕上臺後，一改曹操唯才是舉的政策，把任用官員的權力交給氏族大家，相當於把他老子的政策廢止了。氏族不但支援他掌權，還支援他稱帝呢[呲牙][呲牙][呲牙]

三國紛爭，有一種說法是曹魏佔據天時，江東佔據地利，蜀漢佔據人和，各有各的優勢和缺憾，以題目所問的問題而言，曹丕剛繼位就能控制住局面有賴於曹操的餘威，以及曹丕為上位做出的莫大的妥協。而孫權在周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等死後不在設立大都督一職，也未必就是真的意味著獲得了政治上的全面勝利。

曹丕要建魏代漢，主要掌握的無非是軍事和政治兩方面，軍事上，曹丕本人沒有什麼建樹，但曹操的餘威一直還在，曹操打天下時，一直都是親自上陣，一個接著一個的勝利讓曹家的威望遍佈軍中。

並且，曹操也刻意的讓曹家和夏侯家的將領幫他掌握著軍權，曹丕篡漢時，跟著曹操打江山的那一批軍中骨幹大多還活著，有他們在，曹丕不用擔心軍權旁落，有軍隊支援就有了建立新朝的底氣。

政治上，曹丕為了獲得北方世家的支援，承認了陳群提出的新的選官任官方法“九品中正制”，以前的察舉制是地方舉薦人才，朝廷試用，皇權掌握著被舉薦人才的使用和品級任命。

換成“九品中正制”後，等於將皇權的這個權力下放給世家們了，世家們舉薦的人才根據各自家族的品級擔任官職，至少郡守以下的官員就不需要皇帝插手了。

“九品中正制”是曹丕為了當上皇帝對世家們做出的妥協，對於曹丕來說，在威望比不上曹操的情況下，只能採取這種抓牢軍權，放棄部分政權的方式來爭取大多數的支援。

有了這個交換，在漢朝的威望因為長時期的戰亂、割據，已經差不多跌落到低谷的情況下，北方世家也樂於用拿到手的好處承認曹魏代漢。

軍事上，北方已經沒有人能和曹丕抗衡，政治上，曹丕放權，爭取到了絕大多數世家的支援，蛋糕提前分好了，大家都獲得了自己該得的，所以，曹丕繼位後就能馬上掌控住全域性。

孫權遇到的情況和曹丕不一樣，他一直沒能真正的掌握住軍權，江東的基業是孫策打下來的，孫策死後，孫權主要是守成，並沒有如曹操、劉備那樣親自領軍到處征戰，江東世家的保守特性也決定了孫權不得不保守。

因此，孫權在江東軍方中沒有像曹操、劉備那樣說一不二的威望，而且，東吳軍隊的構成是私兵制的，即完全效忠孫權的孫傢俬兵和效忠各世家、各將領的私兵的集合。

要打仗時，孫權只需要選好將領，然後大家各自帶著手下的私兵來集合，選個大都督帶著大家一起幹，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等東吳大都督都有直轄的私軍。

這些大都督們身故時，私軍並不是留給孫權的，而是留給家中能繼承他們事業的子侄，一代代傳下去，如果他們的後代沒有本事，為了避免後代懷璧其罪，他們臨終前就會把私兵交給下任大都督，以換取後代平安。

這種私兵傳承在《三國志》中都有明確記載，周瑜死後，就是把私兵交給了下任大都督魯肅：“即拜肅奮武校尉，代瑜領兵。瑜士眾四千餘人。奉邑四縣，皆屬焉”。

魯肅死後，他的私兵又交給了下任大都督呂蒙繼承：“魯肅卒，蒙西屯陸口，肅軍人馬萬餘盡以屬蒙”。

陸遜的家族比較牛，他二十歲時就有數千部曲私兵，他的兒子比較有本事，所以他死後，是兒子陸抗繼承了他的私兵：“抗字幼節，孫策外孫也。遜卒時，年二十，拜建武校尉， 領遜眾五千人”。

江東世家的私兵就是這樣傳承的，孫權自己也掌握著孫家的私兵，但在整個江東的軍隊集體中，孫傢俬兵並不能佔據絕對優勢。

孫權本身也不是像孫策那樣擅長軍事，打仗基本上依靠外姓將領領軍，所以，至少在軍隊中，孫權一直沒能真正掌權。

特別是在逼死陸遜後，孫權和江東世家的和諧氛圍也被打破，雖然孫權不再設立大都督一職統管軍隊，看似不再擔憂有大都督威脅到自己的地位，但實際上，是江東各大世家不滿孫權對待陸遜的方式，不讓族中人才支援孫權，江東軍隊的戰鬥力也就下滑了。

孫權臨終時，選擇託孤大臣都不敢選擇江東世家出身的大臣，選的首席託孤大臣是外遷來的諸葛家族的諸葛恪（諸葛亮的侄子），另一個是孫氏宗親孫峻，當時的孫權和江東世家的關係已經非常緊張了。

別看孫權當了皇帝，那是因為江東在三國後期需要有一個能跟曹魏和蜀漢平齊的名號，實際上，孫權無論是政治上，還是軍事上，一直都受制於江東世家，權力是有，但軍權從未真正掌控完整過。

這問題很奇怪。

先說曹丕。

曹魏及北方地區都是曹操打下來的，軍隊官員本就是曹操的人，又建立起魏公國魏王國體系，實際已經替換了東漢朝廷，所以代漢過程毫無壓力可言。

孫權有點特殊。

200年孫權以18歲之齡接管江東，壓力肯定很大，理順關係，安撫孫策舊部，鎮壓山越叛亂，前後花費7年。所以207年孫權才出兵攻擊荊州，斬黃祖，佔領部分江夏。

可孫權始終控制軍政，周瑜張昭也是效忠於孫權的。也就無關於被架空。

至於為何孫權要設定都督，或者為何後面殺顧雍及逼死陸遜，不是一回事。

設定都督是因孫權本人軍事能力不足，所以讓周瑜領導軍隊在外擴張，後面延續這個政策。畢竟荊州地廣人稀，只有南郡才有一點人口，在江東核心區外領兵需要一個高階軍官進行統籌。亦如劉備入川，關羽鎮守荊州並擁有軍政大權是一個意思。

孫策孫權與江東四大家族爭鬥，是傳統也是因為身份差距導致。

四大家族臣服是因為孫策武力強大，孫權政治能力強，但四大家族看不起低等世家的孫家。孫權後面又因世家底蘊強大而佔據江東官場而十分焦慮，就故意借太子問題冤殺丞相顧雍，逼死陸遜，但始終不存在孫權權力旁落的問題。

先說曹丕，曹丕繼位的時候，曹魏人才濟濟，沒有一個強大的權臣，而且曹操去世的時候，曹魏的老臣很多都被曹操自己給清理了，比如荀彧等忠心漢室的，比如曹植對皇位有威脅的等等，曹操是個很出色的政治家，造就為曹丕掃清了一切障礙

再看孫權，其兄孫策是突然去世的，年僅26歲，而且孫策不是一個很出色的政治家，但是孫堅、孫策父子為孫權留下了很大的家底，這些家底就是江東的各個世家大族。

題主說的孫權要周瑜、魯肅、呂蒙死了才真正掌權，題主太高看周瑜了，而且孫策去世的時候，又不是隻有一個周瑜，張昭呢？還有陸家的，顧家的，步家的，全家的，朱家的，你看看東吳朝堂大部分都是這幾個姓，孫權也一直在利用這些世家之間玩弄平衡之術

孫策死的時候，周瑜正好在外地，孫策是交代了張昭“若仲謀不任事者，君便自取之”（《張昭傳》注引《吳歷》）看著眼熟吧，就是劉備託孤的口吻，是張昭讓孫權上馬巡視全軍，快速的平定局面，並且命令各駐軍安守當地，上表為孫權請封，張昭其人就是因為在赤壁之戰的時當了一回主和派，結果大家都忘記了東吳還有這麼個人了，

總的來說，孫權是從孫策死的時候已經掌握了東吳大權了，並沒有題主那個說法。