因為是這些亞裔自願的！當初也沒有人逼著他們去美國，他們漂洋過海是為了自身發展，有這樣或那樣的原因驅使。而黑人卻不同，他們被逼來到這片大陸，是歐洲人把他們販賣到這邊的！一開始做奴隸，後來在華盛頓的領導下建立了美利堅合眾國，他們成了新國民，不再是奴隸，但是他們一直受到白人的歧視，幾百年來這種現象雖然有所改變，但是卻不能根除！

相比較亞裔，他們屬於這片土地的主人，亞裔雖說國籍成了美國，但是卻沒有歸屬感，潛意識裡認為自己是亞洲人，而黑人卻沒有潛意識，他們只認為自己是美華人。

在美國白人欺負黑人，黑人在白人面前一副可憐兮兮的樣子！黑人在白人哪裡受了氣，轉身就找個亞裔暴揍一頓，黑人不敢拿槍對著白人，卻能大張旗鼓的鼓吹去搶劫華人！黑人被白人殺了還會有人上街抗議一下，亞裔被黑人殺了連個屁都沒有！在美國地位更低的是黃色人種！

非裔到美國是逃難，他們更加團結，亞裔到美國是淘金，都很自私。

在世界上主要生活著三種膚色的人種，白人，黑人和黃面板人，三種膚色人主要生活在歐洲，非洲和亞洲，膚色不同:，性格也有所不同，總的來說，黃種人吃苦耐勞，但比較自私，有點耍小聰明，比黑人要聰明些，在出現重大事件上大部分都是明者保身，不願擔風險，小農意識非常之明顯。

因為死的不是我的家人，沒對我造成經濟損失，我除了錢能關注的事情很少，即使關注了，也不過是在網上叫叫。（現狀）

道理很簡單黃種亞裔，很早就是被歧視的。在一百多年以前美國甚至為此制定過專門的法案“排華法案”一直持續1945年二戰後，才廢除了這個法案，道理很簡單，因為需要中華民國在亞洲為了打擊日本提供合作。所以根本就不可能會出現華裔報團起來反對美國當局的事情，如今願意選擇去美國的都是精英階層。但是，精英們最大的悲哀就算極端的利己主義。所以他們根本沒有勇氣去反抗不公，要麼回到華人社群。要麼回國。他團結不起來！

其實非裔是美國的本土國民。美國在起家時，從非洲運來大批黑人，併為黑奴買賣立法。“湯姆叔叔的小屋”這本書，挑起了南北戰爭。在戰爭中，黑人起了決定性作用！因為黑人的歷史印象，黑人在美國一直被歧視。黑人也不服，一直為自己在美國的地位在鬥爭著！著名黑人領袖路德金被暗殺就曾引起過美國大動亂，後被鎮壓下去了。而亞裔幾乎都是美國獨立後的純移民，顯然沒有黑人團結，並人數也沒黑人多，不會為此引起動亂！

一是人數少。

二是亞裔不團結，你很難想象一個華人和一個印度人和一個南韓人能很好相處。

其實這次的騷亂不僅僅是因為死了一個黑人，如果僅僅是因為種族問題，那街上打砸的不可能有那麼多白人。

黑人的死僅僅是一個導火索，真正的原因有種族問題，也和疫情有關！這也是西方不嚴厲的進行隔離的原因，他們瞭解自己人的想法。如果像咱們那樣隔離，早就暴動了

最底層的人即亞裔，是最沒有尊嚴的，連反抗的權利都不會給你的，也不會有人為了所謂的正義 公平去為你報不平，在美國，亞裔連狗的尊嚴都不如，不是沒有亞裔受傷害，是受了傷害也不會有人替你鳴冤，你認為黑人或其他族裔會為了亞裔被殺抗議還是暴動？

因為有個人叫亞伯拉罕·林肯。而這個人恰好當上了美國總統。

又因為有個人叫孔丘，而這個人的學說很強調“秩序”。

沒有具體瞭解過，確實不清楚。

不過，看到搶商店和超市的時候白人也不少，是不是黑人更容易被甩鍋？

現在還有一個畫面一直在腦海中揮散不去，華裔老大爺在公交車上被白人歧視，他正在努力維權，結果黑人勸他趕緊完事，他還有事忙，車上沒有任何人為老大爺發聲。天天刷到那麼多新聞，這一條始終忘不掉

所以看到很多亞裔很入流地為BLM去遊行，但不幫自己的族裔，感到很不解和憤怒。

大事來臨的時候，只會黑人幫黑人，亞人幫亞人，白人幫白人。可能狹隘，但這是事實啊。亞裔如果不團結，如何去競爭啊。

看了那麼多，沒有說出重點的。黑人更多都是底層貧苦階層，好吃懶做，犯罪率更高。亞裔人移民去美國的，都靠勤奮和智慧去生活，大部分都遵紀守法，愛崗敬業，所以和白人之間的矛盾激化相對少些。不過，愛哭的孩子有糖吃，黑人受欺負就會團結一起鬧事，亞裔更喜歡多一事不如少一事，選擇沉默低調。當黑人受欺負時就有人發聲，所以覺得黑人地位還高些，實質各個人種之間相互歧視一直存在，白人更討厭黑人的好吃懶做

首先這和美國的文化背景有關。

美國曆史上爆發了著名的南北戰爭(美國內戰)，期中原因是美國南方是以種植園和農場為主，北方以工廠工業化為主，北方因為工業化需求要求南方停止畜奴(大量的非洲人被販賣到美洲在美國南方農場主被作為奴隸成為免費的勞動力)，其結果是南方不同意並想獨立，後來便發生了南北戰爭，北方以勝利結束。同時大量的非洲黑人獲得了自由之身成為了國家的公民！但是自由就不代表就享有完全公平公正的待遇和社會認同，黑人群體一直處於社會的邊緣化。

馬丁路德金是美國著名的民權領袖，給美國的黑人帶來了平等的權利，他所帶來“我有一個夢想”鼓舞了大量千千萬萬個黑人 ，同時鼓勵了黑人為平等對待而反抗和鬥爭。很明白的說，美國黑人從南北戰爭被解放到目前為止一直在為公平公正對待而努力！但是理想是豐滿的，現實是骨感的，時不時發生的黑人被白人欺負和殺害已及不平等的待遇傷害著黑人大眾的情緒。客觀的說，黑人作為美國民族的一部分見證了美國社會歷史變革和發展 ，卻沒有得到妥善解決和包容。就像祖上來自於中國的緬甸果敢人不被認可和接納一樣，所以緬甸也會時不時發生戰爭。所以世界多國在處理民族關係一直是個棘手的問題，像中國處理少數民族關係就是一個很成功的典範！

那麼此次黑人造成的不平等和死亡，黑人會暴動，為什麼亞洲裔不會呢？其實亞洲裔在美國也會遭到歧視的，亞洲裔不會時不時暴動一方面亞洲裔在美華人數不是太多，另外參與美國曆史程序也短，同時亞裔有母國意識。就拿此次新冠疫情，很多國家都包機接回了在美國的本華人，咱們偉大的祖國也不惜人力和物力接回在美國的華人。所以為什麼在中國遇到困難時很多在美華人都會給中國捐款捐物，因為祖國富強了能更好的庇護他們，讓他們在海外生活有安全感，有尊嚴！，那麼你讓在美國繁衍和生活了100多年的美國黑人該怎麼辦？他們又該何去何從？因為他們是美華人沒有母國，在面對不平等對待時只有選擇鬥爭和反抗，別無他法！

弗洛伊德之死引發民意沸騰，眾多美國 NBA 明星公開表達了憤怒並譴責警察的暴力執法行為，好萊塢影星和歌星也紛紛加入聲援佇列。

傑克遜稱自己把弗洛伊德當作 " 雙胞胎哥哥 "，他們是在美國休斯頓共同長達的朋友。在抗議活動中，傑克遜說：" 很多時候，當警察做他們知道是錯的事情時，他們試圖做的第一件事情就是掩蓋事實，並提及這個人的種族背景。"

弗洛伊德的死亡不僅引發了非洲裔美華人的群體性憤怒，同時不少白人也捲入到這一事件之中。種族歧視儘管是美國社會的一大頑疾，然而反種族歧視的力量也是不容忽視的：身為白人的林肯卻成為黑奴的解放者，在馬丁·路德·金的黑人民權運動中也有不少白人參與的身影。

首先，亞裔是從小亞裔不在亞洲長大，他們從出生到接受教育到工作都在歐美國家。再者，他們的成長過程中接受的是西方的教育和文化，所以思維方式一定不會是以亞洲的思維方式為主。

並且我認為，對於非裔來說，美國對於亞裔更有寬鬆性，美國雖然有種族歧視，但是黑人與美國白人的歷史上就有衝突，但是亞裔跟美國白人沒有那麼嚴重的衝突。再者美國黑人居多，如果暴動也是相當大規模的。

況且這次弗洛伊德之死可能只是一個引子，一個導火索。真正激發暴動的還是政府。並且，參與暴亂的肯定還有白人，並不是只有黑人，所以更加契合了這個可能真的是美國民眾對於美國政府的不滿。至於亞裔，好像是事不關己高高掛起，何況群體本來就小。

亞裔地位確實比黑人更低

除了亞裔不團結，對於政治參與度更低等原因之外，歷史原因也是其中之一

美國獨立戰爭，黑人不僅僅是在後勤等方面，直接參軍的也不是少數，實際上獨立戰爭黑人貢獻很大，有人認為獨立戰爭實際上是黑人和美國白人共同聯合的成功

同樣的美國南方戰爭黑人同樣的貢獻巨大

在美國白人眼裡，亞裔一直擁有美國籍的非美華人

這次疫情就是，不僅僅針對華人，南韓，越南等族裔也被美國白人喊滾回你的國家

再來說說美國比黑人人口還多的拉丁裔，美國部分白人也持有拉丁裔滾出美國

美國黑人所謂的社會地位低，主要是黑人創造財富的能力不如亞裔，連拉丁裔也不如

一個事實是歷史地位造就了黑人在美國實際上政治地位不低，黑人的悲劇最大原因實際上是因為創造財富的能力太弱導致的

亞裔不管是華人，印度人，日本人，南韓人都有很多大富豪在美國這樣一個資本主義國家，有錢自然有地位

準確的描述應該是黑人政治地位實際上是高於亞裔，拉丁裔的，社會地位低於亞裔和拉丁裔

其實巴西日本人就是例子，日本大規模移民巴西是二十世紀初期，實際上那時候日本人在巴西不被當人，光是吃最差的食物，因此中毒死亡的都是個很高的數字，巴西一度要建立純粹白人的國家，白人對黑人歧視實際上比美國還高，巴西對黑人解放晚美國二十年，但是二十世紀初移民的日本人地位還低於黑人，但是今天日本人在巴西富裕程度遠高於黑人，甚至出過日本裔的總統

一句話黑人政治地位確實高於亞裔，簡單，美國這個國家的建立有黑人的血和汗付出，但是智力的原因，黑人很難將政治地位變現為社會地位

非裔是什麼群體？他們是西方殖民者透過罪惡殘酷的奴隸貿易從非洲擄掠過來的，經歷了長期深重的苦難，非洲對於非裔而言也並不是多麼溫情脈脈的祖宗之地，因為奴隸貿易自始至終都有當地酋長的合作，非裔沒有那麼多祖宗崇拜。非裔在美國的歷史基本上和白人是等長的，白人視自己為美國的主人，非裔同樣也視自己為正宗美華人，只是其長期處於奴隸地位沒有任何人權而已。

非裔作為一個群體由於其獨特的體質面貌長期受主流的白人普遍排斥，不管來自非洲哪個地方都沒有內部階級之分，共同的苦難造就了非裔群體強烈的同理心，自身非洲的歷史文化記憶早就被盎格魯撒克遜文化給洗過了，但由於族群的獨特性依然衍生出亞文化特徵，因此非裔內部同一性很高，紐帶很牢固。美國主流的白人對非裔有原罪，在平權運動後給予補償，當然也是非裔透過一步一步政治鬥爭出來的，非裔的組織性和動員力透過這些歷史經驗積攢了下來，無論是意識層面還是組織結構，一旦遭遇不公很容易啟動。

今天非裔在政治、文化、體育、娛樂、傳媒各方面都有較大影響力，美國主流社會也不得不重視，尤其是選票政治下黑人13%多的人口比例是不可忽視的，兩黨制下選票政治往往容易僵持，關鍵時刻小部分搖擺票權就可以左右局勢，不管是民主黨還是共和黨都要爭取黑人。

相比之下亞裔是什麼情況？亞裔首先是人口數量少，僅佔美國總人口6%左右，人越少越微不足道。其次族群碎片化，非洲裔可沒有什麼迦納裔、剛果裔、奈及利亞裔之分，只要人種相似通通歸入黑人，美國的亞裔卻分為華裔美華人、菲律賓裔美華人、印度裔美華人、越南裔美人、韓裔美人、日裔美人或其他血緣來自於亞洲的美華人，沒有一個族裔佔有絕對優勢，人口最多的華裔和菲律賓裔也僅佔百分之一點幾，印度裔由於人種和文化差異顯然自成一體，華裔由於歷史地域隔閡又可以細分為大陸華裔、港粵華裔，臺灣華裔，小團體色彩如此明顯，很難形成合力。

亞裔大規模移民上世紀才開始，亞裔跟母國的羈絆斷的不徹底，遠遠沒達到非裔的這種在地化，過的不如意的有歸國這條後路，畢竟亞洲國家發展得比非洲好多了，非裔沒法像亞裔那樣由於移民較晚有明確的譜系淵源紐帶，亞裔的這種投機特性是阻礙其紮根的又一個因素。亞裔對母國的羈絆也很容易把母國恩怨代入其中，而東亞地區顯然是矛盾激烈地區，如此一來又影響團結。

亞裔的技能樹被點歪了，或許是長期受亞細亞生產方式及專制主義的影響，亞裔普遍比較麻木，忍耐力高，缺乏鬥爭精神，政治組織能力極為低下，亞裔多半集中在科技、商貿、服務領域，收入水平倒是在美國少數族裔中名列前茅，可是對提高族群話語權沒什麼用，亞裔政治參與度太低，既沒能力，也不熱衷，一門心思賺錢。亞裔對於美國社會的影響不僅在政治領域比較低下，在文化領域也毫無存在感，美國社會主流價值觀明顯青睞政治能力強或者體育娛樂才能高的族群，亞裔的整體形象只是邊緣化工具人的角色。

假如是亞裔被打死？結果如何？首先不是每個亞裔都會對號入座，“亞裔”這個概念過於離散，被打死的對應細分族群以外的亞裔缺乏同理心，只會認為自己和對方不是一個族群，然後由於亞裔內部階級分化明顯，不同階級同理心又有差異，況且美國主流社會對亞裔沒有非裔那麼嚴重的原罪史，主流社會沒有什麼動力去幫亞裔維權，憑藉政策就可以輕輕鬆鬆分化的亞裔沒有凝聚力可言，亞裔敢抗議動亂？能組織起那麼多的人嗎？高薪工作不要了？還是老老實實關注自己吧。好在亞裔普遍收入高，不需要在違法犯罪邊緣遊走來討生活，本身又“人畜無害”，主流的白人警察倒也不是那麼針對性蠻狠，歧視是不少，生活還是能繼續……