雖然貧富差距確實是在增大...

在財富增長加速的這個時代，富人確實是越來越富了，但窮人真的就越來越窮了嗎？或許只是相對增長的速度差距加大了。

恐怕這個事實很難讓人接受，但隨著各種工具的出現，邊際效益越來越低，財富的增長速度越來越快，差距也會越來越大。

雖然生活成本在提高，但層級的突破成本正在降低，在三十年前，如果你是窮人什麼叫賺錢，什麼叫掙錢都不會知道。

如果還在說窮人是富人的犧牲品，抱著富人就是欠窮人的這種思維，不把握當下的機會，恐怕日子只會越過越慘。

所羅門說:"有了大筆錢財，就會有許多人來花費，而錢財的主人除了飽眼福之外還能有什麼呢？"

只要不是快速掙來的錢財而是透過勤奮，或者公平交易經商賺錢致富的富人，也就不虧欠窮人。如果非法獲利~比如放高利貸、倒買倒賣壟斷、囤積，榨取的錢財而致的富，面對這種"富人"窮人就是犧牲品了。

現在在中國平等的社會中，根本不存在窮人和富人：基本就是普通人，隨著社會加速發展，人民生活水平不斷提髙，基本群眾與有錢人沒有多大差別，生活好，多有餘錢，沒有窮富虧欠，這個窮富虧欠真在熟步消失，人民得的是政府愛護和護持，人與人的計較也得到緩解，大家都向往幸福快樂：

天地萬物本身自然，為了生存，就體現出來強弱。雄霸地盤，爭奪配偶，這是動物的本性。

人類也不例外，強者統治弱者，霸佔世界所有。從此兩極分化，開始有了貧富差距。人類社會為了更好的生活，也逐漸的走向了文明，而共同創造了自己的民族和國家。

歷來的統治階級，透過貨幣的交換方法，去佔有多餘的勞動價值。對社會上下複雜的關係，透過地位階層的分配，就會有些事物傾向。在歷史文化傳統的經驗中，不斷的積累了社會生活的教訓，有良知的統治者，會縮小貧富的懸殊。而有個別的統治者還會走腐朽的老路，使以後的社會，又開始了自然三教九流的生活。同 時，也會改變自己的信仰。

題材不錯，卻讀著有絲階層分界域化~比如

　　【有觀點認為，貧窮和富裕並非總是因果相關的。社會中的少部分財富，是來自於自然界並且可直接使用的，其間的差異絕大部分是技術和制度創新造成的。也就是說，窮人往往不是富人的犧牲品，而富人也往往沒有虧欠窮人，都是技術和制度創新造成的。】

上述刮號內的話可能粗了點，但細細品味又覺得是這個理。無論是否贊同，窮人與富人雙方，或許都是生活的犧牲品呢?亦或者生活卻是雙方的犧牲品呢?

　　窮人和富人，首先都是人、都只要生存著在，就是活著的犧牲品，因人終究有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。

　　過什麼樣的生活，取決於這個人是窮到什麼程度或對富有的概念是什麼，在此角度上，是由這個人主宰著生活，亦生活是我們的犧牲品。

假如覺得自己的技術和制度創新，不足，當前問題不是窮跟富，是怎麼提高。祝福我們都能找到屬於我們自己的、技術和制度創新的那個點，然後開創更美好的未來。

富人比窮人多的那部分財富都是窮人創造，尤其是中國短時間爆發的人。中國的富人是打造出來的，而不是繼承家產和透過勞動取得。

窮人獲得機遇透過努力，也可以變成富人；而富人遇上時運不佳或為富不仁、富而猖狂，也會落為窮人，窮富沒有絕對的定義，只是人生時間上的差異。

窮人不是富人的犧牲品，富人也不欠窮人，我贊同。

因為窮人和富人都處在當時的社會環境制度下形成的，不是個人與個人之間因素決定的，他們之間雖然窮富分化，但窮富之間也存在相互轉化，所以我覺得人生自己應該是自己的犧牲品，不努力不奮鬥只會自己虧了自己。|

這話聽起來沒毛病 但是 這要富人是靠什麼富的 如果是靠權利和不正當的手段致富 那麼他的財富肯定不會認可 肯定會有人去剝奪

對於強者，要關注他們的靈魂，對於弱者，要關注他們的生存。

For the strong, we should pay attention to their soul. For the weak, we should pay attention to their survival.

富是他們福，靠祖業或靠自己本事所掙，俺不眼紅。

窮是俺的命，投胎投錯了家，自己笨沒本事，但是我每天生活很樂觀，不擔心事身體好。

實際每個人在生活中最重要的是，錢是小事沒了能掙，身體健康是大事，命沒了再大財產一切歸零。

全黨全軍全國各族人民緊急團結起來採取一切手段堅決打倒那些吃人不吐骨頭的畜生富豪劣紳們，爭取廣大勞動人民的生存空間！！！萬分緊急，刻不容緩！！！！！！！

！

說的好像是真的樣，而現實社會弱肉強食，大多數情況正要相反，窮人為了生存他只能富人的犧牲品比如犧牲勞動力，犧牲時間，犧牲思想一切以富人的指示工作或辦事。富人是不欠窮人什麼但他可是無情的剝削窮人。

窮：無路可走，走投無路，是謂窮。

無立錐之地，片瓦之遮，身又無長物，倒欠地主八百萬，是為赤貧。

周處“借”的鄉人“雞、鵝、鴨、狗、羊………”一頓腹爽，怪難為情的，去為鄉親除掉“三惡”吧！！！命差點搭上還自己成了三惡之一？人情債真重？走了從軍去。

吃了一頓牛肉的結果，成了身無分紋又立錐之地也沒了只好去寺廟混飯吃，混好了幸許中國歷史上又多一位聖僧～～～惜！

可惜！真可以惜！！！歷史上多了一個煞星霸主——朱元璋。

嗯！發現了嗎？貧無立錐之地的人！一從軍當了兵，就大發。

兵者，兇器。生死之地，國之大事也。

一當了兵，拿到了兇器，就可以做國家大事了？

不怕！不怕！我們都沒本事也沒野心做大事。只在扯一個理由。

朱元璋殺什麼人？有殺窮人嗎？

聽說那個富人（牛主人）還得了朱元璋送他的田？

胡扯，現在大多數民眾都在為所謂的富人打工。他們用辛勞，血汗促成了所謂富人的財富。請問富人怎麼富有的？主要是佔有社會公共資源，譬如政策，資金，人力，稅收等方面的優惠。不過從宿命論講，貧富是命定的，而且永遠是二八定律。

只信前半部分。窮人不是富人的犧牲品，但是富人缺欠窮人一個良心。因為大多數富人，不是憑能力而是靠關係和壟斷市場

古往今來窮治富富也有坐吃山空有錢能賣鬼推磨社會實踐要有計劃有節撿有遠見按排家庭幸福生活養兒育女勤奮努力富了也有創業帶領大家治富共同發展

贊同！

窮人與富人的定義是用財富來衡量的！

富人財富多，窮人當然就是錢財少！

富人的財富積累方法多，各種投資，炒股、炒樓、炒期貨等等，錢生錢，財富翻滾得很快。

窮人因為沒錢，買不起房，買不起車，買不了很多想要的東西。

可能有人會說，就是那些有錢人把房、車啥的都炒貴了，可能是，那為什麼你不是有錢人呢？你說他會投胎，那你就不能努力學習嗎？知識改變命運，現在你窮，你可以透過自己的努力上進改變這一切啊！

我不認為窮人就是富人的犧牲品，要用正確的心態看待這件事。你最初可以窮，可是一切都是努力可以改變的，我一直提倡，不論你什麼時候想改變，都不算晚。所以，與其怨天尤人，不如奮起直追！

非常贊同，窮人與富人，有些人一生中要經歷這兩種狀態。

當今社會，經歷了原始社會、奴隸社會、封建社會，無論是資本主義還是社會主義，人的社會地位是平等的，因為技術發展和制度創新創造出來的機會很多，每個人都可以選擇和受益，不能說絕對公平，至少是相對公平，每個人的付出與選擇決定了他的狀態。

富人，富有的人，是資產深厚的人，他們付出的更多，承擔的也更多，企業的生存、業務、經營、未來、員工的工資等，最終是老闆作為第一責任人，高層是重要的責任人，他們承受的壓力超乎想象，當然他們的回報也是巨大的，不虧欠所謂的窮人。

窮人，不僅是物質窮，志也窮，不積極、安於現狀、懶散…這些很多是基層人員和社會底層，他們依賴於微薄的工資或者社會救濟，他們的工作就是為養自己和家人，工作之餘是娛樂，而不是學習上進，他們沒有努力去拼，去爭取更多的機會和資源，就只能做窮人。

所以，這個社會不存在誰是誰的犧牲品，誰虧欠誰。

富人、窮人是指單個體，用單個體說明不了什麼問題，不具有代表性。如果用“富人階層”或簡說為富人層，就很能說明問題。

在資本主義國家如英國，把社會分為上中下三層，上層就是貴族即富人層。他們掌管國家，有決策權，資源配置權，司法權等。而下層即窮人沒有權。很明顯，富人與窮人之間存在著不公平，不平等，亦即存在著剝削和壓迫。馬不吃野草不肥，人不得外財不富。有時不能直接直觀看到窮人與富人的關係，但一定存在某種關係。馬克思一百多年前就揭示了富人與窮人，剝削與被剝削的關係，即剩餘價值理論。

觀念不改，結果不變。要想成為富人必須要有一顆積極向上不安於現狀的心。富人都是依靠各種資產來獲取利潤，並依靠這些利潤過上富裕的生活，並將多餘利潤用於擴大投資，以獲取更多的利潤。所以富人們都是一些懂得享受投資收益的精明的理性交易者。

沒有人有義務去捐錢，去做慈善，富人透過這種方式幫助窮人，是值得讚賞和宣傳的偉大付出，而不是義務。富人幫助窮人的體現，是富人納稅遠多於窮人。而這些稅款，政府透過調配，去幫到真正需要幫助的窮人。

近幾年隨著網際網路時代的飛速發展，將貧富差距快速地拉開了差距。你自己都不想改變自己的人才能稱為窮人，自己都不救自己，誰能救得了你，是人的不思進取了產生了分化，衍生出窮人。人受窮不僅是沒有資本，更可悲的是沒有把錢變成資本的意識，所以就只能一直窮下去。

作為一個富人，所追求的最大目標就是在穩定的社會環境下繼續富下去。富人有了知識，資本，人脈，品牌之後，眼界、閱歷和格局得到了昇華。富人將金錢主要用於投資，他們花錢購買別人的時間為他工作，同時賣出商品給消費者。富人們認為錢主要是用來賺錢的，也就是人們常說的用來投資。

人人有自己的命運，每一份財富都有自己的痛苦和代價，而每個平凡的人生都有自己的不平凡的活法，前提是有自己的信仰和人生價值。按照富人的做法“買入資產，賣出負債，控制消費”堅持不懈地堅定執行，窮人也可以慢慢變富。

無論窮人還是富人，其實每個人都沒有錯，都有選擇自己生活的權力!我享受我的生活，你守好你的一畝三分地！時光無法倒流，各自安好即好！