連花清瘟也像青蒿素那樣整個過程走一遍，藥理、藥效、安全性、副作用都說清楚，就能讓人信服，造福世界走向全球。老外不認可，是因為不能光憑口說，不就是缺了這個過程嗎！

青蒿素是按照西藥的方式提純的，所以能得到西方的認同，蓮花清瘟是複方中藥合劑，沒有提純出像西藥一樣單一的成分或幾個有效成分的藥品，沒有證明每個成分的有效療效和藥理分析，所以不可能讓西方認同。

青蒿素獲獎的原因是屠呦呦在非洲治癒了600多萬患瘧疾病的病人。而蓮花青溫膠囊在抗疫中只起輔助作用，兩者不可同日而語。

大概因為青蒿素不是中國賺錢專利，屬於送人的技術。

而蓮花清瘟屬於企業技術，要想得到諾貝爾獎，就要把專利公佈出去。

關鍵是否有實實在在的治療效果和治癒的具體群體數量級，僅靠名人的一個囗頭推薦或媒體的宣傳效應，是達不到評諾獎這個水準高度的。

這裡涉及到東西方，中醫和西醫的思維方式差異問題。首先宣告一點，一下涉及的兩個名詞——科學主義與經驗主義，沒有褒貶之義與高低之別，而是認識的兩種形態。

西醫的思維方式是科學主義。即1+1=2。強調因果關係的確定性。就這次抗疫而言，就是病是有新冠病毒引起的，找到殺死這種病毒的藥就可以了。特別強除錯驗和效果的可重複性。

中醫的思維方式是經驗主義。所謂神農嘗百草，就說明先民對藥性的認識是反覆試出來的。由於中國古代沒有細胞，分子，化學成分的概念，面對藥物複雜的成分，和人體複雜的結構，就發展出一套由陰陽、正邪、虛實等等概念組成的理論體系。比如這次抗疫，中醫的介入有效減少了重症的發病率和死亡率，這是有資料，可證實的。

現在有人反中醫，有人挺中醫。為什麼？關鍵的問題是人體太複雜，當下的科學還有很多認識不到的地方。比如，經絡在解剖學上看不到，但事實存在。西方一開始並不認同針灸 ，但這種效果是可重複的，所以他們也慢慢接受了。同樣，這次抗疫也很複雜，比如為什麼有人沒有出現症狀，為什麼有人反覆轉陽，為什麼有基礎性疾病特別是糖尿病的死亡率高？這是因為人體是一個特別複雜的系統，有很多科學認識不到的東西。

回到問題上，青蒿素是用標準的試驗方法提純驗證。就是對瘧疾有確切效果。具有科學性。而蓮花清瘟肯定不能直接殺死病毒，但也可以肯定可以緩解症狀，降低重症率和死亡率。具有實踐性。從科學思維的角度，必須要回答，是哪一種化學分子結構，對哪一種細胞執行結構產生了效果？恐怕即使馬上開始研究，幾十年內也回答不了。誰能得諾獎，不就一目瞭然了嗎？

社會上之所以有反中醫和挺中醫之爭，就是因為中醫和西醫都用效果，而都不能包治百病。最好的方法，就是中西醫結合，就是把科學主義和經驗主義結合起來。當下還沒有從思維方式上解決問題。

現代科學已經達到這樣的程度：凡是已經被人理解的生理過程都受物理學與化學定律的支配，並且看來沒有任何生理過程不可以用這些定律來說明。生理學可以還原為物理學與化學已經被證明是最好的假定。屠呦呦的青蒿素專案獲得諾貝爾獎和蓮花清瘟不被認可的原因就在這裡。證據一方面包含一些公認為是無可爭辯的事實，另一方面也包含一些根據事實進行推理時所要憑藉的原理。中醫藥的困難就在於只有信念沒有原理。這在科學原則至上的西方國家不被認可需要從科學原理去理解，而不能憑除科學以外的感覺去評判。

青蒿素從發現到應用直至獲得諾貝爾獎是經歷了幾十年的驗證，而且效果是治癒了幾百萬瘧疾患者，已經是經歷過時間驗證後才實至名歸的藥物。連花清瘟目前還沒有達到這樣的水準，也沒經過時間的考量和推敲，希望我國的中藥可以堅持下去，精益求精，加強自身實力，鳳凰涅槃，讓世界另眼相看。

吃兩片去痛片也能緩解症狀解除點頭疼腦熱的，你不能說去痛片治療疫情一點用也沒有吧，同樣道理，吃不好也吃不壞的藥，說他沒用他還有一點用，說他有用對治療疫情起不了啥作用，吃點起到心理安慰作用吧！

青蒿素是透過有效成分提純的，能列出化學成分，藥機理都很明確，已不再是中藥。直接針對病症起作用的。

蓮花清瘟是中成藥，只有組成的藥材，無有效化學成分表。不直接作用於病症，說白了不能殺死病毒，而是作用在病毒引起的其他問題上的，比如新冠病毒引起肺泡水腫或其他症狀。以防肺泡失去功能。按其成分表，具體哪味中藥起到了作用也無法確認。

綜上所述，蓮花清瘟膠囊無法像青蒿素那樣明確作用，所以這樣的是不被科學認同的。中醫中藥的理論基礎是陰陽五行學說，對於中國人來說從小耳濡目染，可以覺得理所當然，但對於歐美的科學主義者來說無法理解。

我是認同中醫中藥的，但庸醫太多，把整個中醫都給攪渾了。另外中醫教育不能放在大學裡，還是要用傳統的手段來培養人才。

中醫通過不了現代醫學驗證，又沒有自己的評判標準。

有效成分只能寫到物品名，而不是化學成分。

副作用永遠是尚不明確。

你讓外國人怎麼接受？

我一中國人都接受不了。

第一條答覆的既簡潔又準確。國人應該清楚：青蒿素已經不是傳統概念上的中藥，而是採用現代科學技術分離提純出來的單體化學成分。而蓮花清瘟則是傳統的中藥“一鍋湯”，成分複雜的幾乎不知道是什麼，更不知道進入體內會如何代謝變化。在療效上，更沒有按照科學方法做過雙盲試驗評測有效性。只是中國特色而已。如果我們想讓世界接受它就首先應該按照世界公認的科學方法證明它：蓮花清瘟的有效成分是什麼？作用機理？有無療效？毒副作用？……？只要說不清，它就不會是世界的，或許只是中國的而已。至於中國住各國大使館給住外留學生贈送“健康包”中有蓮花清瘟，恐怕只能說明企業的公關厲害，更是對政府公信力的打擊和傷害。作為有責任擔當的媒體，更不能把認同大使館的這種做法和認同蓮花清瘟視作“愛國”，這些與國家沒有任何關係。

當時青蒿素得諾貝爾獎，國際形勢沒有那麼複雜，它又被事實證明了的，達成了共識，所以能得諾貝爾獎。蓮花清瘟是在國內運用，外面很少用，重要的是這次疫情，到底是怎麼回亊，還無定論，對世界各國來說，在這次疫情中，增加國際地位是機遇也是挑戰，都在各算各的。所以不會來關心蓮花清瘟藥的事。

連花清瘟就是個三無，這幾年類似於雙黃連造假，背後竟然還有科研所推薦，把老百姓的信任早敗光了，騙騙國內老年人還行，年輕人誰信啊

中醫中藥是和西醫完全不同的一套理論，用西醫藥理論去詮釋中醫藥就好比用地理知識去解答天文學一樣不著邊際！中醫藥博大精深，有自己的優勢和劣勢，中西醫互補可以事半功倍，幾千年的實踐醫學證明了中醫藥的療效，沒必要要外國人承認！什麼都要外國人認可其實是不自信的表現，當你足夠好的時候別人自然會來認可學習你，所謂的標準也是誰強誰說了算，沒必要糾結這些，中國重新引領世界的時候國外自然會學習中國的，就像我們學習西方一樣！

西方不認同的多了吧，不必要任何事情都經過西方認同吧？社會主義道路西方一直不認同啊，我們走得也不錯吧？針灸西方開始西方也不認同，現在也認同了。毛血旺西方也不認同，不少西方人吃過了不是說真香？同樣的例子也以舉出不少。中醫中藥在中國存在了幾千年，存在即合理。也包括是中國的琴棋書畫，西方也不是那麼認同的，西方好像就沒有書法，圍棋，象棋，難道我們就把這些都丟掉嗎？

本來我對這個藥是看好的，中藥湯濟有神奇效果，但現在這個藥做成膠囊是什麼鬼東西，這是西藥做法，你不經臨床，能隨便用？順便這下這藥成份一看就是中藥湯劑藥方，應經熬煮，現在做成膠囊，還是中藥？

這還不簡單，西醫的科學角度偏執且追求速利，過於複雜的東西就跟基因程式設計一樣，還處於低階文明狀態，沒幾百年分析不了一個組合複方，所以掩耳盜鈴說運氣，對中醫複方，無論中醫做多少對比實驗，都會被說運氣，因為病人沒有合法傷亡於明顯的藥物資料，病人體徵康復資料不算，是假的是運氣，等這些人自己做病人屍體時又會要運氣好的藥物了。

我都懶得爭論了，這段時間這種爭論太多了。中醫是中國的瑰寶，不需要西方人認可，你強行讓人家認可也不可能，因為中醫和西醫的背後是兩種完全不同的看待事物的世界觀。與其說是兩種醫學理論的衝突，不如說是兩種文明的衝突，這個東西目前解決不了。

我更贊同中醫是目前的西方科學還解釋不了的東西，感覺中醫在四維空間裡，而西醫，嗯，只能說西醫更符合三維空間生物的理解。怎麼證明呢？很典型的，經絡和穴道，看不見摸不著，但是它就在那裡，怎麼解釋呢？中醫也解釋不了，現代西醫更解釋不了，別說西醫了，現代物理學都無法解釋暗物質和暗能量，只是推測有這個東西，但是找不到。所以我確實有點神秘主義了。

既然找不到，那我們不去想那些看不見的，先說那些看的見的，診療和藥材。講到這方面，我又認為，中醫用西方科學去研究，還是有方向的，我們可以用超算來模擬所有的脈象，測算所有的可能性，從而解釋中醫透過切脈來診病的科學性。更麻煩的還是藥材，別說不同的藥材有不同的性狀，即便同一種藥材不同的處理方法，最後竟然可以治療不同的病。是不是很神奇？但是，也用超算來處理所有的排列組合的話，成本會不會太高，時間會不會太長？就目前來看，外國人沒有義務去費力的證明中醫，中國人也沒有過多的精力和財力去扔在這上面，有這點精力，還不如投入到西醫上面加速發展，要知道，現在世界上還沒有哪種出名的西藥是中國人研製出來的，這一點連印度都不如，研究中醫是很冒險的，誰也不知道花了那麼大代價得到的結果是什麼，儘管都清楚，中醫藥是管用的。

瑞典和美國等西方強國不同，瑞典是個無足輕重的小國，本身中國人就不多，交流也少的可憐，他們接觸的中國東西要比西方大國少的多，同時，諾貝爾獎出在人家國家裡，人家自然有自己的驕傲，那麼出現這種現象就無可爭議了，可以理解。加上這次疫情期間，北歐三國，特別是瑞典丹麥不停地黑中國，給美國當馬前卒，死鴨子嘴硬，在連花清瘟上面使絆子再正常不過了。據說，以嶺藥業並沒有向瑞典出口連花清瘟，那麼瑞典的連花清瘟從何而來，值得深究。

不能說清楚的青黴素改變了人類命運，實踐出真知典範，不是科學成果，同樣挽救了億萬眾生，蓮花清瘟不是神藥不需要瑞典認同，那就是大自然的神奇植物。一個偶然顯示出必然，一個實踐證明也許說不清楚到底是怎麼治療了疾病，就如春天萬花最初誰也不知道結果是啥玩意，有毒無毒有意無意，第一個吃梨的是英雄，第一個吃糧食的也是，古人不知道科學但也有技術成果解決問題。別忘了青黴素獲得諾貝爾獎不是科學，是實踐結果。以此類推不要解釋什麼，偏見才是惡毒之毒源。