三國中，顏良文丑武藝怎麼樣，為何為關羽一刀斬殺？

歷史上的顏良是被關羽所殺，文丑則是在與曹操軍隊交戰的時候，死於亂軍之中。

這在《三國志》當中都有記載，應該是比較真實可靠的。《三國演義》則是說顏良文丑都死於關羽手上，是為了襯托關羽的勇猛無敵而已。

《三國演義》關羽白馬坡斬顏良、黃河邊刺文丑婦孺皆知。但是，顏良單挑張遼、徐晃,文丑單挑趙子龍也是眾所周知。

《三國志》中孔融曾這樣評價過他們：“顏良文丑，勇貫三軍”。雖然關羽勇猛異常，但是在白馬坡，顏文二人真的就這麼輕易地被關羽一刀一個殺了？真的就這麼輕易戰死了？還是另有其因？

先來看看顏良文丑的戰績：

小說中至顏良、文丑出場，就遇下韓馥手下耿武、關純。顏良立斬耿武、文丑砍死關純。使得袁紹入翼州。袁紹磐河戰公孫瓚之時，文丑更是盡顯威風，磐河橋上打得公孫瓚狼狽之極。瓚軍中健將四員一齊出戰，竟被文丑一槍刺死一人。直到趙雲出場與文丑大戰五六十合，勝負未分。

再看顏良被關羽所殺之前與曹軍的戰績：徐晃與顏良的單挑。曹操問手下：“誰敢上前與顏良一戰？”此時在曹操手下尚還不算大將但是武藝高強的徐晃應聲而出，與顏良戰了二十合，敗歸本陣。確實不是顏良的對手，且戰久了有戰死或是受傷的危險，所以只打了二十回合體面回到曹營陣中。使得操軍諸將慄然。就連曹操都大驚曰：“真勇將也！”

再看文丑：面對張遼、徐晃兩名虎將，竟還能連放兩箭，其中一箭射中馬之面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地，失去了戰鬥力。文丑回馬復來，只虧是徐晃截住了文丑廝殺才救了張遼。文丑血戰兩將而有餘力！

由此可見顏良文丑戰爭經歷和單挑經歷來看，都足以顯示出他們的勇猛和驍勇。那麼又是如何會被關羽一刀斬殺呢？

關羽“斬顏良誅文丑”的背後隱情。常言道：藝高人膽大。大凡作戰，一靠武藝，二靠膽量。

關羽不僅武藝高超，而且心理素質也非常過硬，一般人甚至是與其武藝相當的人根本不在其眼中，臨陣對敵往往是一招制勝，絕不拖泥帶水。

當年，關羽為報曹操大恩，在曹操連連敗陣的情況下，“奮然上馬，倒提青龍刀……飛奔前來”。見關羽到來，顏良竟然沒做任何反應，就被關羽斬於馬下。為何顏良見到關羽前來沒有反應呢？

原來，顏良辭別袁紹的時候，投靠袁紹的劉備曾經叮囑顏良，他的二弟關羽可能在曹操那，見到他可教他來投靠袁紹。因此顏良見關羽前來，還以為是來投奔呢。沒打算迎敵，結果被關羽輕易取了性命。顏良死得冤枉，其始作俑者就是劉備。

那麼文丑呢？本來顏良被斬，文丑就對劉備有意見。結果文丑前去迎敵的時候，劉備不顧文丑的極力反對，又要跟著同行。最後文丑沒辦法，只好與劉備分兵前行。

徐晃、張遼與文丑大戰，不敵想要撤退，在文丑率兵追擊之時，關羽突然出現，攔住了文丑。見關羽突然殺出，文丑倉促應戰，結果不到兩合，“文丑心怯，撥回馬繞河便走”。這一走不要緊，關羽因為騎得是赤兔馬，比文丑跑得快，腦後一刀，將文丑斬於馬下。

其實顏良文丑的武藝一點也不差，當年磐河大戰時，趙雲與文丑也只是打個平手。而今天，面對武藝與趙雲一般的關羽怎麼反而力不從心了呢。

從此中可以看出，顏良、文丑死得的確有些窩囊，也有些不明不白。而關羽，當然逃脫不了投機取巧的重大嫌疑。但事實終歸是事實，顏良、文丑就是被關羽斬首的。或許正是這樣的結局，才使關羽的勇猛形象更加突出，儼然成了無敵於天下的人物了。

關羽一刀斬殺文丑在三國演義中，有這麼一段描述：忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：賊將休走！與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，拔馬饒河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

從上段描述中可以發現，文丑的死，跟關羽的功力沒有太大關聯，很多時候是氣場，以及裝備上的優勢，例如關羽大喝後，文丑變得心怯，之後想逃走，可關羽騎的是赤兔馬，此馬比一般的戰馬要快很多，致使關羽有了從後斬殺的機會。

關羽一刀斬殺顏良下面我們依舊從三國演義的原文中來分析，在原文中說到：顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到了面前，顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。

由此可見，顏良的死，依舊不是被關羽的戰鬥力征服的，而是關羽先搶佔了心機，因為在顏良上戰場之前，就知曉了關羽是劉備的弟弟，當時的劉備又在袁紹的麾下，所以對關羽還是有些信任的，並沒有要打的意思，可惜的是，關羽的赤兔馬太快，顏良完全沒有說話的機會，就被關羽刺於馬下。

總的來說，文丑、顏良兩名大將，壓根兒就不是被關羽的戰鬥力殺死的，而是運氣，或者說是裝備、氣場的優勢，當然，兩名大將也許在戰鬥力上不如關羽，但如果倆人不被偷襲，或者說認真戰鬥，關羽又怎麼會有一刀斬殺一個大將的機會呢？

對此，你有什麼不同的觀點呢？

導讀：

顏文武藝高低，的確是《三國演義》給世人留下的一個不小謎團。有人捧上天，有人踩下地。甚至直到互聯資訊爆炸的今天，關於顏良文丑的武力水平究竟如何，網友們還在爭論不休，堪稱是三國演義武力榜上第一單懸案。不過在竹史看來，這樁懸案，本來應是子虛烏有的。演義裡顏文的武藝，很強。

讓我們先來重溫一下這懸案怎麼來的。

詳見《三國演義》第二十五回，屯土山關公約三事 救白馬曹操解重圍。

話說官渡之戰打響，曹操親率五萬軍，迎戰袁軍先鋒顏良，但雙方一見面，旋即為顏良麾下軍馬整齊的陣勢所震懾。

呂布手下舊將宋憲、魏續不忿，相繼上陣與顏良單挑，都很快被殺。接著徐晃出馬戰顏良，大約二十合敗走，使得曹軍諸將慄然。

要知道徐晃可不是常人，除典韋許褚夏侯惇之外，徐晃堪稱曹營武力翹楚一級，他竟然才撐了二十個回合，這顏良也太強了吧！

回營謀士程昱力薦曹操召來關羽。次日，顏良列陣，關羽與曹操坐在山頂朝下望。書曰：

曹操指山下顏良排的陣勢，旗幟鮮明，槍刀森布，嚴整有威，乃謂關公曰：“河北人馬，如此雄壯！”

關公曰：“以吾觀之，如土雞瓦犬耳！”

操又指曰：“麾蓋之下，繡袍金甲，持刀立馬者，乃顏良也。”

關公舉目一望，謂操曰：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”

操曰：“未可輕視。”

關公起身曰：“某雖不才，願去萬軍中取其首級，來獻丞相。”

結果眾所周知，關羽跨上赤兔果斷衝入袁軍，顏良當即被關羽所殺。關羽還割下顏良首級，綁在馬脖子上，順利返回。顏良軍士氣大損，陷入混亂，為曹操提供了進攻的機會。最後曹操在白馬之戰獲勝，大破袁軍。

這不禁讓人有點糊塗，徐晃出馬，與良戰二十合，敗回本陣。諸將慄然。第二天一轉身，被關羽一刀秒了。那這麼說，關羽秒徐晃豈非只用半刀就夠了？但事實顯然並非如此，因為之後的襄陽之戰，關羽和徐晃有過直接交手，八十回合不分勝敗，關羽選擇主動脫戰，最終全軍敗於徐晃之手。

所以道理完全解釋不通啊，而且這錯誤還相當低階，難道是羅貫中老先生哪裡搞錯了？

同時，據《三國志·關羽傳》所述，顏良也確實是死於關羽之手，演義所寫並非虛言。

建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公擒羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。

演義如此，三國志也是如此，這一下就讓人更加苦惱了。究竟是哪裡的邏輯上出問題了？

只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。”

其實，演義中顏良這個邏輯BUG並不存在，箇中關係羅貫中老先生早就用兩句話交代得清清楚楚了。這兩句話就是“只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。”

這兩句贊詩，除毛本演義以外，被各個古本採用。其中絕大多數版本除了贊詩，接著還有一段說明文字，原文是：

“原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰：“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。”

並且，在顏良被殺前，各個演義版本都有顏良想要問話的描述，包括有，方欲問時，卻欲問之，恰欲問之。由此可見，在羅貫中老先生的原意很明顯，顏良之死是因為劉備囑託，而根本沒做和關羽戰鬥準備，所以被殺死的。

換個角度說，無論事先早有預謀和顏良詐偽寄信聯絡，還是無意中利用了顏良的疏忽大意，關羽肯定偷襲了顏良。

這正是羅貫中先生在演義中對歷史事件的分析，邏輯結構十分清晰。這和《三國志》中“刺顏良萬眾之中而回”也是非常吻合的。從演義中明顯可以看到的是，如果不是偷襲，關羽在河北軍陣中，斷然不能波分浪裂地順利進去，殺了顏良。還割了首級從容離開。

為了更加清晰，非毛宗崗版本三國演義的正文具體如下：“公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，）公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。（原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。"因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下）。”

作為另一證據，而關羽死後歸神時，羅貫中藉著普淨禪師頓悟關羽之語，也言明瞭顏良之死“向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之”。再次清晰地描寫了當時顏良之死的原因。

所以，三國演義裡殺顏良的關羽，就是個刺客。所謂只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。這次突如其來的襲擊，改變了官渡大戰的戰局，甚至改變了三國的程序。

關於毛版。

既然羅貫中先生已經明言是因為劉備臨行語才導致顏良束手亡。那問題又來了。為什麼一件本不該成為懸案的敘述，卻硬生生成為了懸案呢。

答：這是因為我們今天所看到的三國，絕大多數源於《三國演義》毛宗崗改編版本，簡稱毛版三國。

毛宗崗（1632至1709後）浙江諸暨人，字序始號子庵，生於明崇禎五年，成年後活躍於清康熙年間，清初文學批評家。

當時文壇奇才金聖嘆因評點《水滸》名聲遠揚。毛綸毛宗崗父子也仿效金聖嘆刪改水滸的作法，偽稱得到《三國演義》罕見古本，對羅貫中原著進行修改，並在章回之間夾寫進批語，題為“聖嘆外書、聲山別集”，又偽作金聖嘆序，冠於卷首，名為第一才子書。

這次修改，對明代版本三國演義變動很大，不僅情節有增刪，還有整頓回目，全書定為120回本，並修正文辭、改換詩文。與原著比較，毛本在文字技巧、語言修飾方面有所提高。內容上尊劉抑曹的正統觀念，和天命論明顯加強，尤其對關羽做了極大美化。充分迎合了康熙朝廷拿掉明代武聖岳飛，將關羽推上武聖人之位的需求。這令它大受支援取代了舊版本，廣為流行。

共和國建國以來，國內的通行版本是人民文學出版社整理本。這是以清朝毛本為基礎，刪去毛宗崗父子所做評語，改配有少量註釋的一個通行本。

直到二十世紀八十年代後期，才有嘉靖版和其他版本少量印刷出版，發行量和影響力遠遠不及毛版。所以直至今日，我們今天所看到的三國演義，大多是毛版。

所以，其中這個武藝排行榜出現邏輯混亂的鍋，羅貫中先生是不用背的。

文丑又如何

斬顏良事出有因。我們從顏良文丑對曹軍將領的情形看，論實際武藝，顏良文丑都是超一流武將，和關羽應只在伯仲間。

最後說一下文丑，關羽三合斬文丑不是毛本，而是羅貫中原筆。

見《三國演義》第二十六回原文：

文丑沿河趕來。忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

按陳壽《三國志"武帝紀》所載：

張遼、關羽前登，擊破，斬良。遂解白馬圍，徙其民，循河而西。

紹於是渡河追公軍，至延津南。公勒兵駐營南阪下，使登壘望之，……紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：“可上馬。”公曰：“未也。”有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：“可矣。”乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。

其中並未記載是誰殺死文丑。但可以肯定，並非死於和關羽的“單挑”，因為此時戰勝顏良的關羽已經離開。

大概在羅貫中老爺子看來，讓袁軍大將死於亂軍之中實在可惜，因為文丑軍正陷入埋伏，慌亂逃走，赤兔馬快，從後追擊殺死，也是符合邏輯的。倒不如為關羽再添上一筆亮色。

所以最後的結論是：顏良文丑都非常強，能擊敗張遼徐晃的武將都是演義中超一流水準，絕不會在關羽之下。

三國中顏良文丑武藝著實不錯，是一流的，華雄罵陣時袁紹就嘆息著說：“顏良文丑有一人在，何憂斬不了華雄。”可見二人在袁紹心中的依賴與地位。小說上說關羽斬二人那麼容易，首先是關羽從氣勢上壓倒了對方。尤其顏良就壓根沒跟關羽正式打。我認為最重要的還是羅貫中用藝術的手法在突出關羽，把文丑顏良二人做了陪襯。

顏良，文丑的武功在三國演義裡評論估計應該排在一流武將行列，這裡面有馬超，趙雲，張飛，許褚，典韋，還有華雄，超一流的只有一個呂布，關羽是一個非常特殊的情況，之所以這麼說我們可以做一個分析，這裡面他殺了華雄，顏良，文丑，這些人估計都可以痛扁曹操手下的張遼，徐晃之流，但這些人都可以和關羽打幾十個回合，在演義裡能和關羽打幾十個回合的無一喪命，所以關羽殺顏良，文丑並不能說他們武義不行，文丑和趙雲交戰不落下風，關羽確可以秒殺，這裡只能說關老爺運氣太好了，或者他有隻能用幾次的特異功能，關鍵時刻秒了三個一流高手。

這個問題我給你舉個例子供你參考，你看過古龍小說嗎？小說沒看過電影總多少有看過吧，古龍筆下高手過招最多就是幾下，很多就是一下。

三國演義中，顏良、文丑，是袁紹麾下武力值最高的兩員猛將，江湖人喚“河北四庭柱”，另外兩員將領則是張郃和高覽。

其實，顏良、文丑，在書中出場時，都是氣吞山河般的存在；其中，白馬之戰中，顏良僅用三合，就斬了呂布舊將宋憲；又一刀砍了前來為宋憲報仇，同為呂布舊將的魏續，生前宋憲、魏續，都是呂布手下的“八健將”，功夫還是不錯的。

隨即，徐晃持大斧上陣，交戰僅二十合，就敗歸本陣，曹營中“諸將慄然”，無人敢上前再單挑顏良，曹操只得收兵。

文丑，磐河之戰中，十合內，打敗梟雄公孫瓚；與走過路過的趙雲，大戰了五六十合，不分勝負；替顏良報仇時，箭射張遼坐騎、射中張遼面頰，接戰徐晃，徐晃料不能贏，只得先行撤退了。

顏良、文丑，都是一流的武將；徐晃，是曹營中“五子良將”，在楊奉麾下時，曾與有“虎疵”綽號的許褚，大戰五十餘合，不分勝敗。

徐晃，在曹營中的武功只比許褚稍弱，在典韋死後，許褚就成了曹營第一猛將；徐晃，日後曾和關羽大戰八十合，因關羽箭傷左臂乏力，還處於下風狀態，關平見狀，內心焦躁，鳴金收兵。

顏良，在二十合內，就打敗了徐晃，包括許褚在內的曹營“諸將慄然”，真的沒人敢出陣了，無奈中的曹操只得收兵。

文丑，既然敢率兵前來替顏良報仇，名聲與顏良齊名，功夫不會在顏良之下，能與少年趙雲大戰五六十合，不分勝敗，說明功夫好生了得。

在河北軍大亂之際，文丑絲毫不慌，用箭射中張遼坐騎射中張遼本人，再出手敵住徐晃，阻止了潰敗的河北兵，文丑可謂既有魄力和膽量，同時又擁有超強的武力，一人擊退曹營張遼、徐晃兩員猛將，文丑能力之強，本次大戰即可窺探。

巧的是這兩員袁紹手中最猛的將軍，都莫名其妙地死在了關羽的刀下，顏良、文丑之死，成就了關羽一世的英名，加上斬殺管亥、華雄、蔡陽等頂級名將，讓關羽聲名鵲起，是演義中斬殺名將最多的將領。

顏良，是在毫無防備的背景下，被馬快刀利的關羽一刀砍下馬來，原因就是當時劉備投靠袁紹，在顏良出征時，再三交代說，其弟紅臉長鬚的關羽，暫時在曹營處落腳，將軍遇見時，可將其招喚過來。

因此，顏良見關羽騎赤兔馬來，以為關羽是來投誠的，剛想問話時，卻被馬快的關羽給斬殺，以顏良的武功，如果是正面交戰，關羽不可能一刀就劈了顏良；所以顏良之死，劉備有很大的責任，這是客觀事實，關羽是偷襲成功，根本就不按雙方勒馬、互通姓名以後，才開打的套路出牌。

至於文丑，則是死於自身之手，不是武功不如關羽，如書中所說，戰不三合，文丑卻心怯了，繞河而走，不料關羽馬快，趕上來，腦後一刀，死於非命。

導致顏良、文丑就此上不了三國武將排行榜單，就是死得早，且都死於關羽刀下，顏良、文丑以自身莫名其妙地快速死亡，成就了關羽的聲望。

顏良和文丑的武功究竟如何，為嘛被關羽三兩下全“咔嚓”了？

說明：本文為回答讀者“大智若愚不學習”的問題，題目是“《三國演義》中顏良文丑是名將，怎麼會被關羽秒殺？感覺關二爺像是開了掛”

按《三國演義》的渲染，關羽在書中是超一流高手，而顏良文丑雖然有“河北名將”的噱頭，但和關羽相比，根本就是龍套組合。

若論武藝，顏良文丑應該是很能打的，畢竟顏良曾經打的徐晃滿地找牙，而徐晃後來也打敗過關羽，所以從邏輯層面來說，顏良和關羽應該旗鼓相當，勝負的決定因素在於非武力值的心理因素。

從心理層面上來說，關羽對顏良是有壓倒性優勢的。

關羽對陣顏良的時候，手提青龍偃月刀，胯下赤兔馬，當他驟然出現在顏良面前的時候，顏良根本不認識眼前這個人，剛想詢問“來者何人”，卻不料關羽不按套路通報姓名，直接手起刀落，將顏良斬首，迅速抽身而去，如入無人之境。

為嘛關羽能有如此神操作嘞？

其實原因很簡單：光腳的不怕穿鞋的。

當時顏良已然是河北名將，名滿天下，就連曹操見到顏良擺兵佈陣也難免犯怵感嘆“河北兵馬如此雄壯”，然而關羽卻並不把這當回事兒。

曹操指山下顏良排的陣勢，旗幟鮮明，槍刀森布，嚴整有威，乃謂關公曰：“河北人馬，如此雄壯！”

關公曰：“以吾觀之，如土雞瓦犬耳！”

操又指曰：“麾蓋之下，繡袍金甲，持刀立馬者，乃顏良也。”

關公舉目一望，謂操曰：“吾觀顏良，如插標賣首耳！”

操曰：“未可輕視。”

關公起身曰：“某雖不才，願去萬軍中取其首級，來獻丞相。”

我們知道，官渡之戰時曹操勢力未成，而關羽也還是白身。和顏良相比，根本就是一籍籍無名的新人菜鳥，所以他可以奮不顧身一往無前的單槍匹馬去和對方單挑，甚至招呼都不帶打的，

然而顏良卻恰恰相反，他自恃名將身份，遇敵必須問個“來將何人”，以顯示自家的有禮有節有度。

然而關羽只是白身，根本無需理會這種繁文縟節和套路，他溫酒斬華雄的時候如此，現在單挑顏良的時候更是如此，所以他打心眼兒裡就準備了“一擊必殺”的既定方針，而且非此不可。

於是只聽得“咔嚓”一聲，顏良掛了，關羽一擊封神。

“百萬軍中斬上將首級”就是這麼回事兒。

再說文丑，顏良被瞬間秒殺，他哪有功夫搞清楚是咋回事兒，這邊關羽又氣勢洶洶的奔襲而來，他顧不上打招呼直接開溜，結果哪料到關羽的赤兔馬開了掛，沒跑幾步就被關羽也一刀咔嚓了。

忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：賊將休走！與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，拔馬饒河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

“斬顏良誅文丑”，完美收工。

事實證明，顏良文丑的武功沒毛病，他們不是濫竽充數的南郭先生，然而對比還是菜鳥的關羽，他二人要麼自恃身份，要麼顧惜生命，都沒有“逢敵必亮劍”，最終在關羽的鋒芒下，先後死翹翹了。

天下武功，唯快不破！

孔融說：顏良、文丑勇冠三軍，為他統領軍隊，恐怕很難戰勝啊！

荀彧說：至於顏良、文丑，不過匹夫之勇罷了，可以一戰而擒!

曹操問荀彧：“誰能代卿為我謀者？”

荀彧說：“荀攸（荀彧侄）、鍾繇”。

建安五年（200年）二月，袁紹首先派大將顏良圍攻白馬（今河南滑縣東）。荀攸認為不能與實力懸殊的強大敵人正面對抗，他分析了當時的形勢提出了聲東擊西、解救白馬的作戰方略。（荀攸）

於是勸曹操引兵先到延津，偽裝渡河攻袁紹後方，使袁紹分兵向西應戰，然後再派輕騎襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，一定可以打敗顏良。曹操聽了他的這一番話，覺得十分有道理，就依計而行，袁紹果然分兵延津。曹操乘機率輕騎襲擊白馬。顏良不及防備，被關羽、張遼、徐晃斬殺。

曹操解白馬之圍後，率六百騎兵押送糧草輜重沿河西退。軍行不久，與袁紹五六千追兵相遇。諸將見敵眾我寡，都感到很害怕，勸曹操退守大營，荀攸知道敵人的弱點，就說：“這正是殲敵的好時機，為何要退呢?”

曹操與荀攸對視而笑，心意相通，於是命令士兵解鞍放馬，丟棄輜重，引誘袁軍；待袁軍逼近，爭搶輜重的時候，曹操突然命令上馬，迅猛發起攻擊，大破袁軍，斬殺騎將文丑。

《三國志·武帝紀》：使張遼、關羽前登，擊破，斬良；

《三國志·關羽傳》：曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者；

《三國志·徐晃傳》：從破劉備，又從破顏良，拔白馬；

《三國志·武帝紀》：紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白："可上馬。"公曰："未也。"有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰："可矣。"乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。

不怎麼樣！文丑還號稱能與趙雲戰成平手？區區600人，夠不夠趙雲看的！再說還有劉備幫忙。劉備怎麼就沒被作了？說明臨戰狀態文丑不如劉備！！！

顏良是猝不及防，也防不住！張遼、徐晃、關羽外加荀攸的“陰謀詭計”，顏良對付他們是困難了點？不過還是武藝不精、膽略不足、準備不充分。

荀彧曾經在袁紹陣營裡混過，對於文丑、顏良瞭解頗深。從歷史記載上看，文丑、顏良也沒有什麼像樣的戰績，說他倆是匹夫之勇還是非常準確的。

顏良文丑的武藝，在三國時代，應該是屬於超一流猛將之列的。這在《三國演義》中，羅先生也有精彩的故事描述。但是，為啥卻被關羽眨眼間，似乎很輕鬆幹掉？這就是俗話 : “強中更有強中手”，“天外有天，人上有人”。在斬顏良、誅文丑之前，一場關羽獨自打退許褚徐晃二人團的交鋒，實際已經預示，這時候的關羽，已處於武力巔峰期。而且，這時候，三國第一猛將呂布，已經拜拜兩年了，客觀上需要重新樹立新一哥。

白馬坡前，顏良十萬精兵，明盔亮甲，排成陣勢，遠遠望去，十分壯觀。雙方還沒開打，已在氣勢上，給曹軍產生心理壓力，曹操作為三軍統帥，表面鎮靜，內心不安。在這決戰拼搏，生死難料時刻，曹操先點非嫡系的宋憲 : “孤聞汝乃呂布部下猛將，今可與戰顏良一戰”！宋憲投曹，還沒有突出表現，丞相點名讓上，不好推辭，只能硬頭皮應戰。顏良見了，大喝一聲，縱馬來迎，戰不三合，一刀把宋憲砍下馬來。看到這一幕，曹操的反應是，脫口而出 : “真勇將也”！

這不是誇顏良嗎？把宋憲戰友魏緒氣得要死，自告奉勇，願為宋憲報仇。曹操默許。魏緒出馬，大罵顏良，看到又一個不怕死的，顏良不屑再搭話，照頭就是一刀。魏緒大概也有往上一架，但羅先生省略，只說“劈魏緒於馬下”。曹操怕冷場，對著一群將軍，盲問一句 : “今誰敢擋之”？本來窩在後面的徐晃，不好再裝，應聲而出，結果，二十合就被趕下場。顏良這三場大戰，乾淨利落，一氣呵成，宛如當年諸侯聯軍大帳中，斬華雄景象再現，把曹操震住了，不敢再打，諸將也“潥然”噤聲，無人再搭茬應戰，於是，當天各自收軍罷戰。

這裡表現顏良勇猛，實際是為下一步關羽斬顏良鋪墊，這和當年斬華雄是一個道理。如果顏良不來一番威猛演示，關羽殺掉顏良，也就平淡如水，沒有啥值得誇讚。從關羽斬顏良過程，隱隱可以看出，當年斬華雄的影子。比如，曹操指著遠處，給關羽介紹說，麾蓋之下，金盔金甲，持刀立馬的就是顏良，關羽看了，不屑的說，吾觀顏良，如插標賣首耳！不但不怕，一副蔑視。這不就是關羽請戰時，堅定必勝信念，立軍令狀說 : “如不勝，請斬某頭”，“酒且斟下，某去便來”！斬華雄的翻版嗎？這種自信，是取勝的第一要件，一個怕得要死的將軍，是肯定敗於囂張跋扈敵人的。

顏良迅速被幹掉，一是速度快，關羽從遠處飛馬而來，顏良按照老經驗，判斷上有失誤。這和孟達按常規，想著司馬懿大軍，到達上庸，需要一個多月，到那時孟達各項反擊舉措，都已完備，大意鬆懈，但沒想到，司馬懿不按常規出牌，打亂部署，事出意外，驚慌失措，是一樣的；二是顏良升起麾蓋，給關羽指明瞭目標，關羽直奔顏良，瞅中目標，直接就是一刀，沒有任何遲疑猶豫；三是連勝之後，顏良過於自信，疏於防範。心裡估摸，以為又是一個菜鳥，卻碰上硬茬大出意外；四是顏良個性問題。逢紀曾勸袁紹說 : “顏良性狹，不可獨任”，說明顏良與部下，不太和睦，周圍那麼多軍人，沒一人出手援助，眼看著一軍主將，命喪黃泉。

顏良迅速謝幕，是由於上面這一系列因素，齊湊熱鬧，共同促成。至於文丑被殺，主要還是心理因素，前面有顏良已經被殺的陰影，兩人交手幾合後，文丑覺得關羽的刀，硬接時間長吃不消。心裡打算，還是像前面對付徐晃、張遼那樣，用箭射保險，於是，回馬假敗，但文丑忽略了赤兔馬。那速度風馳電掣，根本來不及反應，文丑還在腰間摸索弓箭，青龍刀已從腦後劈下，至死都蒙裡懵懂，不太明白。