首先，美國的法規是，每個人領福利累計最多不超過三年（身體健康等等等正常情況下）。比如我失業了，領福利六個月找到工作，再失業就要爭取在兩年半內找到新工作。在所有領福利的正常人裡面，大部分是屬於舉例裡的“暫時失業”群體，所以他們真的算是靠福利活著的，流浪漢理論上來講也就被政府養三年。很多人沒有看到的是流浪漢作為一種“職業”其實收入還不錯- 去加州隨便哪家whole foods附近都有很多流浪漢問你要spare change。類似國內一些土豪乞丐，他們收入其實相當不錯，雖然消費也很高；美國買菸草，酒精，毒品什麼的也要花錢，而把乞討當事業的流浪漢比起正常人對這些物品上癮的比例高不少。至於直接違法犯罪的就更不好說了……流浪漢在一些地方配套設施也很多，shelter（以前的大學旁邊就三個），food bank，NGO給的福利房，教堂發的飯加住宿，各種就業幫助和福利什麼的。所以不要認為美國政府為流浪漢租酒店就認為過分好，因為他們和正常人沒有什麼區別。都在美國政府的保護範圍內。

現這流浪漢是美國一塊心病，現這病毒大流行，讓他們感染病毒，自身沒有錢醫治，還要亂跑，會感染很多人，給好吃的好住的，會給防疫帶來好處。

哇哦，真的嗎？美國政客們轉性啦，那就讓我看到美國政客們對我們發展中國家和伊朗、委內瑞拉的善舉，憑你說我們中國人就會相信啊，別痴人說夢話了，請你告訴美國政客們好好地呆在本國和民眾抗擊疫情，不要到處去發動戰爭和滋事，特別是南海，南海是中國的領海，怎麼不打聲招呼就來呢，不要哪天我們在南海搞活動，傷著了，可別怪我們沒提醒哈。

美國政府為流浪漢租房子，還提供食品

我認為美國這樣做的目的恰恰說明了他們表面一套背地裡一套。

這樣證明美國人的仁慈和幫助貧窮！為美國增加一個好明聲而已！

實際上，美國現在是疫情大暴發！總統特朗普對於疫情束手無策！這樣會影響他的總統位置和下一屆選舉。他不得不對國際上放一顆煙霧彈。讓別國人以為他深得人心！另一方面，他越這樣做越說明這是他即將下臺的垂死掙扎！就像油燈即將滅時的猛然一亮！

可以看出來，特朗普已經黔驢技窮走投無路了！

如果特朗普不能控制住疫情的發展，他在美國的總統位置倒臺就會在頃刻之間！

好明聲不是用做做樣子就能買來的！要用實際行動去面對！

先講個笑話！這次疫情大街上的乞丐都去了哪裡？難道說是丐幫解散了嗎？下面開始回答問題！

都說美國發達，但終究也是有錢人的天堂而已，就拿這一次美國疫情檢測來說，最先享受到檢測的，依然是富裕的人群。所以，這個時候金錢的功能再次凸顯！

在我印象中，社會上對於流浪漢也是有關懷的，比如流浪人員救助站，救助站內會給流浪乞討人員提供食宿等多方面的救助。救助站對流浪乞討人員的救助是一項臨時性社會救助措施。但事實上並非如此！

以美國西雅圖為例子，大西雅圖地區約三成的流浪者居住在緊急收容所裡，其他的流浪者按比例從多到少，分別居住在移動房屋、戶外街道、汽車、帳篷或其他未經許可的營地，還有極少數生活在許可的營地和破舊廢棄建築物裡。

每一個流浪漢都有成為流浪漢的故事，也許是突然失業支付不起高昂的房租房貸於是流落街頭；也許是入不敷出個人信用宣告破產。其中，精神疾病和毒品成癮是最令人嘆息的兩個原因。

美國有錢人是很多，但同樣有不少流浪漢。在美國這一波疫情下，美國流浪漢的生活受到了網友們的關注！

美國為了讓更多的人得到治療，同樣也是做出不了少努力，比如說將酒店，學生宿舍、會展中心和大型露天場所等，計劃改建和搭建341所臨時醫院。在拉斯維加斯，為了加強疫情防控，一個專門收留無家可歸人員的避難所暫時關閉，當地數百名流浪漢被臨時安置在一個空曠的停車場。

總之一句話，流浪漢也是人，既然是人，那每一個生命就應該得到尊重。坦白說，從美國對待流浪漢的舉動來看，我認為還是做的很不錯的。不知道諸位怎麼看？

幫助大量出現的流浪漢，是政府的責任。美國是最發達國家，耕地廣大，糧食很多很多，也不缺物資，為流浪漢提供食物和一般用品不足為奇，相當於大海里用了一滴水。要是再對流浪漢一一安排工作就好。

美國做戲了，現在疫情間段美國死六七萬人，死的全是窮人，他們高層一個沒聽死過，怎麼看美國也是不把底層人當人看待，這次疫情徹底爆露了美國的醜惡嘴臉，根本沒一點人性，要是有一點人性，用美國的醫療實力和美國的經濟實力，完全可以控制疫情發展，特郎普用人民的生命玩花招，耍政治手段，不積極為子民生命安全做應盡的責任，跑了大街上給流浪漢歲點營養品，做戲給誰看，騙傻了，

這就是西方社會的福利制度,好與不好我們不好評價。可能是因為國情的原因我們沒法效仿。那麼這些流浪漢是因為福利太好而不願意工作嗎？我看未必，下面是原因：

實際上我看了資料，這流浪漢的形成有各種原因。普遍是因為美國人沒有儲蓄的習慣，沒有工作就意味著沒有收入，沒有收入連房租都交不起，沒有錢租房而睡在大街上成為流浪漢。

有一部分是因為duping的原因，進出很多次戒du所，然後還是回來，找不到住的地方成為流浪漢。

有一部分是因為精神疾病導致流浪，這些人精神比較堪憂。他們患有很多精神疾病，精神分裂、抑鬱症等。而這些精神疾病很難短期救治所以導致他們繼續流浪。

當然還有一部分人是因為酗jiu等原因而失去經濟基礎，包括失去了房子、住所而成為流浪漢。

【所以這些人不一定是為了逃避工作，即使是正常人，目前找工作也很難。據估計目前美國受yi情影響，失業率超過10%以上，幾乎創了金融危機之後的失業記錄。所以不是不想工作是很難找到工作】

除了最近美國地方政府提供了好多酒店以外，平時流浪漢還可以去政府的救助所睡覺。看了電影《當幸福來敲門》的主人公克里斯就是因為失業沒有收入，經常去救助所睡覺，而一旦去晚了就沒地方睡覺，所以救助所也不是每天都有空餘床位，不可能給提供給每個流浪漢。

實際上這些救濟站的條件也不怎麼好，基本上很簡陋。所以正常一點的人其實也不願意去救濟站睡覺。如果是實在沒有辦法可能會去睡一下。這些人一旦找了工作，條件好一點就會繼續租房住，有一些人還走上生活的正軌，例如《當幸福來敲門》的主人公克里斯就是一例，他後來拼命工作玩命tuixiao產品，有了收入保障之後就給家裡人住了比較好的房子。故事也比較勵志，當然這樣的人不多。

因為美國等西方國家自認為是民主國家，特別是每個政黨大選的時候提倡人人享有民主，會提出給老百姓更好的福利等口號，而獲得更多的選票。如果當選了總要兌現一些承諾，因此提供給流浪漢一些福利就不足為奇了。

另外，美國yi情期間，如果不幫助這些流浪漢給他們提供隔離場所，很可能這些人成為新的傳染源，而提供酒店可以很好的對他們進行隔離，否則到時候聯邦內的各個州前期做的工作又都白費了。所以考慮到這些，有些州給他們提供了酒店住所，實際上也是為了他們自己的安全。

#求職者#職業規劃#學歷#

謝謝邀請，美國是真正貧富差距和懸殊特別大的一個國家，美國社會在百姓有槍情況下並沒有發生民眾揭竿而起造反的現象，這裡說的民眾，可以說是以窮人為主體。事實上美國是利用了一整套手段來平衡窮人和富人之間的關係，這個手段就是繁縟糾結的法律制度！！！

美國是一個嚴嚴實實的法制國家，什麼都以法來行事，不管你是窮人還是富人，但實際上窮人和富人在法律面前並不平等，打官司首先你得有錢

此乃新冠疫情防控之必須。非常時期特事特辦，不得已而為之。並非美利堅社會對窮人之恩惠使然。疫情之際，若此類人等失控，防控必將敗於一旦。病毒不因貧富而有所偏袒。窮人感染必株連傳染於富人，貧富無差別皆難逃死傷矣。於此共生死之際，幫流浪者乃權宜之計，非美政府善舉之必然也。

美國著名調查機構布魯金斯的資料顯示，截至五月六日，美國有超過百分之十七的十二歲以下兒童吃不飽飯。那麼一個關鍵的問題來了，一邊是接近五分之一的美國孩子連飯都吃不飽，一邊是美國政府給流浪漢提供賓館、食物乃至菸酒等高階配套服務。應該如何合理的看待這種差異呢？怎麼也無法合理看待這種差異啊，這一點都不合理。筆者進一步調查發現，美國地方政府從來沒有給流浪漢提供高階配套服務。

美國政府從未給流浪漢提供如此豪華的福利，也根本不可能提供這樣的福利。它一沒有免費的酒店，不可能讓流浪漢免費住，二沒有足夠的食物，更別說給流浪漢發煙酒。所謂的美國流浪漢高福利都是假新聞假報道，搜尋網站中根本沒有相關的內容。

一、美國政府雖然徵用酒店以應對新冠肺炎疫情，但那絕不是免費的，而且也是出於對重症患者進行治療的目的。新冠肺炎疫情爆發之後，美國政府確實徵用酒店來建設醫院，但這些醫院一方面收取高費用（有醫保也要繳納一萬美元以上的治療費），一方面只接受重症患者。這些徵用的場所連輕症患者都不接收，怎麼會給流浪漢居住呢？

美國政府不是什麼慈善家，它連免費治療新冠肺炎都沒有落實，又怎麼會給流浪漢提供酒店呢？美國的情況和我國有很大的區別，它從來沒有任何的隔離觀察措施，根本沒有徵用酒店的需求。所謂的美國地方政府給流浪漢提供酒店，不過只是無稽之談罷了。

二、美國政府連孩子都顧不上，怎麼可能顧得上流浪漢呢？美國有近五分之一的孩子吃不飽飯啊，它連國家的未來（孩子）都喂不飽，又怎麼會給流浪漢發放菸酒呢？美國機構調查發現，這些家庭現在只能一天吃兩頓或者每一頓少吃一點，以此生存下來。

針對美國流浪漢來說，疫情對他們造成了巨大的影響。此前美國某地的流浪漢收容所出現了確診患者，幾百名流浪漢都要睡在停車場上，這能是好生活嗎？紐約地鐵上流浪漢盤踞，這些在紐約的流浪者走投無路之下把地鐵列車當成了家，有賓館的話，他們會天天睡在地鐵裡嗎？所謂的流浪漢高福利生活，只是徹頭徹尾的假新聞罷了。

矽谷在美國來說，是一個非常特殊的地方在那裡人均工資收入非常高，我個人也並沒有在矽谷生活過，但是從美國最流行的電影片道H G TV上看到在矽谷2,000,000美元買的房子就是一個1000多平方英尺，很舊很破的房子。據報導在矽谷，如果你是年薪50,000，還能湊合生活。年薪50,000是能租到房子的最低工資。如果低於年薪50,000年，公寓房子都不會有人租給你。如果你的年薪是三萬多，你就只能是一個流浪漢。沒有房子能為你提供，你只能在大街上睡覺啊，運氣好，能在救助站找到床位。在感恩節，聖誕節時，政府還要專門做節日餐或叫救濟餐，設很多點兒，由這些流浪漢們排隊領取。這還是在正常時候。

在現在冠狀病毒大流行的情況下，美國平均失業率已達到了14.7%，那麼在矽谷就會更嚴重。對於IT人員來說，他們在家上班，不會對他們的工資收入有多少影響，而IT人員是矽谷的主力部分。但是這當然不可能是唯一的行業，任何一個地方，城市都會有各種輔助行業，服務業，而在今天的矽谷服務業幾乎都已關門，特別是餐飲服務人員。不能上班，自然沒有工資收入，而對於這些人來說他們不可能有多少儲蓄，即使有，能付一兩個月的房租就不錯了，再長了，就根本不付不出了。有人說美國人不儲蓄。並不是他們不想儲蓄，而是他們根本沒有額外的錢。美國的房子在中國人看來不貴，按著中國的房價能買得起，但是如果你沒有工作，你就不可能買房子。美國買房子都是靠貸款的，一般貸款是你工資的三倍。每個月還房貸，如果工作丟了，沒有收入，不能付房貸四個月，銀行就會把你的房子查收，貼封條。你根本就進不去了，而沒有工作，你也不可能租到房子。你和你的家人如果沒有親戚收留，就只能成為流浪者了。租公寓房也是很貴的。在美國，吃的東西不貴，可是當你付完房貸，房租，你已所剩無幾，能用的錢非常少。在現在這個特殊時期，如果夫妻倆人工作，一個人沒有了工作，另一個人的工資可能僅能維持房貸或房租，而根本沒有吃飯的錢。這就是為什麼當前美國的民間組織，食物銀行感覺壓力空前的大，每天到處是排長隊（人排隊或是車排隊）領取免費食物的人。

而在矽谷，流浪漢可不僅僅是沒有工作的人，他們可能是政府僱員，因為州政府一般僱員的工資是比較低的，就是三萬多年薪。白天上班衣冠楚楚，晚上連睡覺的地方都沒有，甚至沒飯吃。這樣的人在冠狀病毒大流行的時候會更多。政府為這樣的流浪漢租酒店，提供食物，香菸也是沒有辦法的選擇。大家都知道抽菸會上癮，一時半會兒也戒不掉。在矽谷碰到流浪漢就如同人們說，北京一腳能踢出三個處長一樣，甚至更多。

這次是我們反監督他們了吧，我們路邊流浪漢肯定比美國少，不知是他們覺得流浪是瀟灑還是覺得自由更重要，即便有救助所挺多美國流浪漢還是選擇露宿街頭，國人再如何也要有瓦遮頭，觀念不同吧。發展到如今，其實中美誰也離不開誰，你中有我，我中有你，相互促進也相互制衡，誰高誰低如果是共同維護利益的，經常罵架也是種交流方式嘛，就像兩公婆床頭吵架床尾和，每次吵架還是以各退一步促進合作事務發展，就隨他們吵去吧[大笑]

美國對流浪漢這麼好，其實有多方面原因的，當然也不是像某些人所想的那樣，居心不良

美國的社會和政治都是由各個利益團體共同組成的，在政治上，經濟上和社會上都是以一種尋求平衡的傳統，即便某一個集團力量能夠給國家帶來好處，但要求是國家必須要一權獨大，那麼美國人民也不會同意的，他們寧可維護一種動態平衡，也不會讓任何一個集團一家獨大的。

對於流浪漢的問題，美國國會包括兩黨也一直吵個不停，流浪漢的構成十分複雜，而且多元，對於流浪漢的出現以及幫扶也一直是美國國會研究的社會問題之一，一些代表認為美國的流浪漢是一些好吃懶做的人，應當減少對其補助，並且要求他們進行個人勞動，但是另一些代表則認為美國的流浪漢是因為生活所迫，民主國家以及社會福利健全的國家，美國應該對其提供相應的幫助，尤其是在疫情期間

美國的各地區政府以及工會還有慈善組織對於這些流浪漢也採取了較為廣泛的幫扶政策，包括給他們租賃酒店，一方面可以暫時安置這些無家可歸，另一方面這些人在社會上有了居住地點和基本供給減少社會上的流動性，同時，美國的服務業和金融業比較發達，而酒店旅館在美國經濟當中的比重雖然佔比不高，但是卻與其他各個行業都有關聯，所以這一方面也可以由財政撥款，幫助這些酒店有基本的賬目應收。

此外，還給流浪漢提供各種菸酒，食品等，這也是美國的一個經濟賬，在特殊時期最重要的不是錢，而是物品服務交換，錢沒了，可以印，但如果整個社會的物品和服務的交換和流動都不復存在，那麼國家經濟必將崩潰，這也是為什麼美國寧可發錢，即便造成通脹和流動性過大，也在所不惜，而流浪漢他們是沒有錢的，美國一方面由財政補貼，旅館酒店救助流浪漢，減少他們在社會上的流動，另一方面，也可以透過補貼的形式繼續給流浪漢一定美元讓他們消費，增強商品流動，同時也按時支付旅店費用給旅館和酒店，保證美國服務業鏈條，可謂一舉多得。

首先，美國為流浪人士提供酒店住所，菸酒，還有其他食物，原因是什麼呢？在此之前美國也有類似為流浪人士提供的救助站，可條件極其一般，為什麼現在提供的條件就如此高檔呢？

第一，國際輿論的壓力。美國一向以民主平等自稱，可如今受疫情影響很多人失業經濟蕭條，沒有了生活來源，救助站人滿為患，為了讓更多的流浪人士有暫時的容身之所，營造一個良好的國際形象，才會破費人力財力收容他們，也是特朗普在世介面前為自己做了一塊遮羞布而已。

第二，穩定國內收復人心。此次疫情大爆發，特朗普多次對外宣稱新冠病毒是中國病毒是武漢病毒，對中國的名譽造成傷害，可隨著我國治理疫情效果顯著控制得當，反而中國以外的美國疫情大爆發比中國還嚴重，而這時特朗普無力治理疫情反而使疫情感染者每日以萬增長至今沒有好轉，美國國民怨聲載道，美國國會也對特朗普不滿情緒日益嚴重，在此時做出一個能站在人道主義制高點來為自己貼金的事情何樂而不為呢？

第三，也是對如今疫情形式的綜合考量。如今的美國因疫情在國際上顏面掃地不復往日。國內疫情更是日益猖獗，若此時不將流浪在外的流浪人士收容，勢必會成為新的傳染源。為他們提供酒店住所也是為了方便隔離，雖然現在做有點遲了，但亡羊補牢精神還是可取的。

綜合以上，無論是國際還是國內還是因為疫情，美國政府做出來這樣一個決定，就說明一點———美國撐不住了！早期多麼猖狂如今就有多麼打臉。