鐵浮屠雖然厲害，但是劉錡已經有了破解之法，鐵浮屠的弱點在於馬腿，先砍馬腿，再擊殺倒地的騎兵。後又遇岳飛軍隊，再次打敗鐵浮屠，鐵浮屠全軍覆沒。鐵浮屠已經被破解，再用已經沒有意義了，只是送人頭。

金國沒再組建鐵浮屠

本來鐵浮屠人數就不多，組建鐵浮屠就需要花費很多錢。鐵浮屠全軍覆沒後，一方面因為花錢多，另一方面金軍主要對宋作戰，地形不適合大規模使用鐵浮屠。而蒙古滅金已經是很多年之後的事了，那時候金國衰落，更是沒能力組建鐵浮屠了，蒙古軍隊應該是沒遇到鐵浮屠。

聯合地方漢人武裝

雖說沒鐵浮屠已經沒有了，想滅金也不是那麼容易的。蒙金戰爭進入中期，主要是木華黎對金作戰。蒙古軍雖然勇猛，但是人數有限，所以木華黎就先收服當地漢人武裝，聯合起來一起攻打金軍。如此一來，蒙軍主力就可繼續靈活機動作戰，由漢人武裝牽制金軍。

突襲野戰

蒙古軍擅長突襲野戰，木華黎把這長項發揮到極致。金軍不出來，就調虎離山，騙他出來。蒙軍撤退，金軍一出城，蒙軍就以騎兵殺個回馬槍。在木華黎的出色指揮下，攻佔了金國大片土地。

這個問題很搞笑，

木華黎的大蒙古國（成吉思汗立國，人家就叫這個名字）時代，鐵浮屠已經消失在歷史的煙波浩渺中，

早在南宋初期（紹興四年至紹興十一年，公元1133~1141）的宋金戰爭中，川陝的仙人關之戰鐵浮屠首嘗敗績，吳玠利用地勢迫使鐵浮屠重騎兵下馬攻擊，然後用大型床弩和神臂弓射的金軍一塌糊塗，

以後的紹興十年五月，金國撕毀和議南下，在順昌（今安徽阜陽）被劉錡巧妙戰術擊敗，損失慘重。

之後的七月在河南郾城（今漯河市郾城區）被岳飛全殲，

最後的歷史記載是紹興十一年的柘皋之戰，張俊的部將王德擊敗已經不成規模的鐵浮屠，鐵浮屠就此退出歷史舞臺。

鐵浮屠是什麼樣子呢？

它是塔形重鎧，其甲片不是細小的甲葉，而是層理感強的板狀長甲條，一層一層圈在身上，浮屠是塔的梵音。

　鐵浮屠的頭盔，史書記述為戴鐵兜鍪，周匝綴長簷，這說明了兜是一種笠形鐵盔。宋金以及後來的元代非常流行笠帽，宋代鐵笠重簷兜鍪是別具一格的盔形，由小圈到大圈、一圈一圈製成的。

　　金朝制式鎧甲是大對襟，柳葉甲片編綴成長條狀基件，再將若干長條基件聯成整甲。可以看出與塔的形狀非常相似。

金軍有對比定製：“鐵浮屠”只進不退，“後用拒馬子,人進一步,移馬子一步,示不反顧”--《金史》

也就是說每前進一步，後面阻止馬退後的“拒馬子”就前進一步，不能後退，以示誓死不退的決心。

“鐵浮屠”軍每三匹馬用皮索相連，“堵牆而進”，進攻起來如同今天的坦克衝擊，威力巨大。

鐵浮屠的優勢雖然明顯，但是弱點也很致命，那就是馬腿，郾城大戰中嶽飛就是抓住這個弱點消滅了鐵浮屠，

另外鐵浮屠雖然鎧甲厚重，仍然抵擋不住神臂弓和床弩的射擊，這是它不能長久的另一個主因。

到了蒙古帝國崛起，蒙古人擅長輕騎兵戰術，他們的弓箭雖然沒有神臂弓威力大，但是密集射擊足以彌補穿透力不足，這一點在蒙古西征歐洲時大敗歐洲聯軍可以說明。

史籍中沒有找到有關蒙古和木華黎擊敗鐵浮屠的記載，我不認可此說

12世紀的遠東，金國的鐵浮屠，可謂是當時具裝騎兵的王者。這群裝備厚重札甲，頭戴兩重兜鍪，而且只露出雙眼的重甲騎兵，數量非常少，而且他們作為金軍統帥金兀朮的親兵衛率。

即便是敵人，南宋名將吳璘對這支敵軍評價也非常高，認為他們紀律森嚴而且意志堅韌，可以“堵牆而進，官軍不能當，所至屢勝。”

這支金國精銳，曾先後被岳飛、劉錡、吳玠擊敗。這支部隊，會因為戰爭需要，而改變他們的作戰方式。仙人關之戰，金兀朮命他們下馬步戰攻城。雖然他們札甲很厚，但吳玠的踏張弩和大斧，讓金兀朮的精銳損失慘重。

那麼蒙金戰爭時，面對木華黎的侵略，為何鐵浮屠沒能大有作為，抵禦外侮呢？

裝備並訓練這支精銳的重甲具裝騎兵，需要耗費大量的人力物力財力，而衰落的金國，顯然無法承擔這項巨大的開支（或是統治者不願意掏錢），所以木華黎徵金時，沒有遇到鐵浮屠的攔阻。