你放心，國民的記憶力都是有限的。特別是網際網路的記憶。過不了多久就會被大家淡忘的。

自古胳膊擰不過大腿

一個是個人能力有限，一個是企業，關鍵還不是普通的一般性企業。破產倒閉肯定不可能。估計短期內銀行業務會受到些許影響，最多有關部門罰點錢這個事情就算過去了。長期來看，基本不會有啥影響。就像前個月弄中行原油寶事件，現在慢慢不就趨向於平息了？還在關注的，要麼就是受傷的，要麼就是找話題的。

中信銀行池子時間，就他倆再關注著，更多的是吃瓜群眾，要不了十天半個月也就沒有精力去關注了。還等著你銀行破產倒閉，題主是欠了銀行多少錢，盼著倒閉不用還了嘛

導火索

那麼池子的投訴為何在此次激起了眾怒？

一方面，池子自己是一個知名人士，原本與笑果文化的解約官司已經引起了部分人群的關注，此次銀行流水洩露也是源自於解約官司；另一方面是個人隱私問題這些年來一直困擾著大家。

隨著網際網路的發展，人們的個人資訊被明碼標價售賣，已經不是一個新鮮事，但這樣的產業似乎給大家的生活帶來了太多的不穩定因素，不利於維護大家心中的安全感。

我們國家曾有銀行破產的先例。海南發展銀行是首家倒閉的銀行，成立於1995年。

20世紀90年代，海南房地產市場火熱，海南發展銀行貸出了大筆的資金，然而這樣的時間並沒有持續多久。當樓市出現問題時，該銀行的大量高息存款無法收回，儲戶也很難取回存款。很容易就進入了惡性迴圈，儲戶不斷要求取出資金，銀行的資金鍊更加緊張，銀行自己的債務無法償還，直至崩盤。

另外，在中國的法律體系中，銀行是可以破產的。經營不善、資不抵債、扭虧無望就有可能破產。

從中信銀行處理本次事件的力度，就可以看出，面對當前的不利局面，中信希望藉由撤職的處分決定平息眾怒。然而，事情沒有這麼簡單。再三觸碰隱私底線，很容易引起客戶的不滿，進而讓客戶更換銀行的選擇。

當前的關鍵點在於，中信該如何面對這一輪輿論聲勢，阻止儲戶的不斷流失，防止資金鍊的斷裂。只要儲戶留得住，那麼本次事件造成的破產就不會發生。

兄弟，你問這個問題怕是不太瞭解中信銀行呀，也不瞭解中信集團。我給你科普一下中信集團的實力。

中信集團，是改革開放總設計師鄧小平親自倡導和批准，由前國家副主席榮毅仁於1979年10月4日創立的，設計金融，實業，服務等多個領域。例如，中信中信重工，中信出版社，中信銀行，在國內和世界上都是口碑到的公司，旗下的產品深受群眾喜愛。2019年釋出的財富世界500強，中信未列117位。而且，關鍵的是，中信屬於中央企業，在國家政策的有利引導下，中信集團會越來越強大。

所以，僅僅是一個比較出名的藝人投訴，是不可能讓中信銀行倒閉的。而且，這件事情也調查清楚了，是中信銀行員工違反工作準則的個人行為，中信銀行的個別管理人員沒有落實好管理的責任，造成此次事件的發生。而且，中信集團的產品在國民心中的口碑一直很好，所以，我相信，中信不會因為此次事件就會倒閉。

總而言之，中信集團實力雄厚，口碑甚好，產品質量過關，中信銀行不會因為這次事件就輕易倒閉，但是的確會給中信造成不好的影響是肯定的，後續看他們的處理公關了。

破產可能性不存在

1、雖然事情影響很大，但是銀行快速採取了快刀斬亂麻的措施，把責任歸於個人行為

2、中信畢竟是國企，而且規模很大，一旦破產，會在資本市場引起軒然大波，甚至衝擊金融系統，政府肯定會低調、維穩

3、該事件還不至於動了中信銀行的根本，資本本身並未虧空，所以沒有擠兌現象出現

4、客戶流失、存款萎縮等或是將來不得不面臨的挑戰，重塑形象就不是一朝一夕的事情了。

兄弟，這個問題你還真想多了。

中信銀行已經對池子進行了反應，將支行長撤職，接下來，肯定還要處理當事人，很顯然，這是一次銀行違規操作洩露了客戶個人資訊的事件。

但是，如果憑一己之力將一個銀行告到破產，那就有點滑稽了，那麼，銀行就不能破產嗎，我的回答是，銀行可以破產，但是破產有相關規定。

中國來梳理一下現在的關於商業銀行破產方面都有什麼法律，主要是《企業破產法》、《商業銀行法》、《民事訴訟法》、《公司法》、《銀行業監督管理法》、《人民銀行法》、《金融機構管理條例》等法律和法規。

據破產法規定，商業銀行破產需要經過很多階段的，而且要出現一定的破產條件，特別是要經過申請、受理、公告、和解和整頓、破產宣告、清算、登出登記和登出公告等階段。

那麼什麼情況下，銀行會破產呢，主要是作為企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，可以申請破產、重組或清算。

其實在以前的時候，銀行是不可能破產的，因為中國的儲蓄銀行大部分是國有銀行、只有很少一部分民營銀行，不過隨著中國經濟的發展，各方面的法律制度越來越完善，從2015年5月1日開始，國家允許銀行破產。

那麼針對池子告中信銀行這個例子，銀行能破產嗎？

主要是還遠遠沒有達到破產條件，無論池子告中信銀行，銀行最後承擔行政、民事還是當事人承擔刑事責任，都還不可能達到銀行破產的條件。

那麼對於池子告中信銀行，終究會有什麼結果呢？

根據有關法律規定，商業銀行存在侵犯公民個人資訊行為時，可由銀行業監督管理機構責令改正，有違法所得的，沒收違法所得，違法所得五萬元以上的，並處違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得或者違法所得不足五萬元的，處五萬元以上五十萬元以下罰款。

現在來看，中信銀行已經將支行長撤職，並給與池子公開道歉，下一步，如果要追責的話，銀行可能要被處以罰款，具體經辦人可能還要負刑事責任。

朋友。中信銀行，全國股份制銀行，上市公司，背後是中信集團，超級大央企和華潤、保利齊名。你說它能破產嗎？頂多是因輿論進行合規整改，相關人員收到處分而已。

不知道怎麼會有人提出這種問題，簡單發表一下個人看法吧，首先池子事件影響再大，也不足以能導致中信銀行破產，而且這也不是一個導致中信銀行破產的因素，能導致中信銀行破產的只有中信銀行自己的經營狀況，絕不是其他的外部因素，爸爸會看著兒子餓死嗎？不會。

池子事件是因為中信銀行洩露了客戶的資訊，洩露客戶資訊在銀行屬於嚴重違規，不知道中信銀行為什麼會犯這種低階錯誤，中信銀行給出的理由是應大客戶的要求，不知道笑果文化到底賬上有多少錢，能讓中信銀行冒這麼大的險去幹這種事，作為一個曾經做坐過櫃的來說一下，銀行的風控一直都很嚴的，營業部也不是隨便可以進去的，各種門禁，就是行長也不能隨便進去，行長進去還需要有介紹信，公檢法也得出示工作證明以後才可以查詢客戶資訊。網上輿論傳開後中信銀行也第一時間採取了內部處罰措施，支行長撤職，向池子本人道歉，在社會上做出了響應，比較倒黴的就是經辦人員了，應該會有1到3年的禁業，直接責任人還會被移交公安機關的。銀行的櫃員從坐櫃第一天起就會被要求合規操作，為此還專門有後督檢查崗，可以說合規兩個字時時刻刻都要印在腦門上的，的確不應該的。

上海銀保監也介入了調查，事情肯定還沒有結束，中信銀行還會面臨著行政上的處罰，估計這次的處罰力度也不會太小，上海銀保監應該會殺雞儆猴，讓各銀行都敲響警鐘，平時要保護好客戶的資訊保安，網上調查顯示88%的網友表示無法原諒，不過這種事件的熱度很快就會過去，最後中信銀行還是中信銀行。

中信銀行對於整個中信集團來說只是一個業務板塊，金融業務除了銀行還有證券、信託等，中信集團是1979年在鄧小平鄧老的倡導和支援下、由前副主席榮毅仁先生創辦的，中信集團是涵蓋了金融和實業的巨無霸企業，基本上你能想到的業務都有所涉及，北京的最高樓中國尊就是中信集團的總部。

那必然是不可能的了，想讓一個銀行破產只能有兩種方式：第一銀行自身經營發生重大風險，並完成經營性困難的，比如一個交易員因為違規操作外匯期貨把百年曆史的巴克萊銀行搞垮了，這就是經營上出現了重大損失直接把銀行搞垮。

第二銀行發生大面積擠兌，看清楚是大面積擠兌，如果只是部分網點發生擠兌，銀行可以透過調配資金進行平抑也是擠兌不誇銀行的，但如果是大面積發生擠兌就能把一個銀行搞破產，但這種情況應該不會出現在中國，因為如果發生這種情況政府都會出手救助。

所以池子不可能以一己之力就告倒一個全國的股份制銀行，說實話這次中信沒拿個外包臨時工頂缸就已經進步了，原來銀行出事，哪次不是都是臨時工頂缸。

那你怎麼不問我那些原油寶的投資者，如果起訴中國銀行，中國銀行會不會破產？？？自古以來，民不與官鬥，結果就是你玩不贏，就算中信銀行是因為這件事情出了問題，但是從官方角度來看，事件已經得到了解決，開除負責人，處理相關責任人。而你不能因為銀行的一點小差錯，就確定是整個銀行體系的問題，有點小題大做了！

首先我們先來大致瞭解下池子為什麼要告中信銀行。

原因其實是因為池子和他的老東家笑果文化打官司，不想笑果文化居然還給池子發了池子在中信銀行近兩年的流水。根據法律法規規定，未經本人同意，沒有司法調查令，他人也是沒辦法拿到別人的銀行流水賬單的。

而當池子致電中信銀行卻被告知，這個是配合大客戶要求的。一石激起千層浪，這還了得，這樣的做法至我們資訊保安，財產安全與何地？

而中信銀行的公關做的也很及時，凌晨1點就馬上發表了對池子的道歉信，並且將涉及此事的分行行長給革職了。

誰都沒能想到，一個普通的勞務官司，居然搞掉了一個行長。

但是即便如此網友們還是不買賬，就這麼草草了事？這個和開除臨時工有什麼區別？現在開除，過段時間再聘請回來，這樣的事情又不在少數。簡單的來說就是罰的太輕了。

而且我相信這類的事情不僅僅是池子這例，我們不知道的還有千千萬萬的，如果這次不重罰，不罰的讓他們痛，那麼下次他們依舊會如此，因為違法成本太低了。

而在迴歸到問題本身，能不能讓中信銀行破產，這個肯定是不可能的。

從某種角度來說，這樣的違規事情可能也是屬於常見的，就是違規的行為，最多就是罰錢，開除，不足以讓一個銀行破產，而銀行如果破產，對社會的影響也是非常巨大的，

所以絕對不可能發生的。至少這次這個市場不可能讓中信破產。

不能，想什麼呢。一碼歸一碼，要是洩漏個人資訊這事能讓中信銀行破產，原油寶事件早就讓中行破產800次了。

中信銀行違規現在看是板上釘釘的事情了，違規處罰就好，洩漏個人資訊這類的違規，處罰更多是和責任人相關，罰款遠了點兒。即便是罰款，額度也不會太大的。所以多慮了……