他倆誰都可能贏，都是不按套路出牌，都是說了不算詭計多端，用人朝前不用就殺，一個奸雄，一個流氓，個人認為曹操勝算大，他手下猛將謀士一堆，而劉邦就個韓信還被他殺害，得人心者得天下，所以劉邦輸定了。

劉邦會贏；原因有三點：

第一，曹操好色壞大事

曹操好色幾次誤事，宛城之戰死了典韋、曹昂、曹安民；相反，劉邦雖然好色，進了咸陽卻能在樊噲的勸解下，封公室，好色而能剋制。

第二，劉邦內助力大

劉邦內助力量更強，呂后也是很成功的政治家，貧窮時幫劉邦治家，發達後，幫劉邦治國；反觀曹操，後宮全是廢物，無一可用。

第三，劉邦更無恥，無底線

劉邦彭城之戰丟了老爹、老婆，他逃跑嫌棄車子太重跑得慢，兩腳把兒子女兒踹下車，為了成功不擇手段，項羽拿老爹威脅他，他能笑著應對。曹操則不能

本人認為劉邦會贏。

劉邦雖是潑皮無賴卻會用人，內有張良蕭何替他謀劃一切，外有韓信為其包打天下，敵後還有彭越為他打游擊、斷敵糧草，所以劉邦能戰勝強大的西楚霸王，一統天下。

而曹操在用人方面就差了一截，他對誰都太相信，事必躬親，動不動就帶兵親征，且又生性多疑，而多疑又是用兵之大忌，所以曹操佔盡優勢，卻搞不定江東孫權、西川劉備，弄了個三足鼎立的局面，你想曹操若在秦未遇上劉邦，只怕比項羽敗的還慘。

劉邦會贏。

劉邦比曹操更能任用賢才，荀彧有治國的才能，善於治理國家，並且懂得全國戰略。曹操遇見他時，曾說：“這是我的子房。”但是後來荀彧卻被曹操給逼死了。

崔琰儀表堂堂，德高望重，品德高尚為眾人所折服，乃是漢朝朝廷的棟樑之材。曹操忌憚他，使用文字獄手段，將他給殺了。

劉備投降曹操之後，曹操的心腹郭嘉與程昱一直在煽風點火，勸曹操殺了劉備。曹操也感到劉備胸懷大志又得人心，所以想要殺他，但是被劉備逃走了。假若曹操能容得下劉備，任用劉備為一員大將，那麼蜀漢之地也將歸曹操所有。那麼孫權又該如何抵擋曹操的權勢？只能俯首稱臣。

曹操在奪取荊州之後。賈詡建議曹操暫時不用對東吳用兵，應當運用荊州這塊富饒之地賞賜官兵與百姓，實施文治，那麼東吳的百姓一定會被漢朝的文化所感動，為漢朝的強大所傾心，不用動兵。多年以後，東吳自然望風而降。但是曹操不聽，曹操就是想與天下英雄一爭高下，看看誰最牛逼。結果反而促使劉備、孫權聯合。最終導致赤壁大敗。

曹操的胸懷與謀略算得是上成水準，但他的人品有所欠缺。若他的胸懷能夠更上一層樓，他的品德能做到愛民如子，那麼統一天下不難。

至於劉邦，日月一般英明，無人可及。他是獨一無二的“真人”。

不知道要怎麼比，難道讓曹操穿越到劉邦那個時候嗎？那曹操的見識不知高劉邦幾倍，劉邦必輸。換一個說法，假設劉邦和曹操都是同一時代的人，也就是把劉邦的對手項羽換成曹操，那麼我覺得曹操也能贏。原因如下：

1.曹操在識人、用人方面厲害多了。可以說曹操有自己的一套選拔人才的制度，不僅如此，他還能疑人不用，用人不疑。在官渡之戰時，曹操已經快窮途末路了，忽然許攸過來投誠時，你看曹操的表現，那種氣度，那種膽識不是一般人所具有的。假設項羽換成曹操，那麼像韓信、陳平這樣的人，還會跑到劉邦那裡去嗎？如果韓信、陳平這樣的人被曹操重用，那劉邦還有勝算嗎？

2.個人PK：毛澤東曾經讚揚劉邦，說他是一位政治家。可曹操不僅是政治家、軍事家，還是一位詩人。與曹操同時代的人說，曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”，其實在說曹操是一個全才，曹操這種人不管在什麼年代都能脫穎而出。這樣看的話，曹操的個人能力遠勝劉邦。劉邦就不行了，他純粹就是一個小混混，到四十歲了還沒結婚，如果不是陳勝吳廣起義給劉邦機會，那麼劉邦最後也只能混到一個泗水亭長。或許有人會說，劉邦造就了一個“大一統”的帝國，而曹操只是統一了中原地區，劉邦功勞大過曹操。其實不能這樣看，因為當時曹操不能統一中國是有很多客觀因素的，這些因素靠個人是沒辦法解決的，如民族的向心力、經濟的分散性等等。所以，從個人能力來看，曹操遠勝劉邦。

歷史是不能假設的，但是，如果把曹操和劉邦放在一起PK，最後贏的肯定是曹操！

你們都覺得這兩個人會打起來，就錯了。這兩個人都有一個共同的本質，都心懷天下。曹操是有野心，但曹操知道自已也就是個將相之才。劉邦最大的本事就是識人用人，這些曹操都具備，但容人和低調曹操就顯得短板了。只能是君臣，不能是對手。

古人的好壞是作者決定的，劉邦真潑皮嗎？劉邦的大車歌至今無人能比，曹操奸詐是作者說的，劉備奸詐不叫犴詐叫計謀，為什麼不公平，曹操對關公有多好最後殺了曹的人也走了，真是劉邦和曹掙天下劉邦成不了事，

這兩人有得一比。

但我會把寶押在劉邦身上。曹操說到底也就是個梟雄。歷史給他的評價不高，一個文學家、軍事家、政治家，而已。

曹操依仗著無數猛將名士東征北伐，戰績不俗。但，這也就僅僅是說明他打天下的過程，還行。歷史最終由勝利者書寫。

劉邦則不同。演義小說與戲曲表演描繪他是小人也好、潑皮也吧；正史卻表明劉邦，屢戰屢敗，屢敗再戰，而垓下一戰，十面埋伏滅掉不可一世的楚霸王，建立起自己的新王朝。

人生就是一場賭局，誰在意過程？！

很明顯曹操會贏，東漢末年才有三國，人類只會是越來越聰明，劉邦的策略曹操肯定會知道，但是曹操的智慧是劉邦比不上的，曹操集政治家軍事家文學家於一身，是一個綜合性人才，而劉邦只是用人的能手，個人能力方面曹操要強！時勢造英雄，曹操取得的成就沒有劉邦大，這與當時的情勢有很大的關係，漢朝氣數未盡，各路軍閥勢力比較強，加上漢朝大臣內部的掣肘，所以曹操的個人成就沒有劉邦大！第三就像現在的小孩，明顯比以前的孩子要聰明，這與人類的發展和進化有關係，所以說，如果曹操和劉邦放到現在的社會公平競爭，你說誰勝出的機率大，就曹操那種格局和才智，現代能勝過他的人也不是很多！

劉備不就是小一號的劉邦嗎？所以這兩個人絕對會打一個半斤八兩，兩分天下吧。識人方面曹操不輸劉邦，韓信不一定會成為劉邦的大將軍。

陰險狡詐方面，兩人不相伯仲。

看兩人的個人軍事能力，那劉邦差曹操太多。但是劉邦輸多少次都能再戰。

所以最終結果還是如劉備和曹操一般。

我覺得還是劉邦能贏曹操，一是劉幫無恥無底線！兵在精而不在多，曹操手下文臣武將成百上千，都算計不過一個徐庶，一個諸葛亮，有幾個能獨擋一面的？而劉邦手下，張良，蕭合，韓信！乃人中之傑

劉邦會贏

一、曹操好人妻，在亂世同是平民身份的他，容易被捉姦，然後被打死

二、劉邦愛勾搭小姑娘，當上門女婿是他的絕活，從而藉助岳父的勢力覺醒，然後一發不可收拾……

綜上所述，劉邦勝。

我覺得劉邦會贏，首先在為人處事上曹操這個人比較刻板，做事循規蹈矩，而且比較自大毛燥，赤壁之戰就是個例子，曹操自以為擁兵百萬，孫劉聯盟絕對不是自己的對手，導致最終落敗而逃，而且曹操這個人計較注重的是“威服”，有些人對他都只是口服而心不服，不懂得收買人心，“水既能載舟，亦能覆舟”，“得民者可得天下矣”，人民是歷史的見證者與創造者，人多力量大，只有依靠人民才能奪取天下，人無論有多強大，總會有受人掣肘的時候，“曹操挾天子以令諸侯”，以強權政治軟禁漢獻帝，師出無名，名不正，言不順，人言可畏，輿論的力量是強大的，她既可以推一個人上位，又可以拉一個人下臺，不得人心，會被世人所唾棄，被冠上“謀權篡位”的罪名的，因為當時漢朝的政治體系還沒有真正的土崩瓦解，天下人之心還是向著漢朝的，就連朝庭有許多人都還是漢室之臣，他們的內心還是向著漢朝的，只是他們敢怒不敢言而已，劉邦雖然潑皮無賴，但是該狠的時侯他就會狠，該斷則斷,該斷不斷，必受其亂，而且他知人善用，以簫何為軍師，麾下又有韓信等猛將輔佐於他，可謂是如虎添翼，最重要的一點是，他師出有名，抗擊暴秦，是替天行道，為民請命，自然會有很多人誓死追隨於他，聽命於他，順應了歷史的發展潮流，因此我覺得劉邦會贏！