池子和中信銀行這件事情，以中信銀行深夜致歉並且辭去支行行長為結局告終，但是是不是代表池子就贏了呢？

實際上池子早就輸給了他的老東家，這件事情最大的贏家我看還是笑果文化吧。

池子與中信銀行的糾纏

池子何許人也？笑果文化旗下的脫口秀高手，笑果文化的股東是吐槽大會的主理人李誕。

事情應該追隨到之前，池子因為私自外接商業合作，被自己的老東家笑過文化給開除了，畢竟藝人不比普通職員，下班了就可以自己去做副業，藝人他就算下班了也必須對自己的商業行為負責。不過池子在微博也表示了真相，說笑果文化拖欠了藝人的錢不發，而且自己跑去理論以後還被雪藏了。很明顯，被雪藏了以後自然就沒有飯吃，這也逼池子跑去外面說脫口秀去了。

於是結局你們也猜想的到，直接鬧掰了唄，可是中信銀行怎麼扯進來了？

原來是中信銀行直接走不正規的“熟人”渠道，把池子的銀行流水給透露給了笑果文化，後來被池子無意間發現，這下可不樂意了，心想：你銀行憑什麼在我沒有授權的情況下私自把交易流水給了自己的前任老東家現在的仇家呢？馬上丟了個律師函過去。

中信銀行語塞了半天，憋出一句：笑果文化是大客戶。

直接這句話讓中信銀行站不住理了，後來的結局大家也都知道了，無論從道理還是法律來說，中信的違規操作都是不正確的，按條文來說如果涉及數目過大會被判為犯罪。

中信銀行也很果斷，這件事情已經引起輿論風波，只能趕緊及時止損，把支行行長撤職，來一手“揮淚斬馬謖”，並且向池子表示歉意。

孰是孰非？誰贏誰輸？

事情到這裡也就結局了，如果說孰是孰非那肯定是中信銀行的不對，但是如果說誰勝誰負，那最後的贏家顯然也不是池子。池子這處境顯然把中信和笑果都得罪了，而笑果文化別看是個小公司，背後的資本還和王思聰有關係，有普思資本的股份支撐。

相當於池子把這些資本集團也都得罪了，而被辭退的理由又是私自接活。不得不承認，池子未來在藝人的道路上怕是沒什麼出頭之日了，畢竟，誰願意去招一個兵去得罪一批資金力量呢？

不過話說回來，中信銀行一個商業銀行被逼到如此地步，也說明了公道自在人心的道理。

這個事件的處理結果體現了中國整體社會文明程度的進步，這跟池子是誰沒有多大的關係。

中信銀行正確及時的做法，值得讚賞。

中信銀行完全可以做得更好一點，給此客戶登門道歉，並給予此客戶相應的賠償或補償，以取得此客戶和全社會的諒解，變壞事為好事，這樣對於中信銀行的形象和美譽度都有極大的提升。

不是明星大小問題，關鍵是銀行的為客戶保密的底線不能破，換成非明星，只要證據確鑿，一樣要追責負責人，只是明星效應傳播速度更快而已。

池子沒獲得任何補償，銀行急於撇清關係，公司裁個有過錯的人都不需要n+幾了，銀行公告都沒有把過錯人員的名姓指出來，敷衍了事，息事寧人，毫無大公司氣度，池子不再追究的話，大機率是銀行贏了。

畢竟只是池子官司的一個小插曲罷了，最後誰能贏還是看法官怎麼判了，這個拒絕加班都能敗訴的時代，真的不好說

當大眾輿論成為一種很容易被利用、被放大的力量後，所有的事情都會變得混亂複雜，而這對每個公民、每家公司都會是一把雙刃劍。

池子可以藉助輿論力量來表達對笑果文化的不滿，可以讓一位中信銀行的行業被撤職，我們可以慶幸的是輿論力量在幫助社會更加公開、更加透明，更加公正。

前段時間的“中行原油寶事件”，剛開始中行一副公事公辦的態度，不承認自己的制度漏洞問題，還極其強硬的要求客戶倒貼中國銀行的損失；但是經過幾天的輿論不斷髮酵，最近中行宣佈返還原油寶投資者20%的虧損，不知道各位網友如何看待這件事？

但是同時我們警惕過分的輿論帶來的負面影響。

前段時間的“大衣哥事件”，就是一個反面教材。作為當事人的朱之文放任村民在家裡肆意拍攝，而放任後造成周邊村民形成好吃懶做、偷拍賺錢的惡劣風氣，最後爆發了“踹門事件”。

《禮記》中有句話：“十目所視，十手所指，其嚴乎。” 意思是說，一個人的言行如果受到其他人的關注，那麼就應該嚴格約束而且需要倍加謹慎。 這句話，沒有多少人知道，更不會有多少人能做到。

作為公眾人物，應該做的是堅守底線，激發向上向善的力量。但當流量完全淪為生意，甚至成為內容創作的唯一驅動，這樣的網際網路，到最後一定會是劣幣驅逐良幣。就如同咪蒙驅逐了當年的馬凌一樣。現在誰能想得到，咪蒙也曾為了理想淚流滿面。

一個時代的進步，需要向上的土壤，需要嚴謹理性的力量。

輿論壓力是把雙刃劍，今天池子可以用它來拉下一個銀行行長，那麼明天你會不會也被這樣對待呢。相信很多體制內的人會這樣來評價這個事件。

但是是否想過，如果銀行行長沒有做違反規定的事，那麼別說憑池子這個小人物不能拿銀行怎麼，就算再來100個池子也無濟於事啊。

有人說這次事件是輿論的勝利，而不是某個人的勝利，對於一個90後的女孩子的我來說，我更希望這樣正義的勝利而不是輿論的勝利，因為儘管池子是小明星那也比我強的多，我怕我以後遇到事情時引導不了輿論的話，那麼我就糾結了。

其實說到中信銀行，我並陌生，因為我的卡我的信用卡都是中信的，中信的服務態度還是可以的，我也相信即使這次池子沒有產生大的輿論中信也會處理的，池子只需投訴了就會處理的。

我希望勝利的是正義，是事實。而不是某一個人以及某一方。

合規是一塊遮羞布，拿掉後，一人羞愧，一人尷尬！

事件起因

池子在笑果文化郵寄給他的案件材料中，發現了池子在中信銀行個人賬戶的交易明細。而且這份明細是沒有在池子本人授權，且無任何司法介入的情況下由中信銀行提供的。池子為此致電了中信銀行，中信銀行稱：配合大客戶要求。對此，池子進行了報案，並向銀保監會進行了投訴舉報。

大小明星擱一邊，網路傳播和事關民眾最可怕

池子腕兒有多大先不必說，網路傳播是最為厲害的，網路可以讓訊息在短時間內被大眾知曉。截止目前，池子這篇微博已經有6.3萬次轉發，4.7萬次評論，以及近87萬次的點贊。

快速的傳播，讓“關係”失去了效力，不給銀行“私了”的機會。而且，我國是法治社會，銀行業又是強監管行業，任何舉報都會引起一定的關注，只是有網際網路強而有力的宣傳下，能夠達到事半功倍的效果。

池子起訴中信銀行事件已經在各大網際網路平臺都登上了熱搜，一方面得益於訊息的傳播速度，另一方面，銀行資訊洩露也是人們最為關注的話題。

行長PK合規

別說是一個支行行長，就算是中信銀行總行行長在面對合規問題上也要慎之又慎。我認為，中信銀行目前此舉算是比較果斷的，而且隨著事態的發展以及銀保監會的接入，分行管理部門負責人很可能也會受牽連。

正如中信銀行在致歉信中所說，保護客戶資訊保安是銀行的生命線。生命線都保不住了，還會在乎一個支行行長麼？

誰贏了

都沒贏！

池子在維護自身權益方面是贏了，但是隱私畢竟已經洩露了，但是這麼一折騰，很可能會對自己未來的演藝道路造成一定的影響。

中信銀行就更不用說了，聲譽受影響，來自人民銀行和銀保監會的扣分、警告、罰款一樣都少不了。

我個人還是比較喜歡吐槽大會這個節目的，池子和李誕也是我比較喜歡的兩個脫口秀演員，從今晚80後脫口秀的幕後一步一步地走到臺前，一定付出了非常多的努力。希望池子能找到好東家，中信銀行也能正視自身的問題，配合銀保監會調查的同時，做出一些實際的行動。

總是，還是那句話：合規是一塊遮羞布，拿掉後，一人羞愧，一人尷尬！

如果和您的看法有一點共鳴，辛苦點開頭像，來波關注！

沒有贏家，反而激怒了群眾：為了“配合大客戶的要求”，銀行的資訊居然是可以洩露的？！那豈不是什麼資訊都不安全了？！剛才法院已經介入了，今天17點時候虹口法院直接說中信沒有調查令，直接承認了中信違法！現在越鬧越大是是因為中信的客戶今天都投訴了，她們懷疑自己資訊也被洩露，然後池子是名人維權了，那大家普通使用者怎麼辦？！要求中信必須給出一個說法！

中信已經完全散失了信用，而池子已經完全惹怒了公司，脫口秀界在國內本來就圈子不大，他這樣未來的職業生涯很難說了…

再說中信，它是損失最大的，在沒有法院調查令的情況下，突然出現個人銀行流水，這不是透過“第三方途徑”（違法違規途徑）調取的，那是如何調取呢？中信銀行在這麼敏感的案件下，私自違法違規，也是屬於“低情商”的做法…

今年中國的銀行業、會計所以及金融市場已經出現好幾次這種雷人的事情，真的很難不讓人質疑金融人的專業水平和素養？！

按理來說全中國最聰明的人都在搞金融，中國的金融市場應該不至於這麼知法犯法才對吧？但是為什麼總是會有這種雷人的事件發生？搞不懂，搞不懂

中信銀行雖然已經迅速出手，又是道歉又是處理責任人，但根本平息不了質疑。違規提供客戶資訊觸碰行業底線，更觸碰公眾對切身權益的關注。“

為存款人保密”，這是寫入商業銀行法的硬性規定，涉事員工會不知道？

個人資訊頻被洩露，公眾輿論早已深惡痛絕，涉事員工難道不知情？

違規違法提供使用者資訊，後果很嚴重，涉事員工不在乎？

這個的關鍵就在於：為了“配合大客戶的要求”，這些底線被突破。法律面前，從沒有大客戶小客戶之分，客戶再“小”，權益也應保障，不能打折，不能蠶食，更不能“出賣”，希望其他行業也引以為戒！！

讓中信銀行撤職其銀行支行行長是池子嗎？我看不見得。

5月6日，池子發文稱中信銀行將自己的交易記錄轉交給笑果文化。次日，中信銀行道歉，看起來很順利，自己維權了，對方也道歉了。

可池子作為脫口秀演員，有一定的影響力，這件事情曝光之後，迅速登上熱搜。如果只是一個普通人，沒有這樣的影響力，恐怕辛辛苦苦打上幾個月官司，都等不來中信銀行的一句道歉。

所以，讓中信銀行道歉的並不是池子，更不是普通人，而是輿論。

池子是一個脫口秀演員，脫口秀演員有個通病，就是自持有才，有點清高。所以說他是小明星，他肯定不開心。

但有個讓他更不開心的事，他的私人銀行賬戶的流水被銀行人員洩露給了自己的老東家。這件事今天在網上也引起很多爭議，中信銀行的這位支行長也被撤職。但事情遠遠沒有結束。

有網友在池子的微博下留言，說曾經也是銀行從業人員。客戶賬戶流水根本就不設防，只要有心，銀行的人都可以調取檢視。我不知道他說的是不是真的，我以前在運營商工作過，在運營商要拉客戶通話清單除了客戶自己外，只有法院或者檢察院出具協查通告才能行。

還有網友表示也遇到過同樣的事情。和公司有合同糾紛，自己公司把自己私人賬戶的流水拉出來了。但他人微言輕，也只有自己認了。

是的，這麼看來，銀行管理是太鬆懈了，以前我們總以為銀行是專業的代名詞。但其實也都是說說的，專不專業還是要看從業者。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍介紹，若該中信員工此行為累計超過50次，則觸犯刑法，處三年以下有期徒刑。只有違反刑法才會被終身禁業。所以此次池子獲民事賠償可能性高，具體金額待法院裁決。

為了一個大客戶，得罪了所有人，這位行長想必是腸子都悔青了。這件事上，沒有贏家。希望以後各家銀行也能從中汲取教訓，客戶和職業操守上，孰輕孰重，相信大家都懂的。

沒有贏家！

池子雖然贏得了公開道歉，但並沒有獲得實質性的補償，原本因為接私活被笑果文化開除的他還能在娛樂圈混下去嗎？處事雖然很正義，但沒給自己留後路呀，得罪了中信也得罪了有“娛樂圈紀委”王思聰普思資本支撐的笑果文化！

中信銀行支行行長被撤職並且公開道歉，流水賬被洩露事件總算息事寧人了，但銀行極其注重的信譽度受損是不可逆的，能不能留住笑果文化這樣他們所謂的“大客戶”還很難說，更多向笑果這樣的“大客戶”恐怕要慎重了！

笑果文化影響相對小點，他們也是最精明的，無聲無息地賺了大把曝光量，但這是把雙刃劍，事件本身就不太光彩，作為以創造快樂為宗旨的公司，雪藏並解僱人設很不錯的池子，部分觀眾或許不願意買單了！

銀行贏了，本來是一個行業暴雷，這樣的潛規則其實大家都知道，只不過這次給實錘了，面對銀行信用的崩塌，犧牲一個小小個支行行長根本不算什麼

這裡說的是法律問題，銀行

槍響的時候沒有一個贏家。有人說池子一個小明星居然讓中信銀行一家支行行長被撤職太厲害了，但是實際上被撤職的原因是中信銀行違規操作洩漏客戶隱私。

01倚勢欺人、店大欺客

我們可以構思一下整件事的來龍去脈，大致就是笑果文化不知從何得知脫口秀演員池子接私活但是沒有證據，於是找到中信銀行要查池子的銀行流水（接私活肯定會有錢款入賬）。

中信銀行最初有沒有拒絕我們無從得知，但是他給池子的回覆裡面提到笑果文化是大客戶已經很能說明問題了。接下來一波豬隊友的操作就出來了，笑果文化將中信銀行傳出來的銀行流水作為池子接私活的證據列印並寄給了池子，完全沒有考慮到銀行列印流水屬於違法違規行為。

整個事件中笑果文化仗著自己存款量多，業務量大能給銀行帶來不少利潤而提出了讓銀行違規操作的要求；而銀行則為了一點利益（也可能很多利益），再加上池子只是個小客戶於是選擇了欺負池子，將其銀行流水洩漏。

02中信銀行撤職行長

有人說行長只是背鍋的，屬於無妄之災。但是也有句話叫做“雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的”，即使這家支行的行長完全不知曉整件事情，但是也是屬於對內部員工的職業操守檢驗不過關，更何況還真有可能是行長授權的。

也有人說為何一個小明星就能讓行長被撤職，小明星有這麼大的權力嗎？實際上讓這個行長撤職的並不是所謂的小明星，而是民眾的隱私底限。只要是資金上的事情，大家都比較忌諱，不願意和別人進行談論，即使談論也是和最親密的人進行分享。而銀行作為幫我們儲存資金的機構，在相關法律裡面就有要為客戶保護隱私的責任和義務。

而現在中信銀行將池子的隱私洩露出去，不止違規並且違法，爆出來之後很多其他中信銀行的客戶也會擔心中信銀行會不會因為有其他的“大客戶”而將自己的隱私洩露出去。這樣造成的後果是巨大的，中信銀行也是擔心出現這樣的後果而不得不降低姿態，連夜釋出道歉並將該支行的行長撤職。

03誰是贏家

槍響的時候沒有一個贏家。整個事件中三方分別是笑果文化、脫口秀演員池子、中信銀行，挨個進行分析。

笑果文化：作為我國脫口秀的先驅，笑果文化發展壯大離不開三大臺柱，李誕、池子、王建國。而現在笑果文化壯大之後，“卸磨殺驢”池子離開，在脫口秀方面池子的人氣是相當高的，不信可以看看這件事還沒有爆出來前的《脫口秀大會》，幾乎每一期彈幕都有無數人在刷池子去哪了。損失了一個好演員，也帶走了很多人氣。現在因為這件事情，笑果文化雖然說掙了一波流量，但是是用自己的名聲換來的。

脫口秀演員池子：是不是自己作的（接私活），我們不得而知，現在池子沒了工作，經濟上遭受了巨大的損失，很顯然不可能是贏家。中信銀行：估計在中信銀行看來他是最無辜的，怎麼就一下捲入了輿論的漩渦。實際上是因為銀行與我們每一個人都息息相關，今天他能洩露池子的銀行流水，明天他就能洩露其他客戶的銀行流水，在銀行沒有隱私可言是非常恐怖的一件事情。現在處於輿論中心的中信銀行一定很頭疼，但是也算是自找的，沒有堅守職業操守。

三方沒有一方勝出，矛盾一下子就由笑果文化和池子之間轉移到了普通大眾隱私和銀行之間。相對來說，笑果文化可能承受的損失是最小的。

這其實是老百姓的尊嚴贏了。

不管你是銀行裡多高職位的高管，不合法的提供儲戶的資料，就是不對的。

不關這個儲戶是誰。

銀行強勢，銀行員工弱勢。笑果文化成了贏家。

這件事情，該支行的行長和基層員工就是犧牲品。

從中信銀行的宣告來看，笑果文化就是中信銀行的大甲方。

完全有可能以銷戶一類的利益損失相威脅，最終中信服軟了。

只是沒想到的是，笑果轉頭就把中信銀行出賣了。

這件事情的確屬於違規操作，但是站在支行行長的角度，通融而留住客戶實屬無奈之舉。因為一旦損失這樣的優質客戶，長期的業績損失無法彌補。

沒成想這件事情被捅到了檯面上，那就必須要有表示了，撤職就是銀行對員工的毫不留情了。

我覺得說誰贏了，沒有可評判的標準。池子與公司的糾紛無意間卻把中信銀行拉下水，將中信銀行推向了輿論的風口浪尖，可以說是躺槍！

但是呢，由於此次事件也把輿論矛頭指向了中信銀行本身的經營不規範的問題，保密客戶資訊問題。銀行首先就是信用的代表，卻出現了不信用不守信的行為，引起了廣大網民的聲討與擔憂，在一定程度上影響了人們對銀行的信任問題，可以說影響巨大。

中信銀行面對輿論壓力和自身的問題，撤職支行行長也是對廣大百姓的一個交代，儘可能挽回聲譽的負面影響。

如果讓我說，誰贏了，池子贏了，我們普通消費者，客戶贏了！有利於中信銀行進一步規範自身的行為，也對其他銀行業有警示作用。可以說此類事件也有一定的積極作用！

池子也輸了，中信也輸了，順帶我們也跟著輸了一把。

為什麼我要這麼說。

1、

池子的資訊已經被透漏，如果池子在裡面但凡有一點貓膩，笑果文化是可以抓著不放的，對池子今後的官司，以及發展道路都是有影響的。

再有，池子的行為勢必會讓部分行業人員感到恐懼，那麼帶來的後果，就無法估量了。

2、

我們先看一下致歉信：

處理結果是：對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。

再有就是道歉，並要求我們監督。

道歉有用嗎？

我有個朋友銀行存了點錢，戶頭是他自己的，時常用這個錢來偷偷給他母親，結果他老婆知道了，查了轉賬資訊，要離婚，道歉還能賠我朋友個媳婦不？

3、

中信已經不是第一次出現問題了，

介於中信此次事件，勢必會影響到中信的業務，對於中信也是一個打擊，但還是沒有有效的措施，讓我們感覺能夠放心把錢放在中信。

如果是僅僅一個道歉，一個宣告，那麼誰還敢把錢存在中信？如果這件事分分鐘過去了，那麼銀行或者第三方支付機構，甚至於一些資料公司，是不是可以明目張膽的販賣資料，甚至內外勾結，導致客戶的錢財流失，而後道歉？

重申建議：

1、與中信高管談話要求說明問題；

2、責令銀行限期整改；

3、予以通報；

4、對於內部人員涉嫌犯罪的，依法依據移交司法機關。

只有這樣才能給同機構敲響一個警鐘，才能算給全民一個交代。

不管是池子，還是中信銀行，他們都不是贏家！

首先來說池子，作為一位脫口秀演員，他得罪了自己的老東家笑果文化，要知道笑果文化的背後可是有王思聰的資本作為支撐的，池子得罪了這一卦，要想以後繼續在娛樂圈有出頭之日，我看已經是非常困難了。

而在投訴中信銀行這件事情上，池子雖然佔理，但最終也只是得到了對方的道歉，根本沒有任何實質性的賠償，他不過是在網路上蹭了一個熱點罷了，該和笑果文化打的官司還是繼續打下去，對他沒有任何益處可言。

然後再來說中信銀行，中信銀行在處理池子和笑果文化糾紛一事上所做的行為確實值得唾棄。作為一家有名有面的銀行，他們沒有遵守行業規矩和職業道德，竟然洩露客戶的私密資訊，這一點是讓所有人感到不滿的。

雖然中信銀行在事發之後第一時間向池子發表了道歉宣告，但事情既然已經做了，想要再去補救就為時已晚了。此時此刻，中信銀行在大部分國人的心中因為此事，已經信譽大減，相信未來他們所接的業務，也會因為此事而數量驟減吧。

總而言之一句話，在這場糾紛當中，池子和中信銀行沒有一個是贏家。

這個其實對我們廣大消費者最有利的吧，我們的隱私會被更好保護

池子是維護了自己的利益，但對於銀行來說，也解僱了中信銀行行長。但是這件事情已經是實錘了，而且現在廣大的消費者應該有一定的警惕。

銀行，不僅僅是銀行，是一個行業，這件事情的發生，銀行肯定會更好的保護好廣大消費者的隱私吧。