消費券可以促進消費，為了要刺激消費，補貼比減稅更有效。在新冠肺炎疫情的影響下，全球經濟到了大衰退的邊緣。最近幾天有很多經濟學家認為，目前的全球經濟形勢很像1929年的美國大蕭條，比2008年的經濟危機要危險5—10倍。

很多產業經濟資料出現大幅下滑，根據國家統計局釋出的資料，今年1—2月份，中國社會消費品零售總額同比下降20.5%，其中餐飲收入下降43.1%，商品零售下降17.6%。

受到疫情的影響，人們都待在家裡不能出門，消費受到了抑制。消費是經濟執行的一個重要環節，不消費就無法帶動經濟的增長。

很明顯，發放消費券對經濟的拉動效應，比直接發現金效果更明顯，中國用錢比較保守，如果給中國人發錢，中國人可能直接就把錢存到銀行去了，並不能很好地促進消費。

發消費券好處太多了，第一：拉動內需，促進國內消費來緩解出口減速壓力。第二：補貼民眾，疫情導致物價上漲讓本就揹負房貸壓力的家庭苦不堪言，補貼可以緩解民眾一定的壓力。第三：雲閃付，至少我以前不知道那個是什麼，現在都需要去裡邊搶消費券。

為什麼要發消費券？

消費券是專用券的一種，為實現經濟政策的工具之一。當經濟不景氣導致民間消費能力大幅衰退時，政府或者企業發放給人民消費券，作為人民未來消費時的支付憑證，期待藉由增加民眾的購買力與消費慾望的方式以振興消費活動，甚而進一步帶動生產與投資等活動的成長，加速經濟的復甦。

2020年受著疫情的影響，各行各業的經濟都有著不同的限制，百姓的生活也受牽連，各省也是想出各種辦法來拉動經濟內需，希望經濟能夠快速的復甦，發放消費券是政府希望透過這種方式來刺激民眾的消費能力。

咱們宜昌市政府也是拿出4000萬元資金來促進大眾的消費。主要包括餐飲消費券、商場消費券、超市(便利店)消費券、康旅消費券等4大類。面額20元，消費金額達到100元，付款時自動扣除領取的對應消費券，從4.30日至6.10日分三期發放。

希望各行各業的經濟快速復甦，老百姓的口袋能夠鼓起來。

發消費券是要刺激消費，拉動經濟增長。消費能使商品流動起來，各行各業就能恢復生產。國外發現金是因為消費習慣不一樣，國外人是習慣超前消費，發現金也會直接花出去，而我們習慣存錢，如果發現金很多人不消費存起來就起不到拉動作用了。

為了促進消費，拉動經濟，但是國人被網上各種消費券套路過，或者一說發消費券，很多人都不去了解，立馬否定，說又是指定地方，又是指定消費多少再能用，會不會又坑，起碼我周邊很多人會這樣去想，所以發消費券，個人覺得還不如發現金，少發點也行，而且拿現金券反而花錢不受約束，也心裡不會覺得各種套路，就花的反而更多，而且沒有埋怨

問得好！發放消費券是“堅定實施擴大內需”的重要且有效手段，好處：1，內需消費是目前復甦經濟的最有效和有力的“一駕馬車”，最終消費會產生全鏈條的生產啟動；2，消費拉動的復工復產才是真正的符合“去庫存”要求的生產；3，消費拉動的生產往往是勞動密集型的，符合“穩就業”和“保就業”的要求；4，消費拉動生產，生產拉動就業，就業提升收入，收入提升消費，形成良性迴圈；5，消費比投資的拉動作用見效快，現在經濟復甦的“視窗期”不能浪費了，企業現金流斷了、死了再想啟動就晚了；6，消費券比現金的促進作用更直接，不會變成新的存款，而且消費券有槓桿作用，帶動居民更多的現金支出；7，消費有居民的精打細算把關，比投資的效率高，浪費少；消費券的發放目標和消費物件有針對性；8，消費習慣有一定的慣性，有逐步放大總量的效果；單一產品或服務的消費會產生輻射作用；9，中國人口眾多，內需的潛力大，而且產業門類齊全，可滿足各類消費；10，發放消費券，提升消費的思路正確，各級政府各類平臺各個企業的消費券應儘快下發！

我來回答這個問題吧！消費券和錢就不是一個概念！消費券是指定消費產品，而人民幣是非指定消費購物券！所以發消費券的都是流氓和商人，他們會在你購買商品時把你的利潤哪有？這就是赤裸裸的套路。。

這次新冠肺炎不僅引發了生產危機而且引發了消費危機。

生產決定消費，消費又可反制生產。在恢復生產的同時，如果沒有消費的配合，就會失去了意義。這次疫情對服務行業的衝擊相當的大，而服務行業往往是人口密集的行業，對社會就業的貢獻是不可替代的。特別是服務行業，往往集中於基層民眾，如果這些行業不景氣，就會引發大面積的失業和生存問題，很易引發社會的不安定。這次發放的消費券就主要針對基礎服務行業。

目前，面臨著消費不振的現實情況。全球很多國家都採用了經濟刺激手段，來應對這一突發事件。大多數國家都採用了直接發現金給國民，我國採用了獨特的消費券發放給居民。

消費券一般在經濟不景氣導致民間消費能力大幅衰退時，政府或者企業發放給人民消費券，作為人民未來消費時的支付憑證，期待藉由增加民眾的購買力與消費慾望的方式以振興消費活動，甚而進一步帶動生產與投資等活動的成長，加速經濟的復甦。 在金融危機特殊時期，消費券正逐漸成為促銷售、保增長的重要手段之一。雖然消費券是以促進消費為目的，但也可作為社會救濟工具之用。

現金同樣也能夠起到消費的作用，但中國是一個儲蓄大國。中國人們往往會把多餘的錢存起來，甚至把生活中很多必須的錢都透過節約而存放於銀行。如果發放現金，銀行把錢給人們，人們馬上又存放於銀行，僅僅起了一個資產轉移和倒手的功能，我相信大多數人會這樣做。這比救災的效果還要差。而發放消費券，在消費的意義上能夠起到錢的作用，如果不去消費，就沒有任何作用了。發行消費券完全適合中國國情，目的很明確，效果比發放現金更好。

我個人理解，各地政府給居民發消費劵的根本目的是增加居民的消費信心，其次是給予由於疫情造成的居民收入減少的補助。

疫情過後，人們出門非常謹慎，限制了家庭消費，在國際貿易受阻的情況下，拉動內需是國家的必然選項。消費劵在一定的期限內不花完就作廢，促使居民慢慢開始消費，逐步放鬆謹慎的戒備心態，正常消費，拉動內需，緩解經濟下行壓力。

在各地疫情逐步放開後，有些政府官員到飯館吃飯，實際是為居民起到宣傳作用，是拉動內需的體現。

謝謝邀請：這次受到疫情的影響，國家為了控制住疫情把所有的工廠和其它行業都停了，廣大人民也隔離在家，國家的經濟受到了影響，現在開始復工了，人們對消費的願望不是很大，不利復工後生產發展，也會對國家的經濟有大的影響，國家就出臺許多優惠政策，發消費券就是讓老百姓享受優惠的同時也帶動經濟快速增長，也是利國例民的好事。

昆明，你為什麼不給我發1億現金，非要發什麼消費券！

美國為年收入小於7.5萬美元的成人，每次補助1200美元（8400元），為每個兒童每次補助500美元（3500元）；英國為因疫情無法工作的人支付80%的薪水，最高每月每人2500英鎊（21000元），至少執行3個月；德國為中小企業員工、自由職業者，每月補助9000歐元至15000歐元（69000元—115000元）……

這一次，國外不少地區為當地人直接發放“鉅額”現金補貼，而昆明4月24日宣佈發放1億元消費券。關鍵這1億元還被瓜分成135萬張餐飲券、旅遊券和體育券以及困難群體消費券，不僅無法雨露均霑，到手的還只是可忽略不計的“螞蚱肉”，是棄之可惜食之無味的“雞肋”，還有“滿額才減”的消費門檻限制。

在一片叫好聲之外，有人冷嘲熱諷：我缺的是50塊的消費券嗎？我缺的是那150塊的門檻費。

所以，昆明，你為什麼不能給我發現金，而發什麼“自帶套路”的消費券？

第一，外國人儲蓄水平太低了，很多人一旦失業就沒有生活經費。此前，美聯儲做過一項調查，發現美國40%的家庭，都拿不出400美元的應急費用。所以在美國人的觀念中，借錢消費是一種常態。相比之下，中國人則比美國人要穩健得多，10年前中國人民的儲蓄率是50%，如今是45%，依舊保持著全球最高水平。

因此，疫情當前，國內發放消費券，是一種重振經濟的經濟措施。而國外發放現金則更像一種社會救濟措施。前者促銷費，後者保生活。

第二，國內人口基數龐大，全民補貼現金數額小，發放成本高，難以撬動消費。而且補貼現金，市民可以有一百種花法，補貼消費券，則能針對想要扶持的行業實施精準輸血。

第三，疫情影響財政收入，直接發放現金就是政府自掏腰包，這是一筆沉重的負擔。而消費券可以由“政府補一點、平臺貼一點、商家讓一點”構成，除了實現效果最大化，還能減輕政府負擔。以“滿150元減50元”消費券為例，在150元的消費金額中，50元由政府承擔，也就是政府用50元就拉動了3倍的消費增長（不考慮稅收因素），這個“3倍”就是槓桿率。採用“槓桿作用”可以增加消費金額，擴大消費需求，拉動供給增長。

為什麼國家不直接發錢，而是要發消費券給我們呢？首先大家要明白為什麼要發消費券，是因為要刺激消費拉動內需，如果直接把錢發給你的話，有些節儉的人很有可能就把它存起來了，這樣就達不到刺激消費的目的了，這時候很多朋友就會說，你看美國不都直接發錢嗎？為什麼我們不能呢？其實是因為美國沒有辦法，一般消費券都是比如說滿500省200之類的，但是你自己還得掏300塊錢。美國居民的儲蓄率非常的低，很多家庭都是負債狀態，如果你給他發消費券的話，他自己都沒有錢還怎麼消費，而我們國家的居民儲蓄率是相對較高的，發消費券是真正的可以將老百姓手中的儲蓄轉化成消費，實實在在的刺激到經濟，而且我們的移動支付的普及度和技術都要高於美國，我們發個消費券很容易的，開啟手機軟體，點一下就領到了，但美國可不一定有這麼方便，收個停車費可能都要現金呢，為什麼現在拉動內需那麼重要呢？在前幾十年的全球化的浪潮中，國家與國家之間的經濟相互協作，同時互相依賴的情況也越來越嚴重，比如希臘，她是以旅遊業為主導的產業，只要別的國家經濟不好，它的旅遊業就不行了，你看現在老美都在搞去全球化，把很多工廠都搬到了自己的國家。如果一個國家自己的居民消費就可以拉動整個經濟，這個是最保險的，本國經濟的好壞對本國的影響就不會太大，所以發消費券短期來講是疫情後刺激經濟復甦，長期來講其實是拉動內需，讓整個國家的經濟轉型，大家從這裡有沒有嗅到一絲商業機會呢？也就是說國家會非常的鼓勵大眾消費市場，前段時間支付寶也發了很多消費券，乘數效應達到八倍，什麼意思呢？就是說發一塊錢的消費券可以刺激八塊錢的消費效果啊，還是很不錯的，但是呢，我覺得還可以更進一步的改善，這是我給他的一些建議，第一，消費券的面值太大，比如說滿300省100滿500省200之類的，如果我今天想到超市花幾十塊錢買東西的話呢，這個消費券對我就沒有用了，不是每個人每次買東西都要花幾百。所以這個面值應該有小有大，比如說滿十塊減兩塊，這樣的話，消費券的刺激作用會更大，第二，很多消費券只能用到大型的商場，但到目前為止，全國有6000萬家普通店鋪經營困難，但他們總的可以提供的就業崗位有2億個左右，如果能夠把這六千萬個小店都盤活了，就能解決2億人的就業問題，如果能夠定向的讓這些商家享受到優惠券的好處，那這會是一個非常了不起的貢獻，這個呢，支付寶做的還不錯，畢竟現在一般的路邊攤都有二維碼付款的，但還不夠，第三，應該針對老年人和收入低的人群，有專門的消費券，很多消費券一發出來就被秒轟了，老年人對手機又不熟悉，基本上享受不到優惠，低保戶資訊又比較閉塞，可能它們都不知道有這個東西。定向給他們發消費券其實是很好做到的，畢竟每個人的賬號都綁定了自己的身份證，這個我相信之後也將會做到，第四，現在有很多欠發達的地區農產品賣不出去，應該精準扶貧，給這些地區的網上商店派發更多的消費券，其實他們的東西也不見得不好，主要。是缺乏營銷宣傳的渠道和手段，這樣既刺激了經濟，也實現了精準扶貧，第五，發一至二次的話作用不大，我覺得這個事情可以長期的做，而且我覺得國家應該會長期做。因為現在拉動內需是整個國家非常重要的部署之一，所以，大家不用擔心，我猜測以後領消費券會非常的容易，而且會越來越實用實在，可以看到國家的決心還是很大的，支付寶的CEO不是也說了嗎？要把消費券發到全亞洲去，對咱們小微企業其實是一個很好的訊息，如果各位朋友是從事這方面的工作，一定要記得關注哦！