如今國人受印刷字影響較深，

無論書報雜誌，電子螢幕，指示圖牌……

鮮有手寫書法體了。

在這樣耳濡目染下，

這種“審美”薰陶下，

對田字趨之若鶩是必然結果。

說實話，田字的規範性與一致性還是不錯的。

易認好識，筆法也簡單易學！

只是從書法藝術來講，

字形缺少靈動性，

用筆沒有雄渾感，

近似“美術體”。

田先生的字，功夫是一流的。而且，田先生這麼多年的教學，文化和書法理論的積澱也是深厚的。但是，田先生的字，侷限在了單字的工整，適合於毛筆字的基礎教學，停止在字法上。所以，田先生對於書法初學者的入門，功不可沒。但是過於精工點畫字法，形成固化，也是難於進步的障礙。

關於田蘊章老師的書法，我的觀點是：田蘊章的書法及他弟田英章的書法，都是家傳，他們學歐出身，同時又加入自己的風格，比較符合現代人們的審美觀，也比較受到大家的歡迎和肯定，應該說是當代歐體的佼佼者。但是由於他們的筆法過分趨於圓潤，缺了歐體的鐵畫銀鉤，這是他們和歐體的區別所在。

田蘊章的書法功底是相當紮實的，某種程度上說，二田的書法是當代歐體的代表一點也不為過。只是在藝術內涵和韻味上有些死板，缺乏感情，給人感覺印刷感很強。形的功力有但神韻的火候稍欠，這是唯一的遺憾。不過對於初學的人習字來說，足足有餘。

田蘊章先生學書六十多年，尤精楷書，各書體都有涉獵，媒體譽為“歐楷第一人”或“津門歐楷第一人”，當然這都是媒體和社會的恭維，他本人以及部分書法愛好者是不贊同的。其行草學二王體系，頗有成就。我認為田先生對當代書法的普及和入門學習貢獻挺大！

錄製每日一題一位元組目需要深厚的理論學養和紮實的正規書寫功夫。田的功底無疑是很深厚的 ，對於傳統書法也繼承得很好 行楷俱佳， 楷書結體險絕剛勁 ，行書流暢自然 ，草書法度嚴謹。在電視臺錄製的書法節目對於中國當下書法的普及做了很大的貢獻 。

田蘊章先生引導青少年書法學習入門正統。他是真正的書香門第，其祖父、伯父、父親都是書法學習傳承的佼佼者，堪稱根正苗紅，學習路徑毋庸置疑，加上田蘊章先生本身又是大學教授，深厚的理論學養和紮實的楷書功底，完全可以引導青少年學習書法步入正途。

對 當代書家的評價。我認為田蘊章先生從自己的感知來說敢說真話，仁者見仁，智者見智，凡是事物都具有兩面性。

田蘊章先生的書法如何。我認為在楷書技藝層面傳承的非常好，實用性很強，值得點贊，但在書法的審美情趣上稍遜風騷，容易讓人審美疲勞，尚須進一步探索。如果一定要說他是書法家還是寫字匠，我認為他是“書法家中的寫字匠，寫字匠中的書法家”，楷書技法掌握的比較好，因為任何藝術都離不開技法。建議：透過田蘊章先生入門書法學習者，再進一步拓寬視野，多掌握古法，借為今用，創作出更具有個人特色的精品佳作。

田蘊章田老師的書法。應該說是當代。歐體字的代表。田老師的書寫風格非常的規範。非常的規整。有人說田老師的書法像印刷體，我不這麼認為，我看到他的書法作品。大部分是楷書，而楷書的要求必須要工整。沒有工整就沒有楷書的味道，從他的楷書。我們還能夠體會到，歐體的那種挺拔。以及險峻的味道。另外。在書法中。楷書與大草小草篆書相比，結構要非常的嚴謹，筆畫要非常的規範，與此同時還要表現出書法的魅力。簡言之，楷書是書法當中最難學的一種書體。應該說，田老師的書法在楷書領域達到了一個頂峰的高度。但願田老師的書法更進一步。向著更高的藝術高峰攀登。

田蘊章，田蔭亭之長子，字存文，蟠逸齋主人。其在北方網錄製的書法節目《每日一題每日一字》，在全國引起了強烈的反響，使得書風為之一正！被譽為“當今歐楷第一人”“中國一流書道家”。

田楷是當今楷書第一人，他承傳了許多楷書大家的優點，形成自我的風格。是後輩們書法入門的好教材，但在書法藝術上來說是最基礎的，提升功力藍本，在創新，創意，求變的道路就略顯不足了！

在變態的“書法”和創新“書法”橫行的當下，田蘊章的書法無疑是一股清新的暖流，他的書法渾厚天成自成一體，字結嚴謹正道，筆下功力深厚。

是這樣的，我認為田老師的書法是這樣的，從現在的人的觀點來看呢，他的楷書的基本功是紮實的，但是從書法的造詣來說呢，跟古人來比的話呢，藝術造詣是有待於提高和發展的，他的楷書藝術其實跟上海的劉小晴先生都有造詣的。應該還有更大空間。努力成為更好的書學家。學習的榜樣。

田蘊章老師，領我書法入門的人，沒有他的365，我不會一筆寫成橫豎撇捺，還會跟著所謂書家瞎寫。從當時不懂到如今略懂，田老師功不可沒，謝謝田老師。10年再回頭看365，當然有各種不足，偏頗，但是功勞站主導地位。不要過河拆橋，好多人應該像我一樣跟著他入門的，入門後再反過來罵老師，是不應該的，每個人都有缺點，蘊章老師也不例外。做為一個當代社會的人，有點私心，賺點錢，當然可以理解。至於有的人把他的字帖當做最高標準，那是學習者的責任，眼光太低了，不能怪老師，師傅領進門，修行在個人，田蘊章老師是一位合格的入門嚮導。

我覺得田蘊章對中國書法普及還是起了非常大的作用的，看了看也有很多答主真心從田老師的課程裡學習到了很多，尤其是硬筆上，田老師的課程設定非常合理，可以讓學員短時間有很大的進步，每日一字的成果也很好，我認為這是非常難得的，對書法的學習規模擴大和傳統文化發揚也有一定作用，憑這些田老師至少是一個值得我們尊重的人。

業務上田老師也直言在教學生時，從來不教自己的楷書，更不讓學生學自己的楷書。教學生歐體楷書，也會拿歐陽詢的碑帖來做示範。因為自己確實寫的不好，所以不敢教，誤人子弟的事我不敢做。這也完全是非常傳統的路子，大家都是這樣取法乎上過來的。

退一萬步講，每個人有每個人的活法，我就喜歡田蘊章不喜歡歐陽詢，又關你何事，我又不指著書法賣錢，也沒強行給你看，自娛自樂開開心心多好，也不知道那麼多人激動個什麼勁，一群沒握過幾年毛筆的人對一個一輩子都在寫字的前輩指指點點，不喜歡就不喜歡就是了，“學歐而不知歐”這話也能說出來，你懂個錘子，就你聰明，人家練幾十年啥也不懂，你就是比人家多個鍵盤。

當代社會對田老師的書法褒貶不一。個人覺得學書首先要敬畏書法，尊重書者。每個人對書法的書體等欣賞不同，理解愛好不同，故對田的評價不同。學書應學人之長，為已所用才為上策。

田老師的功底無疑是很深厚的，對於傳統書法也繼承得很好，行楷俱佳，楷書結體險絕剛勁，行書流暢自然 在電視臺錄製的書法節目對於中國現下書法的普及做了很大的貢獻，但也有相對不足之處，對於傳統的繼承固然重要，但缺乏創新。

正楷字寫得很好，很多人嗤之以鼻，論書法你得寫得出來才算狠，好就是好，不好就是不好，不能吃不著葡萄嫌葡萄酸，也不能搞門派風格上的攻擊，優秀的東西，總能給人些許啟發和參考。

田英章字清秀人正直，追求的藝術是一種完美的感覺，弘揚的是傳統文化，真正的傳承書法藝術，為書法做出的貢獻是卓越的，德藝雙馨之譽吧！

喜歡田先生的書法，尤其是楷書。中規中矩的楷書，爽心悅目，看著就養眼。

其他 大師 “創新度” 比較高的“狂草”，（可能是我作為老百姓，修養還達不到），實在欣賞不了，不懂。

田先生的楷書讓書法變的接地氣，普通老百姓都能夠 欣賞得了，習練得了，真可謂： 舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。

我認為田蘊章老師是一位學識很淵博，書法理論很豐富，實踐經驗也很豐富的一位書法老師。而且書法上提倡正統書風，在傳承古人書風上是下了不少功夫的，而且在繼承的基礎上也有了自己的風格。就當前書壇來講，我認為田老師是比較高水平的老師。但就學習而言，田老師的有關對於用筆、結構、臨貼、習作等等方法是值得學習的。然而，就臨貼習作而言，我不建議直接把田老師的作品作為臨本，我建議還是以古人名碑名貼作為臨習範本，過程中可以運用田老師的一方法去實踐。即在高人的基礎上去學習高古高水平的書法，這樣起點和境界相對會更高。此乃個人之見，請各方家指正[握手][祈禱]

很多人對田蘊章先生讚美有加，我就不用一一表述了，無須捧殺；當然會有人覺得他繼承有餘，創新不足，且有很多地方迎合市場，這也是客觀存在的，但人無完人，不必吹毛求疵。

我個人認為，第一、書法沒有國家級的最高標準評定規則，專家也是各抒己見，諸多爭議。術業有專攻，多寫多練，便熟能生巧，無他，唯手熟爾。

第二、書法沒有某些人說的那麼高深莫測，同給人類帶來發展的科技學術相比，只不過是陶冶情操的小眾專案而已，您如果是書法非專業人士，寫的開心、寫的漂亮即可。