幾百元的物業費是否值得起訴，其實是因人因事而異的。很多時候，我們選擇法院訴訟並不是為了要爭取到多少多少利益，而是為了“討一個公道”。

就像華政學生起訴迪士尼的案子一樣，她不會是為了自己價值40幾元的東西去起訴迪士尼從而獲得索賠，而是為了能夠從根本上改變這個規則。

所以，是否起訴，有無必要，其實是您自己在衡量其中的價值與意義。

是否值得起訴，看物業公司的態度，還得具體情況具體分析。

物業費，是物業公司與業主之間的合同糾紛。按照《物業管理條例》來看，“按時繳納物業服務費用”是業主的義務；至於鬧到打官司的地步，物業公司是債權方，是否起訴自然應由它們來決定。

實踐來看，一方面，各地的住宅小區均有部分業主不同程度的欠繳物業費。另一方面，物業公司要提起訴訟，自然要有相應的成本和週期。

那麼幾百塊錢的物業費，是否值得起訴，要看該欠費業主的具體情況。如果他既自身欠費，又煽動其他業主共同拒繳，以達到免交物業費的目的，這樣的業主自然是物業公司的眼中釘，必會訴之並將判決書廣而告之以達到殺雞儆猴的效果。

如果該業主的欠費事出有因，且物業覺得理虧，那麼可能就不了了之了。

不值得。不好的物業管理即使起訴，物業還不會有大的改變，治標不治本。起訴即使能討回公道，我們也浪費了大部分時間。沒必要兩敗俱傷。

作為從事房產行業13年的我，大大小小的物業公司，全都打過交道。物業好的一直都好。

如果真想維權改變物業現狀，可以成立業主委員會。這樣就迎刃而解了，前提是業主齊心。