我說的全面點吧

楚漢相爭，強大的項羽最後之所以敗給劉邦，最重要的原因可以這樣總結：劉邦太“無能”，項羽太“能幹”！

其實，劉邦並不是生來就“無能”，他的無能是在自己成了領導之後才煉成的！

劉邦曰：夫運籌策於幃幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家、撫百姓、給餉饋、不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。

劉邦認為，在制定國策和戰略思想方面，自己比不上張良；在經濟規劃，安撫百姓，解決軍事需求方面，自己比不上蕭何；而在指揮軍隊，領兵打仗方面，自己與韓信則差的遠。

正是張良、蕭何、韓信三人的超群，成就了劉邦的“無能”。說劉邦 “無能”，倒不如說劉邦聰明，他的聰明之處正在於面對優秀的人才，以“無能為能”的君臣之道。

三國時劉邵《人物誌》曰：臣以自任為能；君以能用人為能。臣以能言為能；君以能聽為能。臣以能行為能；君以能賞罰為能。所以不同，故能君眾能也。

此所謂劉邦也

與劉邦相反的是他的老對手項羽，他一直認為自己是很聰明，很能幹的！

項羽在謀略方面他信不過范增，在鴻門宴上猶柔寡斷，縱虎歸山，放了劉邦；帶兵打仗，他又信不過手下的眾多大將，總是身先士卒衝鋒在前，總有一種與將士爭功的嫌疑。他自認為很“有能”，最後卻慘死於烏江邊上。

項羽立於烏江邊上，高呼“天之亡我”，至死也沒能明白自己失敗的原因在於自己不懂“為君之道”。

《反經》曰：人主不通主道者則不然。自為之則不能任賢，不能任賢，則賢者惡之，此功名之所以傷，國家之所以危。

此所謂項羽也。

項羽雖然勇冠三軍，百戰百勝，苦於無法正確用人。劉邦雖然是一個慫貨，人家有大把人用啊，謀士有蕭何，張良，武將有用人“多多益善”的韓信。

1.用人方面:劉邦善於用人,各式人才在他手下都可以得到發揮的空間,正所謂人盡其才,物盡其用.項羽就有一個范增知還不能好好用.

2.為人道方面:劉邦大度,儘管為人粗魯，但是知錯就改。為了帝業可以不顧自己的身份，勇於採納別人的正確意見。版項羽小器，封賞有戰功的部下拿著一顆官印都不捨得撒手。

3、地理方面：劉邦在四川沃野千里，士民殷富。並且項羽認為那裡是窮鄉僻壤，不足為懼，（也是這個原因才把他封為漢王）

4、輿論方面：項羽殺了當時權的義帝懷王，使劉邦師出有名。

能否發現和大膽使用人材，是劉邦和項羽之間強弱與成敗的關鍵：劉邦手下文有蕭何、張良、陳平等；武有韓內信，彭越、英布等人。而項羽手謀士僅范增一人，還受人離間之後不得重用。劉邦約法三章，給百姓容帶來好處，人心所向；項羽具匹夫之勇，懷婦人之仁。相比之下優劣可知。如果用不超過30個字概括就是 天時地利人和 六個字。

總結項羽敗給劉邦的原因？

項羽敗給劉邦的原因主要還是其性格所決定的，項羽易怒，對敵夠狠，愛面子，不善用人，剛愎自用。對有過交情的敵人常懷婦人之仁。