都在憑想當然，老實說沒對比過，您沒有說空氣能的終端形式，一立方天然氣的能量約等於十度電的能量，其他要看您的終端裝置再算

這個題其實不用選，看你是哪裡的房子，空氣能比較適合用在農村，城市用天然氣更好一些，如果條件可以裝一臺壁掛爐，既能供暖，又能供生活熱水，不香嗎？

首先你問的問題本身沒有說明白，是用它們帶暖氣，還是綜合利用起來相比較？第一點總投資，空氣能空調（說它是空調是因為它即製冷又能制熱）初始投資比較大價效比最好的帶一百四五十平方的二萬左右。天然氣熱水爐同樣面積的三千元左右。第二點執行費用，在天然氣沒有補貼的情況下比空氣能大概多三分之一，還按一百四五十平方來算，燃氣供暖四個月大概六千元（我家的供暖，農村的），空氣能供暖四個月大概需要四千元（鄰居家正有一個）。接下來只能比較使用壽命和功能了，夏天再算上空調成本，和多用的電費。假如它們都能用6一7年以上，在這期間內燃氣的花費少點，6一7年間基本上持平，7年以後空氣能的就佔優了。

天然氣和空氣能燒水哪個便宜這個問題，是需要綜合考慮的，和環境因素，價格差異有很大關係，比如說在寒冷的冬季，用天然氣是比較合適的，然後在炎熱的夏季空氣能又是最省錢的，再來綜合一下價格因素，天然氣價格各個地區的價格不一樣，有高有低，電費的價格也不統一，這些因素都是要考慮的，純手工打字，歡迎批評糾正，謝謝

當然天然氣，自己算算賬吧，以黑龍江省天然氣為例，天然氣每立方米是3.6元，空氣能熱水器需要電力帶動壓縮機工作，工作狀態下相當於兩臺200-400容積的家用電冰箱功率，這個使用成本一目瞭然了。

天然氣更省錢，賣空氣能的噴子又要噴我了，空氣能是一種，就概念又上新包裝的東西，90%和空調的執行原理差不多，空調是加熱空氣，把空調的銅盤管放到水裡面，就是加熱水了，空氣能最高熱效比能達到1比5，但是說的是夏天，夏天他的費用就比天然氣更低了嗎？天然氣在夏天的時候水溫，要求也比較低，冬天的時候要42到45度，夏天也只需要38到40度，夏天的基礎水溫也能達到20多度，所以夏天天然氣的水器也只需要30%的火力，就能加熱熱水了，所以說空氣能冬天不如燃氣熱水器，節省錢，夏天也不如燃氣熱水器節省錢。馬上就會有賣空氣能的說他們加入了新的技術，零下40度也能啟動，提高0度左右的熱效率，但是你敢說那不是在，更加費電的情況下，保障熱客戶的熱水？

天然氣和空氣能結合使用冬季供暖應該是最便宜的。天然氣鍋爐的廢氣溫度至少也有七八十度，直接排入大氣中太浪費了。利用一個“小裝置“將鍋爐的廢氣熱量傳遞到空氣能外機的換熱器上，就可大大提升空氣能的制熱能力……應該會節約不少錢，誰有興趣可以算算賬 ，合適的話可以搞個這樣的小裝置….