-
1 # 安暖啊
-
2 # 史前來的怪獸
贊同機動車禮讓行人,對於有訊號燈的事故定則,應該本著誰違章誰承擔責任。無訊號燈的,機動車應該承擔主要責任。
-
3 # 喬木malegod
我認為還是裝個紅綠燈更好,隨著城市發展越來越快,現在幾乎每個縣城都已經到處是車,禮讓斑馬線最好是大型小區內,而不是在馬路上,因為馬路上車輛多,存在視野盲區,沒有紅綠燈警示還是容易出現交通事故。
-
4 # 古得慢
紅燈停,綠燈行,該誰走就誰走,談不上禮讓不禮讓,就算禮讓也只是禮而不是法!都去禮讓,那麼就可以把紅綠燈拆了!
-
5 # 貓眼看車
斑馬線的存在就是為了方便行人透過馬路的,鑑於行人輸入弱勢群體,機動車理應做出禮讓,這也是出於保護行人的初衷。但是作為行人來說,是否也應該注意遵守交通法規,儘量選擇車流量較少的時間走斑馬線,更不要闖紅燈。
我相信很多車主都遇到過類似情況,行人走斑馬線不管不顧的,他們內心深處自認為機動車禮讓行人是天經地義的事情,你不讓那就是大錯特錯了,哪怕是行人闖紅燈機動車也得讓行,總之他們自認為自己就是弱勢群體,就必須得到社會的關照和禮讓。但是,社會交通環境的秩序不僅僅需要機動車的努力,也需要行人、電動腳踏車等所有參與者的共同努力才能實現更加安全、文明的通行氛圍。
給大家分享一個例子:雖然之前各地紛紛出臺了機動車禮讓行人的規定,在很多斑馬線前後安裝抓拍裝置來更好的督促機動車文明行車,但是今年以來我每次出門經過斑馬線,發現機動車基本上很少有主動禮讓行人的了,也許是發覺抓拍裝置是個擺設,也許感覺沒有什麼必要性;另一方面,在十字路口(有紅綠燈的)行人走斑馬線很多根本不會看紅燈,直接過,造成機動車只能避讓。
-
6 # 自由平等正義
我是中國人,更深痛中國人的劣根性,中國的窮人是不能翻身的,一旦翻身且有政策把持,他們會比原來壓制他們的人更兇殘。法規規定車讓行人的結果就是------滿大街都是面無表情面對司機一幅你大爺永遠是你大爺的表情!
-
7 # 一帆風順31244
禮讓應該有個度,應當以紅綠燈為標準。再沒有紅綠燈的情況下行人應當禮讓車輛先行,在保證安全的情況下迅速撤離。
-
8 # 依山看海
確實對,但不能苛求。
行人不能太自信了,容易發生事故,也要養成一慢二看三透過的習慣,也要看看兩邊是不是安全。
-
9 # 福2哥
禮讓行人是件好事,即使這已經導致行人在路上行走基本不看車。但是我認為禮讓行人的具體情況應該變通一下。我朋友有一次因沒有禮讓行人而罰款,看了照片後,感覺有些怨。人離車還有近兩米的距離時,車就過去了,車根本沒有影響到行人,行人連瞬間的停頓都沒有,卻被罰了。本人認真,在不影響行人通行的情況下是不是應該不算沒有禮讓行人呢?
回覆列表
對於避讓我持贊同意見,斑馬線本就是行人的生命線,無論是紅燈還是綠燈,過路口汽車減速是必須的,這是最大程度保障生命的方式,其他個人素質和道德準繩都是其次的,沒有生命其他都是虛妄。