首先你說的這個問題就不正確，有多少認真思考後展現量低，有多少十幾個字的展現量高？是多數還是少數？認真回答的肯定比十幾個字的展現量更多一點。

其實這個問題很簡單，如果回答問題是文不對題東扯西拉即實你認真思考了，回答問題不在點子上，別人看了不知道你要表述的是什麼意思，不如回答問題一針見血幾個字也能抓住中心思想！

這個問題很簡單，比如說，您是一位素描畫家，參加大型油畫比賽，你是盡力了，但不符合參賽作品的內容要求，你怪誰呢？其實(問答)也有相似之處。

無論做什麼事，都會有行內的規範，只要您按規程操作，不越規，精氣神盡力發揮，路子走對了，展現量，閱讀量，首頁，優質問答，這都不是個事。

這僅是我個人的觀點

這個回答問答有多少推薦和展示還是在於回答內容的價值決定的。

有可能你有時候長篇大論寫了很多卻沒有實際價值，或者說你闡述的觀點不明確，也許是你表達的觀點有些消極情緒，這些有很多推薦雷區的，碰到必定不會推薦你的答案的。

再一個你回答幾十個字就有展現幾千幾萬，那是展現量就相當於人家只是從你這個問答劃過而已，並沒有關注或者閱讀你的答案，你的答案也沒產生什麼價值，一般問答的收益看的是你答案的閱讀量。你的答案不多於三五百字肯定不會摺疊，因此也不會產生閱讀量，最多隻是展示了多少次，這種是不會有收益產生的。

為什麼認真思考後的回答和十幾個字的回答展現量相差甚遠？這個問題核心應該是回答的內容所顯示的兩種結果。

有時候認真思考了，但這並不意味著回答的內容就是讀者想看的，或者說這些內容還不足以打動讀者，讀者看著平淡無奇或是找不到共鳴，自然就沒有興趣閱讀。

在我看來，問題回答的展現量和回答的字數沒有太大的關係，關鍵在於回答內容是否可以打動讀者，讀者喜歡了，展現量就升上來了。

答案不在多，在於穩準狠！舉個例子吧，一個國家有一堆常規武器，另一個國家只有一枚原子彈，你覺得哪個厲害？

有時候寫一堆，自己覺得回答得很好，但很有可能沒有答到點子上，有時候字不多，但直達問題的關鍵，所以，大家還是多思考後回答，保準沒錯的！

我也是看了題主的問題之後才知道：還有這種情況的？！

雖然不太理解為什麼，但是我覺得這也是件好事呢。這說明想回答好一個問題不一定要長篇大論，絞盡腦汁。可能因為有些問題就是有它相應的精準答案，你只需要答到點子上就好了。就比如1+1就是等於2，我們沒必要自己去把答案想得太複雜了。

認真思考而寫的文章或評論，不一定切中題目要點，恐怕有點離題，對牛彈琴，可電腦並不買賬，不推薦上首頁，自然是白費功夫，消耗了腦細胞。反而，三言兩語，切中要害，故得網友的點贊。所以，無論是寫文章，還是寫評論，中心思想要明確，觀點要正確，論點論據要準確，才能言簡意明，吸晴力強，才可筆耕出豐碩的成果來。

我是國家級品酒師芙蘭哥，非常榮幸回答您的問題，我將從以下幾個方面來說一說我的看法：

1認清主客體的關係，別犯“敝帚自珍”的毛病。

首先，認真思考這是主體行為，說明您對一個問題進行了系統地、深入地思考並認真詳細地作答了。

2不斷的學習平臺的遊戲規則。

任何平臺都有其規範和遊戲規則。

作為一個自媒體人一定要運用好規範和規則。

運用好了，會得到平臺的加持；運用不好自然也就沒有什麼推薦和關注了。

3.平衡作者、平臺與讀者三者之間的關係。

我認為，一個有獨立思考的作者都是優秀的，他們不喜歡搬運，喜歡分享自己真知灼見。

但作為一個好的作者，也要充分了解讀者的需求和喜好，以及閱讀的習慣。

同時還要在平臺各類規範的框架內去做。

與其一廂情願的賭氣質疑，不如相容幷蓄、以三利原則來進行自己的創作。

這樣既能表達自己的獨立觀點，又能得到平臺和讀者的喜愛。

1.每一個平臺都會有自己的推薦機制，如果你創造的內容不符合平臺的機制，那麼思考再久也沒有用。

對於推薦機制這塊，建議你自己去試錯回答，不要相信“所有人”的經驗，自己得出的結論才是最適合自己的，別人的經驗對於你不一定有用。

2.回答者本身的影響力，就像你和馬雲講出同一句話，從你口中講出來，別人最多隻會迴應“嗯”，但是，從馬雲口中講出來，將是引發更多的思考和附和。

3.思考的質量。雖然別人只是幾十個字，但是可能是別人思考了更久、更深，字字精闢；你雖然思考了很久，寫了一大串，但很可能是“廢話連篇”。

最後，送給你一句話：聽大多數人的話，採取少數人的建議，自己去做決定。

看待問題只能就事論事，不能牽涉太多，不能逾越問題本質，言簡意賅，分析中肯即可。外衣又襤又多，毛刺又尖又長，會讓人厭惡的。

你好，謝謝你的邀請。你說的這個問題我還沒有碰到過，因為我是個剛註冊的新人，所以我的回答恐怕不能擊中要害。不過我還是想談談我的看法。所謂長短，沒有好壞之分。我是搞文學的，就從文學的角度來討論吧。有人喜歡長篇作品的豐富內涵，有人喜歡短篇作品的短小精悍。無論長短，都要能打動人心引起共鳴，方算得上成功。所以你不必執著於長短，應該專注於一針見血直擊人心。當然，除了作者的主觀因素外，應該還有讀者等外部環境的原因。但我認為，我們最主要的還是注重個人素質的提升。畢竟一個人不可能面面俱到，讓所有人都喜歡。

這個問題主要看回答問題的質量如何。質量不高，再長的回答也不過全部都是廢話。質量高的回答，言簡意賅，一句話足矣。這就跟你考試答題一樣，你洋洋灑灑寫個幾百幾千字，實際上改卷老師只看關鍵點，你點到了，分就到手了。沒說到點子上，對不起，再多的文字也不過廢話而已。

你說的“認真”，就是好心辦了壞事，懂嗎？悟空回答，需要的是乾貨，答到點子上。需要的是針對提問人的心理和他所需要了解的內容，有針對性的回答，要一針見血。否則說一堆的廢話，或者把問題回答偏了，或者把問題的外延無限的放大，這都不是提問者所需要的。

你說的這種情況確實存在，有時候認真回答，答案沒有多少推薦，有時候隨便一句話，推薦卻挺高。

你看我這條回答，問題是世上有比劉亦菲完美的臉嗎？我就寫了一句話，一句話都沒有說完，只能算半句話，覺得問題有點白，就懶得回答了。結果還有2萬1推薦。系統有時候很任性。

可能是你的回答並不準確解決提問者的問題，即便是在長篇大論，也無引起共鳴，有人只是寥寥幾句，卻做到了畫龍點睛，一點就通，好話不必多，一句能說活。

要語言精煉，準確地直奔主題.個人資料也很重要它能代表關係網。雖然我只是老人興趣，只求晚年生活有些文明色彩，鍛練大腦思維能力的心態。但時間長了也發現了這個向題，看了很多關注度，粉絲量，點贊量都過萬到幾萬十幾萬的人的評論雖然他們有高質量，但他們的最差評論比我們最好的評論點贊量高上幾十倍，上百倍。我也知道我還沒有認證，但我並不去追逐名利。因為那麼做就有違自己的初衷。

答題要以讀者體驗為中心！讀者的時間有限，需要在5秒內搞清楚你說什麼。需要讓讀者易讀、易懂、有用、有趣

我理解回答問題包括認真思考和內容展示兩個部分。讓讀者產生易讀、易懂、有用、有趣的良好體驗

認真思考很重要：內容要有含金量必須經過思考，思考可以讓內容易懂、有用易懂：你的回答要運用金字塔原理，做到重點突出，邏輯清晰，你的表達思想的順序和讀者理解的過程不發生矛盾有用：體現含金量的另一個方面是讓讀者覺得有用，對自己有收藏價值，有借鑑意義。內容展示是關鍵：有了好的內容，讀者不喜歡讀，你花費的心血不能帶給讀者好的體驗，表現在展現量低。好的表現讓文章易讀和有趣易讀：語言有親和力，像老友聊天娓娓道來。使用數字和關鍵詞容易理解你的意思有趣：閱讀答題是讀者放鬆和娛樂狀態下進行的，有趣是很多好的調味品，讓你有價值的內容讓更多人喜歡讀，樂於轉發

因為任何問題，當你深度思考後，便覺得千絲萬縷，綿延不盡，要用長篇大論來表述。而現實中的人都有緊迫感，沒心情閱讀繁瑣文章，倒不如開門見山，三言兩語直白來的痛快。

至於作品字數的多少，不是決定作品質量的關鍵因素，這就是所謂的重質量不重數量。

建議你有空讀一讀魯迅先生的短篇，字數不多，但是幾乎每一篇都是歷史經典，流傳半個世紀，真正的一字值千金。