-
1 # 光明右使8787
-
2 # 石家莊小樂
個人認為是成本問題，並且電腦不要求過高的解析度，當今社會以價格最優為前提，螢幕效果的提升勢必造成電腦成本的提升。
-
3 # 浪子游仙
一是成本問題。
大屏且高解析度十分昂貴，售價高漲會嚴重影響銷量。
二是距離問題。
看手機和看電腦的距離是不同的。手機隔得更近，需要更高的解析度。
最後，目前手機主流解析度依然是1080和2k，只有索尼有4k的手機。更高的解析度目前來說意義不大，會嚴重拖累手機的續航時間。
筆記本的中高階產品現在基本都是2k以上的螢幕。就距離而言顯示效果已經很好了。
另外除了解析度，重新整理率和色域覆蓋也是螢幕很重要的指標。選擇螢幕不能只看一種引數。
-
4 # IT美女觀察
所有技術的發展和出現都是由於使用者需求導致的。當前移動網際網路時代，大家對於手機的依賴程度越來越高，所以對於手機的效能和顯示效果有了更高的要求。
手機作為市場上的一份大蛋糕，每個廠商都想要分上一杯羹，在手機更新換代的時候，除了處理器，記憶體，相機之外，最值得拿來吹牛的就是手機螢幕了，比如現在說的4k螢幕，144HZ重新整理頻率，都是手機廠商宣傳自家商品的一個賣點。如果手機廠商想要衝擊高階，旗艦機，那麼高配置一定是少不了的。這就是為什麼大部分高階機的螢幕很好，低端機的螢幕一般般的原因。
電腦市場也是一個道理，首先現在使用者對電腦的需求遠遠小於手機，所以廠商不願意投入更多的精力到電腦螢幕上，因為使用者不一定會買賬，當然市面上也有很多4k的電腦顯示器，但是大家購買的少，不願意花這麼部分錢罷了，所以身邊見到。
我查閱了資料，4k螢幕的手機也不多：索尼（SONY）Xperia 1高畫質三攝21:9索尼4K OLED螢幕 霞紫 6GB+128GB 驍龍855遊戲拍照手機。4k筆記本:聯想ThinkPad X1 Carbon 14英寸輕薄窄邊框膝上型電腦 i7-10710u/16G/1T/4K屏。
-
5 # 愛胡思亂想的大俊
儘管手機螢幕看著發展的很快，甚至都出現的4k螢幕，但我們的膝上型電腦螢幕這麼多年過去了，大部分用的還是1080p的螢幕，那這是為什麼呢，是我們現在沒有這樣的技術嗎，其實不是，主要還是因為膝上型電腦的定位。
為了有更長時間的續航我們知道膝上型電腦最重要的就是它的便攜性，如果我們用4K螢幕必然會增加膝上型電腦的耗電量，續航就會降低。你不想你的膝上型電腦只能插著電去使用吧，有的朋友可能會說那我把電池做大一點，可是這樣你又失去膝上型電腦的便攜性，所以考慮到這些1080p的螢幕才是膝上型電腦最好的選擇。
無論1080p還是4k在筆記本的螢幕上並沒有明顯的區別因為我們知道膝上型電腦我們使用通常都會保持一個身位的距離，在這個距離下其實你看1080p和4k似乎也沒有多大區別。顆粒感也不會那麼明顯，不像手機我們是近距離使用，所以用慣了4k屏，你再去用1080p的屏會發現有明顯的顆粒感，既然筆記本不會出現這樣的問題。何必要多花成本去做4k屏呢？
現在4k的影視資源也不是很好獲得。你有4k的屏，你看的還是1080p的電視，又有什麼意義了！所以綜上所述，膝上型電腦配備4K螢幕相比其他方面來說用處真的不大！
-
6 # 海韻椰城
我用過的膝上型電腦，螢幕有1080P、2K和3K的。之前挺長一段時間是用的1080P霧化屏，主要是看中螢幕不反光；2K和3K是玻璃螢幕，開著日光燈容易反光。自己家辦公用1080P足夠了；要是追劇追求畫面清晰度的話，用2K及以上解析度螢幕是更好地。
-
7 # 嘟嘟聊數碼
手機目前用4K螢幕的還是寥寥無幾，印象中就只有索尼的高階旗艦在用4K螢幕，其實對於手機這類小螢幕電子產品來說，太高的解析度可能很多人都看不出區別，即使是1080p也完全夠用了，但是4K屏卻比1080p螢幕成本高太多了，對於大多數手機廠商來說都不划算。
而膝上型電腦螢幕因為尺寸至少在13寸以上，所以用高解析度螢幕價值更大，2K和4K都是不錯的選擇，但是因為過去膝上型電腦螢幕太長的時間停留在1366*768解析度的水平，所以廠商為了降低成本，懶得更換供應鏈，所以升級到1080p也是用了很久的時間，而另一方面，因為windows作業系統和生態對小屏高解析度的最佳化不佳，所以導致很多筆記本用上4K屏使用體驗不好，所以4K筆記本至今也不算多。
當然，從另一個角度來說，螢幕佔據筆記本成本很大一塊，在筆記本市場競爭這麼激烈的今天，4K屏成本太不佔優勢了，會損失很多利潤，但是對於大多數消費者來說，1080p也勉強夠用，所以至今大部分筆記本的螢幕仍然是1080p標準，如果說未來普及4K屏的話，我認為還有很長的路要走。
-
8 # 夏江東2020
因為手機廠商的資本家比較會吹，ppi超過200，人眼就比較難看出顆粒，超過300，鷹眼都看不出顆粒，但是資本家給一些窮逼洗腦說解析度越高越好，他們就都去信，都追求起來
-
9 # 東山月照西樓
最簡單的，解析度跟螢幕大小有關。跟視覺距離有關。
你看電視1080p和你看手機4k感受區別不大
-
10 # 時代數評
針對題主的疑問，我覺得有以下5個方面的原因：
1.觀看距離。手機作為日用品，觀看距離近，解析度低會有明顯的顆粒感！但電腦作為生產力工具，一般觀看距離都在50cm以上，1080P基本能夠滿足需求；
2.成本。相同解析度下，膝上型電腦的螢幕成本遠大於手機，且手機整合度高，螢幕成本可佔總成本的比例高。電腦的核心部件多，螢幕成本佔總成本的比例較低。同時，筆記本螢幕解析度越高，顯示卡的效能要求越強，顯示卡成本越高；
3.系統最佳化。安卓相較於微軟，有更好的高解析度系統最佳化，微軟在1080P解析度下基本上需進行1.5倍放大才能正常使用；
4.應用軟體適配。電腦軟體的更新速度遠不及手機軟體，當新解析度出現時，手機應用軟體能夠及時更新；
5.資本驅動。手機市場競爭激烈程度遠大於膝上型電腦市場，廠商需要更多的營銷賣點才能在一眾手機品牌中脫穎而出，螢幕作為日常接觸最多的手機部件，4K是個挺好的營銷賣點。
-
11 # 米曉彬觀察
這和人們使用手機和筆記本的觀看場景和觀看距離有關係。
手機2k甚至4K螢幕，當人們注視手機時，人眼距離手機一般在20釐米左右，有時甚至更近，2k以上解析度人眼也能分辨；當人們注視筆記本螢幕時，人眼距離螢幕一般在40-50釐米，顯示屏解析度超過1080P，人們也分辨不了。
第二個原因 還是市面上1080p的影片片源比較少，愛奇藝上會員才能看藍光畫質的電影，1080p片源較少，也是筆記本1080P以上解析度不夠普及的原因。
不過，我相信，隨著顯示卡效能的提升，4k影片的普及，膝上型電腦的4K螢幕也會普及。給你一個佐證，蘋果大部分高階筆記本都已經用上4k甚至8K的顯示屏了。
-
12 # scott的文史之夢
成本啊，一個那麼大螢幕，一個那麼小螢幕，造價肯定不一樣，螢幕大了看的時候肯定不會離得很近，用4k和1080p觀感差別不會太大
回覆列表
大部分Windows應用程式對高分屏的支援很爛，解析度高了介面變虛。15寸屏最舒服的解析度是1600X900，在原始縮放下，字型大小適中。