文學要百花齊放，方方日記讀過，作為一個文人，作為一個洞悟紅線的媒體人，真沒發現方方日記有政治問題，日記很樸實，小問題難免，日記本質為人民發聲，人民至上就是國家至上。方方的行為都在憲法允許的範圍內，為什麼要嚴懲？希望大家理性的，站在更高的歷史高度看問題。

是啊，為什麼要嚴懲方方呢？她做什麼損人利已的事了？她危害公共安全了？她殺人放火了？她傷害哪一個人了？她詐騙任何一個人的財物了？實在不知道方方觸犯哪一條律法了要嚴懲。

回答：這位叫方方的作家預設武漢是疫情源頭，悲劇的開始，歪曲事實，抹黑祖國。

先來說一下方方是何許人也，此人是一位65歲的女性，武漢人，一級作家。網路上掀起聲討方方的熱潮是為什麼呢？原因在於方方寫了一本日記，記錄了武漢疫情。她這本日記更多的是抹黑，且訊息來源大都是道聽途說，真實性並未考究，比如她的這本所謂日記中有這樣兩個讓人匪夷所思的描述：一地“無主手機”和護士犧牲的2個細節，一個死活拿不出證據，一個被證明是謠言。

方方本人照片

當然如果只有這些，方方的這本日記可能還不足以被炮轟。最重要的是，方方這本日記寫完後，在很短的時間內，在國外完成了出版並一度成為暢銷書。其中英文版本副標題中竟用了Dispatches from the Original Epicenter（源震中），表明這位作家預設武漢是疫情源頭，悲劇的開始。

網路上很多人都認為現在的科學尚未界定出來那裡是疫情源頭，這位作家為何這樣一意孤行，我行我素。這是一種主動抹黑祖國形象的行為。而且對於方方作家這種聲討力度最大的還是湖北的一群特殊人士——武林中人。

但是網路上也有另一類人在這件事上有另一種看法，認為方方這件事，大家太情緒化了。拋卻情感色彩，這次僅從政治的角度去理解方方日記。這位方方作家的背景來頭不小，她是湖北武漢籍作家，省級作家協會會長，體制內作者，享受幹部待遇。方方日記記錄的是武漢封城後的疫情，文內內容多為記載負面事件。這裡隊長我提出三個問題：1、作為體制內的人，誰給他的許可權寫這麼多篇，有這麼大影響力的，“非主流”文章？2、如果她的文章被定義為販賣焦慮，散播不實謠言，為什麼微博等公共平臺，不封殺她？3、起初，在微博粉絲量極低的情況下，迅速發展為全國範圍內的爆款內容，有沒有推手？推手在哪裡？去問任何一個在體制內的工作人，他們都會告訴你：在體制內工作，一定要聽從上級安排，能說的話可以說，不能說的話不能說。尤其是一個有身份的人，在體制內說了不該說的話，可不是小事。你去問任何一個做媒體的人，他們會告訴你……

所以說我們的反應暫且緩一緩，看看官方怎麼做，怎麼給這件事下定論，或許才能從根本解決當下的民憤。

必須嚴懲，作為國家的人民作者，寫出的日記要公佈出來的，做為當時的疫情和世界的輿論都指向中國，你們作為學者作家，不為國家考慮。發表出來卻被歧視我們的外國利用，你說是方方長腦子沒有，作為作者她本身知道什麼該發表，什麼不該發表，發表出來的日記影響是什麼，國家有大難時候。國家第一時間控制疫情，全國醫護人員都在支援武漢，當時的疫情很嚴重，有的沒有及時照顧過來是難免的，可你們在做什麼，沒有及時寫出國家調動全國醫護人員支援武漢的正面教材，而你們就知道為了自己的私利。被敵人利用

我認為，方方作為一個作家，是有權利按照自己的意願寫作的，只要作品內容是她真實的內心感受（這感受無論是看到的還是聽來的），而且沒有涉及違法言論，我們就不要對她的作品加以指責。指責她之前，要做到先看過她的作品，而不是人云亦云。當然，文學作品是可以批評的，但批評是對事不對人，批評有批評的度。至於她的作品被外國利用，是否與她有關，我們在沒有掌握確鑿事實之前，也不要在媒體上亂說。我們應該相信黨和政府，如果方方真的違法、犯法，終究會水落石出，最終她將會受到法律制裁。

作家協會，很可能是間諜窩點，作家協會里很多人很可能是無心無意中變成了間諜，小部分作協成員是非常明白自己在幹啥、也明知自己就是間諜了。不過，她們很可能只是最初為了錢、為了榮華富貴，後來是因為已被洗腦成功，已經變成了不為錢、專為（暗中）海外反華敵對勢力服務的間諜，並從心靈戰線上讓一部分人先埋下反共產黨、反國家與民族的惡毒思想，一旦內憂、外患疊加，起了內亂，作家協會那部分人很可能會搖旗吶喊、掀起反黨反國家的浪潮，積極配合海盜國家搶劫中國！

反間諜，人人有責，請大家仔細觀察，積極檢舉揭發！

其實我不贊同嚴懲方方。方方作為一個專欄作家，寫了一些疫情裡邊兒的東西。首先看呢，主觀意願上，就像他自己講的，並沒什麼其他太多的不可告人的目的。客觀上呢。方方寫的日記，有很多人進行了不同角度的解讀，引起了社會上的困擾。特別是在國際疫情嚴重期間。給中國社會還有中國的國際外在形象添了不少麻煩，這是客觀事實，但是就因為這樣的事實來嚴懲一個作家。這也是不合適的。中國社會應該是一個寬容的社會。允許容得下不同的聲音，哪怕是有些刺耳的聲音，這是一個社會應該有的寬容度。即便是方方的日記觸痛了社會中大多數人的心。這和他的日記有沒有文學價值，是不是符合主流價值沒有關係。事實上時間過去多年之後，人們在反過頭來看這場突如其來的災難帶給中國社會杜的影響是多方面。不僅有主流的媒體的記述和記載，也有從個體角度上感受疫情帶給個體的傷害的這種描述，即使有些過分，有些偏頗，作為我們社會的樣本留下來記載下來也是允許的。只是不應該宣揚，不應該讓這樣的聲音成為主流聲音。這就可以了，嚴懲是不必要的。