中信銀行的這次洩露事件，更多地表現是個例，不具有全行性、行業性的特點。

銀行替客戶保密是原則性要求，除非是有權機構執行查詢、凍結、扣劃，除本人外，其他任何單位和個人無權查詢，更無權向其他第三方提供客戶資訊。

由於無從瞭解中信銀行該機構是如何具體操作的，本人也無法置評相關機構負責人、授權主管以及具體的經辦人員的責任所在，但就總體事實而言，中信銀行應該負責，而且我看中信銀行跟進的速度與處理的速度也很快，表現了一種積極主動的態度，這是負責任的一家銀行。就這一點而言，我還會繼續信任中信銀行。

同時，個人認為，這次事件也給所有銀行作出了一個警示，完善的制度還需要強有力的執行和監督，特別是道德層面的風險控制不容忽視。

在這個資訊發達的網際網路時代，個人的隱私洩露已經成為讓人頭疼的事情。

池子爆料中信銀行洩露客戶資訊後讓銀行的信用背書收到質疑，在收到質疑後中心中信銀行也就開除了操作人員（背鍋）和支行行長。銀保監會並沒有做出任何反應，池子把中信銀行也列為被告人，我想看看法律上是怎麼來進行宣判的。

現在的銀行有隱私保護之名，從中信銀行的做法來看，沒有隱私保護之實。他們只看哪個客戶給他們的利益大，貢獻的存款多，那麼個人使用者的隱私就可以放權給到客戶。

從事實上來推斷，不管是存在中信銀行還是其它銀行，理論上都有可能被洩露。不如分散多用幾個銀行。

這是一個奇怪的事，搞娛樂的與大銀行結合起來出新聞。池子是娛樂明星。

有個關鍵中的關鍵因素，沒人問，也沒人提，中信銀行那個支行行長，檢視池子的銀行流水乾啥？要嫁女兒給他嗎？那也用不著檢視銀行流水啊。貸款給池子嗎？貸款做個資金池？

難道池子欠債不還？債主找支行行長檢視池子的銀行流水？打算強行要池子還債？

以上的目的不太可能，也不太符合常理。

最後一種可能，為了出名，畢竟脫口秀不是大眾娛樂，極少人知道，透過這個事件，許多人就會問，誰是池子？什麼來頭？竟然與大銀行掛鉤？然後網上檢視，原來這麼回事，原來有個吐槽大會這種節目，於是就開始看了。節目的收視率飆升。所以，莫非這是吐槽大會的一種推廣廣告？

既然是一種廣告，與銀行是否可信沒啥關係，周瑜和黃蓋，還是周瑜和黃蓋，不會因為黃蓋被打一頓變成項羽。中信銀行還是中信銀行，不會變成《水滸傳》。

中信銀行洩露客戶資訊應該不是個例，其實在現實社會中很普遍。這件事將會使很多人擔心，自己的財產隱私可能不安全，隨時都有可能被別人掌握。中信銀行的業務肯定會受影響。

我們平時把錢存到銀行，和銀行就建立了一個服務關係。我們其實是把錢借給銀行，銀行用我的錢貸出去掙錢，這個時候銀行有義務為我們保管我們的錢和賬戶的安全。同時我們利用銀行的支付系統，進行轉賬、支付和結算等，就會產生交易記錄，這些交易記錄絕對屬於每個人的財產隱私，不但銀行不能隨意交給別人，就是銀行內部人員未經客戶同意，也不應該檢視。這就跟我們的密碼一樣，平時銀行工作人員看到的只是6個*號，其實我們的交易記錄應該像密碼一樣儲存起來，只有我們自己和國家有關部門才能調取檢視。其實對於國家有關部門是否可以檢視，也是一直存在爭議的，比如，世界上最著名的瑞士的銀行，很多富豪之所以把錢存到瑞士的銀行，最重要的一點就是瑞士的銀行對客戶隱私的保護非常的嚴格，未經客戶允許，不會向任何人和組織透漏客戶的任何資訊，包括存款數額的交易記錄。

從中信銀行迅速道歉看，中信銀行這次洩露客戶的資訊確實是一件非常嚴重的事，不僅對中信銀行會有很大影響，對整個銀行業都會帶來深遠的影響。對於目前中信銀行的道歉，大部分網友顯然是不滿意的。如果中信銀行不能很好的處理這件事，可能會給中信銀行帶來災難性後果，不排除發生擠兌導致中信銀行陷入危機的可能性。

結論：中信銀行洩露客戶資訊事件給我們所有人都提了醒，那就是注意保護個人的銀行資訊，不管其他銀行是否也存在這種情況，我們現在要做的是督促和監督整個金融行業遵守行業規範、切實保護每一個人的財產資訊。

前言：你還相信中信銀行嗎？個人如何防範銀行風險呢？

最近銀行出事比較頻繁，又一家銀行站在了風口浪尖上。7日下午從上海銀保監局獲悉，對脫口秀演員“池子”王越池指責中信銀行股份有限公司洩露其個人賬戶交易資訊一事，正式介入調查。目前已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。

大家都知道銀行不能隨意洩露個人資訊給他人或企業，那中信銀行為什麼要這麼做呢？給我們帶來什麼風險警示？下面我們就來聊聊這個話題。

【來龍去脈】

事情的經過是這樣的：王越池和“笑果文化”公司產生了經濟糾紛，過程中發現對方有自己的中信銀行交易明細，提供者正是中信銀行並因此發出律師函。隨後，中信銀行官方微博釋出致歉信，並對相關人員做出了處理。

雖然事情已經有了階段性的處理結果，但不能就這麼翻篇了，有兩個理由：

1、早在2018年，中信銀行太原分行因“未經同意查詢個人或企業信貸資訊“被處罰50萬元，所以中信銀行內部管理很有問題，是個慣犯；

2、交易明細被洩露只是冰山一角，銀行為了利益有時候會售賣明星航班行程、酒店資訊、身份證號等。

【正確認識銀行】

有很多人認為銀行應該是一箇中立的金融機構，不能偏袒任何人，中信銀行為什麼這麼做呢？答案是唯利是圖，加上內部管理出了問題。所以銀行只是一家企業，有時候跟其他中小企業一樣犯錯，具體邏輯如下：

1、銀行等金融機構本身也是企業，以盈利為目的。在這裡，中信銀行為了私利，向大客戶笑果文化透露了王越池的個人交易資訊；

2、金融機構具備所有機構的法律風險。即便是銀行，做了違規的事情也要受到處罰；

3、金融機構表內業務屬於中介業務，受制度保護。池子的存款屬於表內業務，非常安全，但存款資訊就不一定安全了。

【風險警示】

在現代社會，個人資訊被洩露無法避免，我們只能做好相應的措施，來維護自己正當的權益。

【總結】

綜上，由於管理不善和唯利是圖，中信銀行向“笑果文化”公司透露了王越池的個人賬戶資訊。雖然事後相關人員受到了處罰，但從側面反映銀行也只是一家企業，在利益面前經常犯錯。對於理財愛好者來說，如何加強隱私保護將成為一門必修課。