原來是和自己之前的工資笑果文化，產生了一些矛盾，並且直接在微博上面進行了開撕，基本上整個事情的來龍去脈，就是笑果文化對於員工並不是特別的友好，不僅僅是拖欠工資，還有其他的方面也存在一些黑暗的情況，池子直接在微博進行爆料，但是後續一直沒有一個結果，最近池子又發了一個律師函，想要硬剛自己之前的公司。

在昨天的時候，池子直接在自己的微博上面釋出了一個長文，還有一個律師函的圖片，主要的目的就是起訴上海笑果文化侵權和一些拖欠酬薪的事情，在這片長文裡面也點名批評了中信銀行上海虹口支行，主要是因為中信銀行竟然未經本人允許，直接把他的個人賬戶明細提供給了笑果文化，涉嫌侵犯個人隱私！

中信銀行道歉

這件事情還沒有過去一天的時間，中信銀行也是對於這件事情進行了調查，證實池子所說的情況屬實，其銀行名下確實有員工把他的一些隱私提供給了笑果文化，並且迅速對相關員工進行了處罰，對支行行長進行撤職處理。

頭號看法

個人感覺現在一些大的公司確實不把使用者的隱私保護起來，基本上我們很多人的隱私，比如說電話號碼之類的，都會被出賣，估計很多的人都遇到過這樣的事，我覺得現在中國應該對這樣的事情進行嚴肅處理，只要自己的隱私被洩露，那麼對當事人應該進行一個嚴厲的處罰，就可以杜絕那些隨意買賣隱私的情況。

脫口秀演員池子和東家發生了經濟糾紛，東家要向池子索賠3000萬，在給池子的相關材料中居然有一份池子在中信銀行的賬戶流水明細，這讓池子變得不淡定了：

這就讓人匪夷所思了，大客戶就能調取員工的銀行流水？很顯然是不符合邏輯的，於是池子直接給中信銀行發出了律師函。

在這份律師函中，有理有據地指出來中信銀行的不當行為，並要求其立即停止違法行為，並賠償損失，公開道歉。在池子公開相關資訊後，中信銀行也快速做出了迴應，在5月7日凌晨56分在其官微釋出致歉信，承認了支行行為不當，已經對員工進行處分，並對支行負責人撤職處分。

暫且拋開池子和東家笑果文化的糾紛不說，就說銀行對公民的隱私資訊保護這個問題，這可是銀行的生命線啊，有怎麼能隨意洩漏呢？我想這也是每一個銀行從業者基本的認知，每家銀行都是如此，我認為道歉也證明了中信銀行的態度，處分也是及時有力的，希望這類問題不再發生。

洩露客戶資訊，道歉撤職就完了？中信銀行你這是在玩火！！！

池子是我比較喜歡的一個脫口秀演員。他和笑果文化的糾紛咱先不說，畢竟咱也不瞭解。但中信銀行洩露池子在此行的賬戶流水明細，這就是違法了！

銀行流水是屬於客戶隱私資訊，不是辦案部門無法調取，東家又是如何拿到的呢？中信銀行解釋是笑果文化屬於大客戶。匪夷所思，大客戶就能調取員工的銀行流水？咱們再看看中信銀行的道歉信：

道歉信好敷衍，像是模板寫的：我們錯了，我們撤個行長，我們向池子鄭重道歉。這就完了？

笑果文化要看他為王越池的支付記錄，調公司流水無可厚非，但洩露員工資訊怎麼能行？！果然大客戶利益至上！

你的描述是在提供服務的過程中獲得公民個人資訊，出售或提供給他人，按刑法第253條是要從重處罰的，只發一篇輕飄飄沒公章的半夜公關微博就完了？

中信銀行啊，得人心難，失人心卻很容易。現在全國人民都知道你出賣客戶資訊，你以後的生意可是不好做了！

看到這個訊息，覺得很可怕，我們的個人資訊就是那麼隨便就可以被呼叫被洩露的嗎？

池子作為公眾人物，或許他有實力來跟銀行叫板，有錢請專業律師，出具律師函，並且透過微博這樣的平臺，成功的吸引了更多的人的關注，也會得到更多人的支援，以至於在這樣的輿論壓力之下，中信銀行不得不深夜致歉，作出了處分相關員工和撤職支行行長的決定。

這其實反映了銀行管理上巨大的漏洞。我覺得中信銀行不僅要向池子致歉，而且要向其所有的使用者致歉。試想一下，假如我們普通民眾，我們是中信銀行的使用者，有人要調取我們的資訊，是不是更容易隨隨便便就被洩露了呢？可是，事實上對於我們多數人來說，我們也請不起律師，發不出律師函，我們就任其如此嗎？或者，我們的資訊被洩露了，我們本人壓根兒都根本不知道，而被一些別有用心的人拿去利用了，我們也不得而知，這才是更可怕的事情。這也是池子這件事再提醒了我們。對此，作為銀行的管理部門，是不是也應該對中信銀行做出相應的處罰？又或者，藉此契機做一次全面調查，看看別的銀行是不是也有如此隨意的根本無視儲戶的利益的行為，一併作出相應的處理，以提升整個銀行業的誠信度？

最近，脫口秀演員池子就中信銀行和笑果文化公司調取池子個人資訊發出律師函。

我國規定，公民享有隱私權，任何組織和個人都不得侵犯公民的隱私權。侵犯公民隱私權的行為要受到法律制裁。

中信銀行為什麼可以把客戶的賬目流水明細，為此中信銀行解釋說，笑果文化屬於大客戶。中信銀行的說辭和做法明顯是違法行為，用一句大客戶就能解釋嗎？

只有國家公檢法機關，在審理案件時才可以調查公民的隱私，而且還必須透過法定程式才可以。中信銀行難道不懂法嗎？如果連法律意識都沒有，這樣的銀行還是歇菜吧。

池子也給中信銀行發出了律師函，要求其立即停止違法行為，並賠償損失，公開道歉。中信銀行也快速做出了迴應，在其官微釋出致歉信，承認了支行行為不當，已經對員工進行處分，並對支行負責人撤職處分。

隨著科技發展，公民的隱私權受到侵犯的可能性越來越大，作為國家機關或者經營企業，要遵紀守法，提高自身職業道德修養，尊重他人權利，具有依法服務的意識，才能切實保護好他人的權益。如果經營者都象中信銀行這樣，將失去信用，必然不會得到更好的未來。

我有一同學在某四大行，屬於總行管資料的，有一次吃飯時，他炫耀自己可以看到大家在那行的存款，大家聽後都沒說話。我當時心想，你不說，我們也知道。只要許可權夠高，所有人在你眼裡都是透明人。

中信銀行針對此次事件沒有過多的進行辯解，做出了處分相關員工並且撤職支行的行長的措施，可以看出兩方面問題來。

第一，中信銀行確實存在錯誤，它們也知道在未經本人同意的情況下提供給第三方個人銀行流水的資訊屬於洩漏個人隱私。因此中信銀行沒有過多的進行辯解，而是直接對造成資訊洩漏的相關人員和相關單位的負責人直接進行了處理。

第二，為什麼個人的資訊會這麼輕易的被洩漏。笑果文化作為中信銀行的大客戶，它銀行要求查詢其員工的銀行個人流水資訊，銀行就在沒有通知本人的情況下將資訊提供，銀行最初做出的解釋是滿足大客戶的業務需求。這充分說明中信銀行在個人資訊隱私保護方面根本沒有真正建立相關的制度，同時中信銀行只注重大客戶的利益，而對於普通客戶的利益根本沒有進行關注。普通客戶的資訊在銀行眼中可能只是銀行資源，想使用是隨時可以拿來使用的。

最後，中信銀行此次的事件雖然看似有了處理的結果，相關的責任人也受到了應有的懲罰，但是其還沒有拿出要從根本上解決個人資訊洩漏問題的決心和毅力。僅僅將此次事件歸結為某位員工的個人操作不當和支行監管不足，有避重就輕的嫌疑。中信銀行應該就它們的個人資訊保安保護制度從根本上進行完善，只有這樣才能贏得市場的認可，否則人們會用腳投票，中信銀行將會承受難以估量的損失。

中信銀行這波操作真是讓人目瞪口呆，對於公然侵犯客戶隱私這件事情，竟然美其名曰：配合大客戶的要求。

將客戶隱私置於何地？

那麼我就想問一問中信銀行的大佬們：小客戶？在你們眼裡到底算什麼？小客戶就不配有隱私了嗎？池子想必也是一位中等客戶了吧，也遭到你們不公正地對待，那那些最底層的客戶呢？你們將他們置於何地？

作為一家全國性的商業銀行，應該比平常人更清楚個人隱私的重要性，保護客戶隱私是任何企業最起碼有的職業素養，你是一家銀行，客戶信任你才再你那裡開戶、存錢、辦理業務，可你卻洩露客戶隱私，真是讓人憤怒，讓人心寒啊。

想必這只是銀行業內的冰山一角，肯定不是個案了，中信銀行能夠這麼做，那麼其他的銀行呢？恐怕也會有同樣的操作了，真是不敢想啊。

為何客戶有369等的劃分？

銀行的做法完全就是將客戶分成了369等，大客戶才是他們眼裡的上帝，小客戶根本就不算什麼。按說銀行業也是服務行業，為什麼服務質量卻那麼差強人意，現在終於明白了：那是大客戶才配擁有的啊。

銀行反應

事情發生之後，銀行方面也在當天深夜進行了迴應，稱經過核實，為員工未嚴格按照規定辦理，提供了池子近兩年的流水記錄，深表歉意。並對員工進行了處分，同時支行行長也撤了職。看似很有誠意，不過是甩鍋操作罷了。

總結

非常支援池子的做法，當個人權益受到不法侵犯的時候，就要勇敢地用法律武器來保護自己，絕不能姑息。

另外銀行方面啊，我勸你善良，不要見了大客戶就跟見了你爹一樣，該有的程式還是要有的，本來口碑就差強人意，這下子又雪上加霜了吧！多和支付寶等企業學學吧，做好服務才是正道。

1.中信銀行被池子舉報，“你也沒有我的身份證，我的銀行卡， 也沒有司法機關的調查令，你竟然拿到我近兩年的流水還打印出來，你為什麼不乾脆把餘額全取出來拿走呢？”

2.客服：配合大客戶業務要求！（原來有錢真的可以為所欲為，大客戶讓查誰就查誰。）

3.網友神預測：不關銀行的事，是員工的錯！

4.中信銀行官博對此事發表致歉信，稱我行員工未嚴格按規定辦理，提供了王先生的收款記錄。對此，我們向王先生鄭重道歉。中信銀行稱，已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。

道歉不痛不癢，我們不能不了了之，必須讓違法者付出代價，這種行為有一次就有二次。銀行的信譽何在？人民的安全感何在？

違法行為分有意和無意兩種。很明顯，中信銀行這是明知犯法而故意為之。作為12家全國性股份制銀行之一的中信銀行，犯下如此低階錯誤，著實令人驚訝！每個銀行人從上班第一天起都會受到保密教育，難道都忘了，還是故意為“大客戶”開綠燈？

對於一家銀行來說，工作人員業務技能的培訓固然重要，但法制觀念的培養也不可或缺。沒有對法律的敬畏，就會滋生藐視法律，隨意踐踏公民重要隱私資訊的“放肆”行為，挑戰銀行業金融機構信用底線，信用出現危機，離破產也就不遠了。

不知道池子是否有電話錄音等證據，如果實錘成功，幾乎就能宣佈中信銀行的死刑，畢竟誰也不知道究竟什麼樣的才算是大客戶？也不知道自己什麼時候就被調取了資訊？

可以預見，中信銀行就要流失一大批客戶，一般儲戶不敢留，一些中小客戶公司也不敢留，中信銀行面臨著巨大的危機。

這時池子代表的並不是個人，而是關乎我們切身利益的群體代表。希望中信銀行能徹查到底，給大家一個交代。也希望各大銀行引以為鑑，加強信用管理，不要挑戰法律底線！

池子事件牽扯到三方關係：池子、笑果文化、中信銀行。

池子與笑果文化的矛盾，屬於合同糾紛。笑果文化傳媒公司是藝人池子的簽約公司，笑果文化因沒有按照合同、拖欠了池子的演繹報酬，在池子多次提出異議並提出和平解約的時候，笑果文化提出反對。池子不得不提出仲裁，而笑果文化因池子提出解約，也提出仲裁併讓池子賠給他們3000多萬。

池子與中信銀行的糾紛，則屬於個人隱私糾紛。我們都知道，個人銀行賬戶交易明細屬於個人的重要隱私，中信銀行在未經得池子的同意，將池子的銀行賬戶隱私交予笑果文化。中信銀行和笑果文化“同流合汙”的行為屬於違法，侵犯了公民的個人資訊！

在池子舉報中信銀行後，中信銀行官方微博深夜向池子釋出了道歉，並指出：我行員工未嚴格按照規定辦理，提供了王越池（藝名“池子”）收款記錄。對此，向王先生鄭重道歉！並已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。

說實話，很多事情並不是道歉就能完事的了。銀行這種行為，屬於違法行為且已經發生了。而中信銀行的行長或者員工也不可能不知道這是違法的，也就是說他們這是知法犯法。池子的個人隱私已經遭到侵犯，道歉、處分、撤職就能了事？這於池子而言並沒有得到任何補償，相反中信銀行是為了自己的公關問題才如此，於池子而言並不公平！如果就這樣解決了，中信銀行是“維護”了自己的臉面，咱們大眾也的確得到了一個提醒，但是池子並沒有得到正義的賠償，銀行連經濟賠償都沒有提。個人挺喜愛池子的脫口秀，不希望他得到如此不公的待遇，我支援池子！

最後，中信銀行與笑果文化的這次“陰謀”太爛了，無視法律，挑戰勞動者的合法權益，是可忍孰不可忍！

如果道歉有用，還要法律做什麼？

池子和笑果的孰是孰非暫且不論，公說公有理，婆說婆有理。

但中信銀行的這波操作，竟然為了配合大客戶，公然洩露個人隱私。這個必須鬥爭到底。

當我們看到冰山的一角時，冰下面早已“氾濫成災”。

殊不知銀行業和大客戶之間能夠做到多麼互通有無。

曾經對學校發的銀行卡很忌憚，總害怕不經我同意轉走我的錢，畢業以後也就沒敢再用了。

有人說這絕對不可能，但誰知道銀行是怎麼伺候大客戶的。

這件事給我們敲了一個警鐘，為什麼現在個人資訊洩露這麼嚴重。各種詐騙電話打來，還能把你的資訊說的一清二楚。

不由得深思，這背後的灰色產業鏈有多麼可怕。

我們今天支援池子維權，就是保護明天的自己不被侵犯。

這件事，希望銀監會和公安部門徹查，而不是小打小鬧的處理撤職員工。

我們的隱私，需要守護！

5月6日下午，90後脫口秀演員池子在微博上對前東家笑果文化進行聲討，聲稱笑果文化拖欠其演藝報酬，提出仲裁後卻被索賠3000萬。此外，池子更怒斥中信銀行“侵犯個人隱私”，將其個人賬戶交易明細交給笑果文化，且稱“中信銀行說這是配合大客戶的要求”。池子在微博中表示，已向公安局報案並向銀保監會等政府監管機關投訴。

5月7日凌晨1點左右，中信銀行官方微博釋出道歉信。中信銀行表示，“我行員工未嚴格按規定辦理，提供了王越池的收款記錄。對此，向王越池鄭重道歉！”中信銀行已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。目前，這一訊息已登上微博熱搜榜第一名，且熱度不斷增加。

對於池子怒指中信銀行擅自向笑果文化提供個人賬戶交易明細，個人有以下幾種想法：

1、中信銀行擅自向笑果文化提供個人賬戶交易明細屬於違法行為；

2、中信銀行後期的處理雖然道歉，但是並未提出如何損失；

3、銀監會是否要開罰單，罰單要開多少；

4、是不是大客戶就有權利排程別人隱私，普通大眾的利益如何保障

5、中信銀行的股東們會不會受牽連。

也有網友吐槽，之前用的中信信用卡開卡的時候挺好，沒有任何通知的情況下後面直接下調額度。

今天中午剛刷抖音的時候剛好刷到了關於池子事件的視屏。我們先來了解下事情的大致經過吧！起因是因為池子和笑果文化傳媒公司發生了經濟糾紛，笑果文化傳媒向池子索賠3000萬，但是讓池子覺得不可思議的是，在給池子的相關材料中竟然有一份池子在中信銀行的賬戶流水明細。

大家都知道，個人銀行的賬戶資訊屬於個人隱私，私人或企業是無權查詢個人私有財產資訊的。池子的中信銀行個人流水在沒有獲得本人同意和沒有本人身份證的情況下，就被銀行工作人員打出交給了笑果文化傳媒。這操作讓人看不懂啊！知法犯法？還是其中有啥不可告人的交易？

作為一個普通人都知道，銀行資訊都是屬於個人隱私，作為工作人員難道會不知道嗎？那為何笑果文化傳媒在沒有池子的身份證和徵得池子的授權就能拿到池子的銀行流水？在電話諮詢中，中信銀行解釋是笑果文化屬於大客戶。

看到這個答案，山村覺得這事太荒唐太敷衍了！大公司是執法部門？有權查詢私人資訊？看來相關法律法規也被這些人視作一紙空文啊！好在目前相關人員已經被開除，當然，中信銀行也為此付出相應的代價。建立信用很難，毀掉信用卻只需要一個錯誤的念頭。

先是中國銀行的原油寶事件，把風險很高的產品推薦給金融小白購買，現在又是中信銀行私自把客戶近兩年的流水賬調出給笑果文化文化這個大客戶，難道銀行定的規則都是給我們窮人定的嗎？難道大客戶、大銀行就可以違法調取個人資訊了?

不懂，實在是不懂，社會就是這樣的嗎？

我們再來看看事情經過

簡單來說呢，就是池子的公司因為拖欠池子的片酬，被池子上訴法庭，提出仲裁後卻反被笑果文化公司索賠3000萬，這個公司是個狠人哦。

而且最關鍵的是，中信銀行上海虹口支行在沒有經過池子本人授權的情況下，將其個人賬戶流水提供給了上海笑果文化傳媒有限公司。池子認為，中信銀行的這一行為侵犯了其自身權益，目前已透過律師發函要求中信銀行、笑果文化賠償損失，並公開道歉。而中信銀行的迴應是向池子道歉，並且已經辭退和懲罰了相關工作人員和中信銀行上海虹口支行的行長。

笑果文化傳媒有限公司對此沒有人任何道歉迴應，估計得透過法律途徑解決。

我覺得，中信銀行這次的私下濫用職權調出客戶的流水賬簡直無法原諒，在這個資訊化社會，誰又能保證他們不會侵犯自己的權利呢?相關監管部門真的要對銀行嚴格監管，不然老百姓的利益誰來保護。

中信銀行，你“切割”就完事了嗎？這是違法行為，難道不追究你們銀行和當事人的法律責任嗎？

事件：著名脫口秀演員池子與公司發生糾紛，本來是池子要求公司給他補錢。結果，公司反過來，要池子賠償公司違約金3000萬元。這是要往死裡整的節奏啊。其中，公司拿出了證據裡有池子在中信銀行的流水賬單。

池子當時就炸毛了！換誰都要炸毛啊！公司想整員工，還拿出了員工的銀行流水。這件事情，太惡劣了。員工在公司面前，赤裸裸的，一絲不掛的節奏。池子用膝蓋想也能想明白啊：銀行流水是公民的隱私，公司怎麼能取證？公司動用了公安？我又沒有犯法，為何能調出我們的銀行流水。

池子，一張律師函，發給中信銀行。中信銀行，立即也炸毛了。給出的理由是，銀行向有錢人跪了，為了大客戶的需要，給大客戶列印了員工的流水。開始還理直氣壯的。

池子馬上上網公開，全國人員炸毛了。中信銀行，這是店大欺客啊，這是違法啊，這是犧牲普通客戶的利益，討好大客戶啊。

中信銀行，一看捂不住了，立即道歉，處分相關員工，撤換支行行長。丟車保帥！先切割責任，這是“臨時工”乾的，與我們銀行無關。我們銀行一直遵紀守法，這只是幾個人的過失。

我們就想問一句：如果中信銀行沒有這樣的惡劣傳統，這幾個小兵就敢給大客戶列印銀行流水？誰給你們的膽子？這事沒完！

回顧幾件事情：

某科技公司辭退中年人，中年人討價還價，直接告敲詐勒索，把員工送進局子，幸虧員工有錄音，才被放出來。

前幾天，揚州某公司把拒絕加班的兩位員工告了，最後兩位員工倒賠公司1.8萬元。

今天，公司可以列印員工的銀行流水，然後向員工索賠3000萬，這是要把員工告得傾家蕩產的節奏。

這年頭，當員工打工，風險越來越大了，動不動就被收拾一頓，越來越過分了，員工不敢討價還價，否則送你進局子。員工不能拒絕加班，否則讓你倒賠錢。員工不敢與公司翻臉，否則要你賠得傾家蕩產。這事，你怎麼看？

最新後續：

上海銀保監局已關注到脫口秀演員王越池指責中信銀行洩露其個人賬戶交易資訊一事，並正式介入調查。

事件還原：

1、脫口秀演員池子微博曝光：

笑果文化（池子的東家）從中信銀行將池子近兩年的流水打印出來。

這是違規行為。

2、中信銀行微博道歉。

承認違規，行內處分：支行行長予以撤職。

3、後續可能會受到行業的處罰。（待續）

面臨監管部門的行政處罰。

　　一般來講，銀保監會對於銀行洩露客戶資訊的處罰措施，包括對所在機構（支行）罰款，以及對銀行直接辦理人員禁業（一般1~3年）。

不管怎麼樣，能把這個事公開，需要一些勇氣。

給池子自己維權的同時，給大眾又上了一課。

讓一些銀行違規行為曝光，給銀行、監管局施壓。

希望消費者的利益真正得到保障。

媒體追責是時效性很高的一種維權方式，個人IP價值的充分體現，催生了自媒體的增值內容。法制的健全，需要透過案例不斷的完善，三公原則也需要接受市場的檢驗。人世間總有很多不如意，減少人為的干擾，多做實事，社會才能和諧。

銀行對大客戶、小客戶確實待遇不同。比如VIP客戶去銀行辦業務時，就不需要與廣大散戶一起排隊等待。只是沒想到，大客戶待遇的不同能達到這樣的水平，連別人的銀行帳戶交易明細都能拿到。脫口秀演員池子的中信銀行的帳戶交易資訊就這樣被洩露了。

先不說笑果文化是怎麼得到他人的隱私資訊，中信銀行的一句“配合大客戶的要求”的迴應實在是“太無腦”，這屬於明顯得違規。雖然中信銀行寫了道歉信，處分了相關人員，並對該支行行長予以撤職，但恐怕不會就這樣結束。就像網友們評論的那樣，“道歉有用的話，還要法律幹什麼！”

池子與笑果文化的恩怨

笑果文化是什麼公司？脫口秀第一人李誕是笑果文化的創始人之一，也是公司的股東。池子曾經與李誕、王建國一起在《今晚80後脫口秀》中脫穎而出，成為觀眾心目中的“三劍客”。

曾經的互相成就，變成了現在的對薄公堂，到底發生了什麼。

在池子的公開信中，他說在2019年發現笑文化違約，沒有按照合同約定支付演藝報酬。他向笑果文化提出異議之後，但被刻意停止了一切工作，他多次提出和平解約，笑果卻不同意。

池子提起仲裁讓笑果付清應有的報酬，然而笑果文化也提出了仲裁，讓池子賠償他們3000多萬元。

之後就有了在笑果文化寄給池子的案件材料裡，居然有池子在中信銀行的個人賬戶交易明細。池子迅速向中信銀行投訴，並去公安局報案，以及向銀保監會等政府監管機關投訴。現在上海銀保監局有了迴應，已經正式正式介入調查。

大客戶的“特權”？

事情到了這一步，公眾的關注點已經變成了中信銀行為大客戶提供本不應該有的特權上。

個人去銀行列印交易流水，必須持有該賬戶持有人的身份證，那麼池子的身份證、銀行卡都在自己手裡，笑果文化是怎麼辦到的。

中信銀行現在已經承認，向笑果文化提供池子個人收款的行為是屬於未按規定辦理。問題是這個規定是銀行內部的規定還是相關法律的規定，二者意義完全不同，這又會不會是所謂的普遍的“潛規則”？細思極恐。

而無論是違反銀行內部規定還是違反相關法律規定，這種關乎銀行立名之本的誠信的事情，再小也是大。池子對於中信銀行的道歉和處理感到不滿，銀行的廣大客戶們也深感不安，銀行到底有沒有在維護所有客戶的隱私。

池子事件後續，我們知道了中信銀行給池子道歉，並處分了相關員工，將支行行長撤職了，那麼池子就這樣心甘情願接受中信銀行的道歉了嗎？為什麼中信銀行會把客戶資訊隨意就給他們的大客戶調取列印走了呢？

一、池子事件前傳。

事情還得追溯到2020年1月，笑果文化公司以旗下藝人王越池（池子）未經公司允許擅自參加商業活動，之後以郵件形式提出解約訴求。由於受疫情的影響，池子待疫情得到基本控制後，開始起訴老東家笑果文化。理由是笑果文化違約，拖欠了自己工資，並要求賠償違約金。

二、中信銀行怎麼捲入到笑果文化和池子糾紛中來的呢？

原來，在池子發起訴訟後，笑果文化寄給他的材料中，竟然有他銀行的個人賬戶交易明細（中信銀行在沒有獲得個人同意的前提下，列印了池子兩年的流水交給笑果），池子對中信銀行未通知自己的情況下，擅自將個人銀行帳戶資訊提供給笑果文化，明顯這是侵犯了自己公民個人資訊隱私權。

池子在微博上將對中信銀行做法的不滿做了披露，結果很快上了熱搜，中信銀行發現自己惹麻煩了，馬上緊急攻關，向池子發出了公開道歉信。

三、中信銀行僅僅對支行行長撤職，處分了相關員工，就可以解決糾紛嗎？

中信銀行緊急攻關所發表的道歉信，實際上他們只是為了給輿論和池子一個表面的交待，他們現在是揣著明白裝糊塗呢。因為中信銀行在未徵求池子同意的情況下，擅自將池子的帳戶資訊列印交給笑果文化，從法律層面來講是違法的。

１、請看《商業銀行法》第二十九條規定內容。

《商業銀行法》第29條規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。

既然法律有明確規定，中信銀行內部從員工到支行行長，甚至中信銀行高層管理，當然知道他們不僅僅是違規那麼簡單了，甚至還涉及到違法。

２、請看律師對中信銀行的做法給出的分析。

中信銀行只在三種情形下出具池子賬戶近2年的交易明細是合法的。一是司法人員拿著調查手續來調取；二是笑果文化公司的律師拿著法院的調查令來調取；三是池子本人或他的委託代理人拿著相關手續來調取。這從三方面來看，中信銀行皆沒有做到。

北京路寧律師事務所主任丁飛鵬律師說：“未經員工授權，銀行直接向公司提供該員工的個人銀行流水是違法行為。這一行為侵犯了公民資訊和個人隱私，且如果提供多人的公民公民資訊，達到一定數量的，還會構成犯罪。在本案中，池子可以起訴銀行，要求民事賠償和賠禮道歉。”

結束語：一個是商業文化公司，一個是商業銀行，在一起經濟糾紛案中，都扮演著不光彩的角色，明明有法不依，看來當事人池子這下有事要忙了。如果他有足夠的精力將會同時打兩場官司，一場是和笑課文化的，另一場是和中信銀行的。相信很多網友都會支援池子，因為在這件事中池子需要得到聲援。

要不要把自己銀行的500萬，放在家裡安全一點。

其實昨天就想到了，中信如果迴應，背鍋的就要出現。果然還沒等躺下睡熟，背鍋的來了。我為什麼說背鍋。

1、銀行在這方面出現問題，對員工予以處分，對支行行長撤職，那麼銀行方面就沒有任何責任了？

簡單說，如果我的500萬丟了，如果是銀行員工聯合外人，刻假章把500萬弄出去了，是不是也不賴銀行？

2、當我們的個人銀行資訊得到洩露是不是僅僅一個道歉就沒事了？個人的銀行流水資訊是不是屬於高度保密？是不是隻有執法機關及其本人才能拿到，這裡面銀行本身是執法機關，還是所謂的笑果文化？

即便是執法部門也要在立案的情況下，經過層層審批才能查詢，為何一個笑果如此大的能量，只是一個失職？就能解釋？裡面沒有點東西？

3、如果是僅僅一個道歉，一個宣告，那麼誰還敢把錢存在中信？如果這件事分分鐘過去了，那麼銀行或者第三方支付機構，甚至於一些資料公司，是不是可以明目張膽的販賣資料，而後道歉？

建議有關部門：

1、與中信高管談話要求說明問題；

2、責令銀行限期整改；

3、予以通報；

4、對於內部人員涉嫌犯罪的，依法依據移交司法機關。

只有這樣才能給同機構敲響一個警鐘，才能算給全民一個交代。