盲審是學校指派評審專家的，我好像從沒有聽過可以申請換評審人。

再說換一個評審人會有其它的不同意見和想法，你賺不到任何便宜。還不如照第一個評審人意見好好改一下。

如果論文確實有硬傷，換評審人還是過不了

盲審找誰審論文你左右不了，如果論文確實按照修改意見改好了，有什麼擔憂呢？ 不過不是差到極致，盲審一般很少斃掉，盲審老師都不會故意為難學生的。 你把精力放在怎麼改好論文上吧，讓自己導師好好把關，他能做導師就應該有能力判斷你的論文外審能不能過。不要想著運氣好換個脾氣好的盲審老師放你一馬，僥倖心理是不行的。

盲審的老師不是申請的，一般由學校指派。

盲審通不過一般有以下原因:

1.格式問題。有的專家可能不太瞭解你論文的領域，所以會去關注你態度問題。最能反應態度問題的就是你的格式，所以說格式很重要，如果格式不對，專家肯定對你的論文沒有好感。2.研究內容不充足。也就是說前言不能佔的比例太大。比如我當時前言8000，論文總字數43000。所以研究內容要充足，就算專家看不太懂，也能明顯看出來你的工作量很充足。有的同學好多資料沒有放到論文上面，盲審沒有透過，專家意見是工作量不足。3.創新度不夠。創新也很重要，要在論文的前言部分，充分的說明其他人研究的不充足，然後說明自己的充足。4.參考文獻不新。 ，這是我從別人論文評審意見中看的，我也不知道重不重要。總結來說：格式≥工作量≥創新>>參考文獻

盲審就是學校把你的論文交上去，由上級部門安排審，盲審就是不知道哪個老師審學校不會知道，要不怎麼叫盲審呢？二次盲審，學生要做的就是按照第一個老師的要求認真修改，仔細研究修改意見，多與自己的導師溝通。

論文創新性不足，那就需要論文大改，認真下功夫吧，盲審這次再不過，畢業都要成問題。

盲審專家一般是無法申請指定的 。當然一般的學校會有定點的幾個高校來相互評審，除非你有一定的關係，能夠從中那啥，否則你就不要想是誰評審的啦，只能等待評審結果。

論文盲審是指一種組織專家組評審的制度規範，就是匿名送審，意味著評閱導師不知道論文作者是誰，然後憑論文內容質量去打分。在大學一般研究生畢業答辯中，論文盲審和外審通後過才能取得答辯權，答辯不透過，一樣不能畢業。一般是隻要盲審2個專家透過，或者外審的2個專家透過就取得答辯權利，答辯委員會不包括外審專家，要半數透過就能夠畢業。不同學校碩士論文盲審所佔的比例不同，一般在30%-50%之間，不能畢業的當然存在，尤其是好的學校更注重研究生的培養質量。

所以建議還是根據一次評審的意見和導師溝通，把論文修改好，然後送審，靜待結果。人生要能經歷得風雨，一帆風順，人生卻無樂趣。最後一句話，共勉。祝你好運！

首先你的問題不是能不能透過的問題，而是能不能指定新老師的問題。回答是不能。

你沒有正確理解什麼叫盲審。

盲審的意思就是說你不知道對方是誰，也無法指定。

因此如果二次盲審的話，你只能按照第1次給你的反饋意見，儘量修改好提交之後，由評審機構指定評審老師，你是不能夠指定誰能審或誰不能審的。

如果你認為第1次老師審查的問題是不對的，你可以進行申訴，但是你要證明他是不對的。只有在這種情況下才可以規避這個老師進行第2次審查。

如果想第2次盲審透過，只能認認真真的按照第1次老師的意見進行修改。這種修改應該是大面積的，可見化的修改。也就是說要讓老師看到你對你的論文進行了明顯的修改，而不止應該是個別字的修改。如果老師能夠看到你修改之後的結果，有可能會讓你第2次透過。

博士、碩士學位論文雙盲評審攻略：讀研務必及早重視科研論文的訓練

權威回答，多數高校的雙盲論文評審流程大概如下，供讀研同學瞭解及參考。

每位申請人只有一次申訴複審機會。若第二次送審為申訴複審存在異議的，第三次送審須送四、前兩次評審提出異議的所有專家進行復審；若第二次送審為修改複審存在異議、第三次送審不提出申訴的，則第三次送審在請原評審專家複審的同時再加送兩位專家評審，結果以本次送審多數專家的意見為準。

二次盲審的關鍵，是看第一次盲審老師給了什麼建議。首先，如果是論文或者專利硬性要求，那你沒有，二審也夠嗆。如果不是，那麼就好辦。認真按照一審的評審意見逐條去修改。重點是中英文摘要，論文寫作規範，選題依據與意義，圖表製作，文獻格式與引用，合理資料分析。有時審論文，真的有點“想說愛你不容易”，學生基本連寫作規範都做不到，且不說創新性了。這些就是態度問題了。祝你二審好運!